Тандер Фалькор

+2210
с 2017
0 подписчиков
23 подписки

Вот цитата: "разраб (в т.ч. под давлением издателя) всё ещё может выпускать апдейты"
Где тут "издатель выпускает апдейты"?

Плюс, игровые серии - составляют единое целое. Я уверен что есть люди, которые не стали бы играть в свое время в первый масс эффект, если бы знали что сделают с серией в третьей части

1. Читай внимательно.
2. "Вот когда убьют - тогда и приходите"
3. Только ситхи всё возводят в абсолют.

Artificially. Искусственно. Т.е. средствами, не заложенными в систему изначально. Сюда можно включить накрутку, различного вида хаки и прочее подобное. Желание включить в свой отзыв мнение о политике издателя сюда ну вообще никак не подпадает.

Крайне просто: разраб (в т.ч. под давлением издателя) всё ещё может выпускать апдейты для старых частей серии. В которых может быть вообще что угодно. Поэтому для игрока важно знать, насколько издатель - мудак.

Мы про форумы? Нет. Мы про отзывы в Стиме.
А post reporting system - это вообще не отзывы, это система жалоб на незаконный контент в них.
Таким образом, ничего по существу. Я так и думал.

Ненужные игрокам отзывы очень быстро исчезают под дизлайками. Однако, отзывы "no steam no buy" в топе. Смекаешь? Они там не просто так, а потому что много человек подумало "это полезный отзыв, который поможет мне или другим игрокам принять решение о покупке данной игры" и нажало лайк.

"В игре понравилась графика, не понравился геймплей, другим бы не порекомендовал из-за неприемлемой политики издателя, издающего следующую часть эксклюзивно в егс."

А теперь в хотелось бы услышать, как вот такой обзор нарушает хоть что-то в процитированных правилах =)

Геймплей есть, баги присутствуют. Для этого отзывы не нужны. Интересно, кто вот таким персонажам даёт право заявлять, что должно быть в отзывах, а что нет? В отзывах может быть вообще что угодно, включая рецепт клубничного пирога.

Вся статья - лютый, рафинированный бред. А вкрапления случайно попавшей сюда достоверной информации только придают бреду контрастности.

1