Ales Draco
Каким же образом они работают на сюжет?
Отсылки. отсылки, отсылки ... а фильма - нет. Хотите увидеть совмещение анимации и живых актёров - смотрите "Кто подставил кролика Роджера". Хотите ещё раз увидеть Чипа и Дейла - посмотрите оригинальный сериал.
Сезон лучше второго, но какой-то депрессивный и мало секса.
игра Хало прошла мимо меня. Я не знаю лор и сюжет. Я смотрел сериал, как фантастический боевик. Но это просто халтура. Для начала нам показывают некий форт, он же буровая вышка, добывающая что-то. До ближайших камней и зелёных насаждений километров пять, не меньше. Как простоя девочка смогла добежать по ровному полю до стен форта, да ещё и опередив пришельцев - непонятно. Видимо, пришельцев покусал имперский штурмовик.
"Повставнцы" ждут прихода противника внутри стен форта. Не на стенах, а внутри. Тогда какой смысл несут стены?
Почему-то инопланетян могут убивать только спартанцы, а вот "революционеры" не наносят никакого вреда инопланетянам. Почему? И не надо говорить про какие-то особые патроны. Чиф берёт пулемёт повстанцев, который минуту назад был полностью бесполезен против инопланетян, и спокойно расстреливает троих из них.
Девочка после бойни и не иллюзорной угрозы всему человечеству начинает рассуждать о независимости её колонии, которую полностью перебили. При этом сама девочка виновата в смерти остальных детей, но она даже об этом не вспоминает. Ведь независимость важнее.
И это только первая половина серии. Дальше такая же халтура. Никто не объясняет, что происходит и "кто эти люди". Для кого снят этот сериал? Для фанатов - судя по комментариям, нет. Для таких, как я, кто не знает лора вселенной Хало - тоже нет. Так для кого?
"Успехи этих сериалов - это в известной мере случайность, а не результат целенаправленных усилий."
Успехи в во всем российском кино - это это в известной мере случайность, а не результат целенаправленных усилий.
"Ну то есть, авторы сделали качественный продукт, и он выстрелил, а могли бы сделать то же самое, и что-нибудь пошло бы не так."
А могли бы сделать плохой продукт, и он бы провалился.
"Нельзя заниматься бизнесом, полагаясь на случайность."
Вообще-то так кино во всём мире снимается. Инвестор вкладывает деньги в идею. В надежде, что готовый продукт окупит все затраты и принесёт прибыль. Разница между нами и западом в том, что там актёры, режиссеры и пр. рискуют своей карьерой и деньгами. И за слова, сказанные даже 10 лет назад, но сегодня не совпадающие с политикой студии, легко вылетают на мороз. А у нас хоть ссы в глаза... Вон Серебряков, уезжая в Канаду, столько всего наговорил. А как только деньги закончились, вернулся обратно, снимается и ничего.
"При чём здесь запад? Я ещё раз повторяю: снимать кино на важные для общества темы - это действие, противоположное по смыслу лизанию чьей-то жопы."
В статье BBC были указаны темы, важные для западной аудитории, а отнюдь не для российской. Когда вы в России за гос. деньги снимаете кино на темы актуальные для западной аудитории, но реализуете его в России, то напрямую занимаетесь лизанием жопы.
Весь ваш коммент сводится к тому, что плохому танцору яйца мешают. Сериал "Лучше, чем люди", снятый в России, куплен Нетфликсом. И был куплен до официального показа в России. Сериал "Игра в кальмара", снятый в Корее, оказался самым крупным хитом этой осени на платформе Нетфликс.
"А у вас оказывается, что конъюнктурщина - снимать фильмы на важные темы, которые волнуют общество"
От того, что вам хочется лизать жопу западную, а не отечественную, смысл действия не меняется. И у нас общество так сильно волнуют темы ЛГБТ, церкви и Путина.
"Нацизм и фашизм это крайности."
А кто решает где эти крайности заканчиваются и начинаются?
Вот вам вопрос на засыпку: использовать статуэтку изображающую Деву Марию, как дилдо - это крайность или нормально?
Осилил. Но если вы не понимаете мою мысль, то разъясню. Вы не солдат, а играете солдата. Вы не врач, а играете врача. Вы не мушкетер, а играете мушкетёра. Если до вас снова не дошло, то ещё более подробно. Когда вы играете мушкетера, вы не фехтуете по настоящему настоящими шпагами, а используете реквизит и специальное киношное фехтование, чтоб картинка была яркой. Вы, играя врача, не режете живых пациентов, вы даже на трупах операции не производите. То же и с солдатами и с прочими ролями. У нас было снято куча фильмов о войне, где снимались не просто актёры, но и настоящие фронтовики, прошедшие войну. И от того, что они не опускались до мата, фильмы с ними не стали мусором. Использование мата - это лень режиссера, сценариста, актёра, которые не придумали ничего изящнее, чем просто выругаться матом. Это, как в театре, самый простой способ привлечь зрителя на бездарную постановку - раздеть всех актёров. У меня нет претензий к солдату, ругающемуся матом, или к зеку, использующему тюремный жаргон. У меня есть претензии к актёрам, которые обучались сценическому мастерству и театральным приемам, но не могут раскрыть и показать свою роль, не скатываясь в похабство.
"Как уже писали в других ветках, можно снять гениальное кино"
"Гениальное" кино - это очень условно. "Побег из Шоушенка" - гениальное кино. Но провалился в прокате. И студия его плохо продвигала. Говорят, окупился "Шоушенк" только на кассетах. Но кино гениальное. И, что главное, для большинства. А есть "гениальное" кино. Как "Трудно быть богом" Германа, когда кучка пресыщенных жизнью критиков называют пенис осла на весь экран гениальным решением. И такие высказывания невольно навевают воспоминания о сказке про голого короля. Сейчас кинотеатры работают с перебоями. А основные деньги гребут стрим-сервисы. Так продвигайте своё "гениальное творение" в стрим-сервисы. На других рынках. А то всё это звучит, как отговорка. Наш "гениальный" фильм не пустят в прокат - вы его даже не сняли, чтоб его можно было оценить. Или вы изначально собираетесь снимать исключительно на провокационные темы, чтобы он побольше хайпа собрал? Тогда это не гениальный фильм, а конъюнктурный.
"Для правдоподобности всего это нужен мир, где такие герои действительно могли бы жить."
Только вот проблема, что они не живут. Взрослеет только Питер Пэн, а все остальные персонажи и "отсылки" остаются без изменений. При этом у Пэна на заводе есть устройство позволяющее выглядеть вообще как угодно. И мир получается искусственный, куда понапихали всего, что есть и оно живет, как попало. "Кролику Роджеру" не понадобилось куча отсылок, чтобы сделать прекрасный фильм. Фактически, весь фильм превращается в продакт-плейсмент от студии Дисней, затмевая собой основной сюжет.
"это проблема ребутов, продолжений, переосмыслений."
Фильм сам является такой проблемой: это продолжение, это переосмысление. Разве, что не ребут.
"сам фильм - это некий комментарий на эту тему."
И это не комментарий, а яркий пример.