p0etгу
Человек мне написал про ритм. Ритм у меня не может быть сбивчивым, я за этим слежу. У меня может быть неидеальная рифма, иногда бывает инверсия ударения (хотя я стараюсь исключать такие помарки, где это возможно). Но сбивчивого ритма у меня не бывает уже очень давно. Я предложил ему зачитать мой текст под метроном, чтобы убедиться в моей правоте. Вместо того, чтобы последовать моему совету, он начал меня буквально экзаменовать, ничем до этого не подтвердив свою компетентность. Уж не знаю, как у других, но я не для того 20+ лет пишу, постоянно совершенствуясь, чтобы меня первый встречный экзаменовал. Представь себе - ты занимаешься каким-то делом, в котором достиг определённых высот мастерства, допустим, резьбой по дереву. Тебя признали профессионалы этого дела с дипломами и званиями, ты выигрывал профессиональные конкурсы, твои наработки оценили профильные издания. И вдруг к тебе в комментариях начинает лезть первый встречный, о достижениях которого в той же сфере ты не знаешь ничего, со своими попытками погонять тебя по матчасти. Твоя реакция? Сдавать ему этот непрошеный экзамен? Ты как человеку, который сам толком не знает теорию, не занимается практикой, объяснишь, как проверить ритм в стихотворении? Особенно если он не хочет этого делать, и его задача явно заключается в том, чтобы обесценить то, чем ты занимаешься. Именно поэтому я не стал тратить время и нервы, что считаю правильным в данном случае. Это как пытаться слепому объяснить основы живописи, абсолютно бесполезное занятие.
Исключение, подтверждающее правило.
Ну, короткие рассказы в её исполнении ещё более-менее. По ним, конечно, видно, что не человек писал, лёгкий эффект зловещей долины всё ещё присутствует, но в целом приемлемо.
"Сгорбленную стать" - оксюморон, нарушающий внутреннюю правду стиха. Стать - это прямая осанка, умение держать спину ровно в том числе, она не может быть "сгорбленной". Понятно, что тут перекличка с началом следующей строки, но немножко мимо. "Век сотен лет" - масло масляное. А так - напомнило Пушкина слегка.
Все.
Хз, я с телефона писал. В приложухе всё нормально. Это уже вопросы к комитету.
"Я сама была такою триста лет тому назад."(с) Поэтому мне отчасти понятна такая реакция. Другое дело, что, стремясь защитить своё детище, он не понимает, что на оное детище никто не покушается. А вообще, подобную спесь очень эффективно сбивают семинары в каком-нибудь серьёзном лито, а лучше - в СП. Там сидят матёрые поэты, рецидивисты, я бы сказал. Они научат выбирать из двух стульев)
Да.
среднеклассовую 400к на одного человекаДержи в курсе. Он не написал про порш в гараже и полторы тыщи квадратов, потому что не успел. Возможно, кстати, уже и написал, ночь долгая.
Серебряный век не получится возродить. Он произошёл не только благодаря беспрецедентной концентрации талантливых поэтов в Питере и Москве конца XIX - начале XX века. Он произошёл благодаря крайне неоднозначному историческому периоду, предчувствию Первой Мировой Войны, что породило моду на декаданс и мистицизм, затем революция, новое советское государство плюс технический прогресс (телеграф, телефон, кинематограф) - все эти условия сделали Серебряный Век возможным. Да и ты пишешь не в стиле Серебряного века, поскольку уже тогда помимо бесчисленных Брюсовых и Анненских стихи писали Ходасевич, Чёрный, Мандельштам, Северянин, Пастернак, Введенский, Заболоцкий и Хлебников.