Banani-O
То есть, глушат интернет потому, что митинги и митинги потому, что глушат интернет?)
К слову, есть ещё один способ получить достижение за сбор всякого(того, что в разделе исследование), по крайней мере, на ПК(Стим) он работает. Итак: играть игру одним персонажем, собирать всего и побольше, но не всё. Потом играть уже другим и так же собирать всего и побольше. А поскольку всё всегда выпадает случайным образом, то в какой-то момент игра засчитывает собранную коллекцию, даже если у этого персонажа она ещё не собрана целиком; типа "Ты всё нашёл, и хрен с ним, что не одним учеником, а разными. Держи очередной значок скаута".
К слову, так работает со многими играми(но не со всеми).
Частично объяснили, почему персонаж поступил на 5-й курс: потому что магические навыки проснулись поздно, потому что уже были прецеденты и все подобные ученики быстро обучаются и они, как правило, сильнее большинства. Поэтому курс сразу соответственно возрасту и навыкам, которые совершенствуются в разы, а то и десятки раз быстрее "стандартных" учеников.)
Самый главный "канон" любого сочинения - неожиданность, и даже это не канон. А в данной игре, как и в жизни, получилось так, что нужно было не сразу подозревать дяденьку, а сначала головой подумать. Полицейский принцип "ходит как утка и говорит как утка - значит, это утка" абсолютно нежизнеспособен.
Нет, ну так-то оно так, но по сравнению с большинством других творений)
Очень уважаю как человека сеньора Кинга, хотя вот читать его не могу категорически. И в кино он очень хорошо смотрится.
Лукьяненко - вполне неплохой писатель, по крайней мере, был. Перумов же никогда не умел писать, все книги жиже воздуха; странно, как они смогли написать что-то общее.
Она не 'украдена', а 'создана под впечатлением' или 'вдохновлена'. Разработчики ничего не крали и не плагиатили, они, максимум, сделали похожим.
Реакция на Петрова такая и должна быть - там явный намёк на то, что кто-то его надоумил, причём, он сам так и не понял, что он всё это сделал, на самом деле, не сам.
Не путайте зомбаков и ходячих мертвецов, - это кардинально разные существа. В АХ преимущественно ходячие мертвецы, причём это скорее даже тела, управляемые 'пилотами'; примерно как в Half Life.
И там кто-то ещё писал про картинки - во-первых, статью Вы пишете не для себя, а чтобы её читали(это же так?), а значит, Вы просто обязаны соблюдать некоторые условия оформления. Во-вторых, не надо писать 'видел один - видел все'; это сугубо Ваше восприятие, и оно расходится с объективными фактами. И также, если уж Вы не желаете что-то добавлять по причине того, что у Вас такое мнение, гораздо целесообразнее сделать приписку в стиле 'не добавил картинок потому, что считаю, что они все будут одинаковые. Это моё мнение, но вам я его не навязываю'.
Есть ещё такой момент, что у Вас, автор, может быть более широкий спектр слухового восприятия или\и уши натренированы слышать больше, чем обычно слышат люди(в данном случае, зрители). У меня такая же штука - отчасти врождённая, отчасти развившаяся, правда, больше относится к музыке, кино я смотрю мало.
Ну, и в принципе хорошо подмечаю определённые детали на слух.