Добрый котик
Это Казахи, они под кумысом и не такое могут 😁
А что, есть некрасивая Ева Грин? ☺
Слоупок, тебе потом 10 лет придётся майнить чтоб отработать перевоз фермы 🤣 лучше продай на авито, где все не майнено и не бито, и из шланга не полито 🤣.
эти умные люди убили класную гугл музыку ради парашной ютюб музыки, гении однозначно!
Я моралфаг, но по моему очевидцев что в данном сериале тему не пропагандируют, а высмеивают как тупую и бессмысленную херню. А ещё посмотрите ту самую пародия на Назад в будущее из которой вырос сериал. Там Док заставляет Морти сосать, чтобы исправить пространственно-временной континуум. Выглядит омерзительно, если не знать контекса появления этой шутки и попытки автора затроллить просто издевательской нарочито похабной пародией. И автор сериала продолжает троллить всех и вся по сей день.
Когда я смотрел первый сезон, сначала я испытывал отвращение, но одновременно было смешно и местами даже умно, так что я постепенно привык к этому юмору и перестал принимать нигилизм и шутки близко к сердцу и всерьёз и начал воспринимать все как один большой стёб над всем, примерно как тот же саус парк.
наклон по вертикали все же должен быть и телек надо направить немного вниз, иначе ты будешь смотреть на него под углом с искажением цветов и геометрии
а тебе на Али стики с датчиком хола не попадались?
Вообще - ситуация парадоксальная. Владельцы автобрендов просто занимаются рэкетом, по большому счету никаких прав на виртуальные машины в играх или в кино у них нет и их права ограничиваются физическими тачками которые они выпускают, и выпускаться тачки под этим брендом и с этим дизайном могут только они. А игры ближе к кино и картинам и даже фото.
Вот представь себе ситуацию, ты сфоткал или нарисовал улицу, на ней машины стоят, и решил продать своё изображение или выставить его за деньги, а с тебя автокомпании за это требуют деньги на лицензию их тачек.
Разве это адекватно? Фильмы, игры, фото, картины по хорошему должны иметь право изображать любые объекты из реального мира в любом виде. Творческая демонстрации реального мира в любой визуальной форме не может быть объектом авторской права владельцев изображаемых объектов. Нарисованная машина не принадлежит производителю этой машины, нарисованный дом не принадлежит владельцу реального дома, тут только изображения внешности людей без их согласия на каких то условиях можно ещё как-то притянуть как объект авторского права.
Это не правда насчёт того что лицензии дороже выгоды, просто напросто жадные корпорации как всегда каждую копейку жадничают потратить, а эффективные менеджеры и маркетологи как обычно глупы, недальновидны и не понимают как много копий классики они могут продать, особенно если хоть немного постараются обновить если хоть не до полноценных ремастеров, то до того чтобы работало без танцев с бубном и поддерживало современные геймпады и рули (впрочем как и старые).
Тот же ремастер CNC продался очень хорошо для старой игры. Нфс с андеграунда по карбон тоже бы очень хорошо продались на всех платформах, в этом можно не сомневаться.
Смысл подписки не в том чтобы передать свои деньги жирному старому продюсеру Шекельбергу, а в том чтобы иметь под рукой практически всю мировую музыку в удобном плеере который умеет твои вкусы понимать и найти похожую музыку!! А Лицензилнна эта музыка или нет - вообще похер, исполнитель с неё обычно получает копейки или вообще ничего, а все шекели доят и без того Зажравгие и охеревшие продюсеры и компании.