Сахаров Андрей
Почему бы не попробовать. Всем удачи!
Участвую
На каждый аргумент найдётся контраргумент - это нормально. ИИ сегодня слишком расплывчатое понятие. Каждый вкладывает в него тот смысл, который он хочет. Сам по себе он не появился сегодня, и даже не после ковида. Технология развивалась задолго до, ещё в каких-нибудь интерфейсах смартфонов. Просто сейчас он вышел на более массовый рынок, с другими возможностями и расширенными задачами.
Проблема всё равно в другом. Нейросети УЖЕ существуют, они УЖЕ никуда не пропадут. А значит, с ними придётся жить в том или ином виде. Банально назревает куча вопросов. Вводить закон против них? А как выявлять эти нейронки? Носиться как сумасшедший и кидаться на всё, где тебе причудилось что-то нейросетевое? Собственно, этим сейчас многие и занимаются.
Я сам против использования этого в творчестве и я осознаю, что технология может прогореть. Но почему-то людей тут кидает в совсем уж какие-то крайности. Почему-то для всех стало удобным скинуть всё на ИИ и начать обвинять во всём технологию. Ширпотреб существовал и будет существовать и без неё. Сильно увеличится количество? Возможно. Но его и сейчас много, просто мы не обращаем на него внимания. Поэтому я не понима, почему подняли такой вой везде.
Безусловно, есть масса вопросов, которые в ближайшие пару лет станут слишком острыми и их нужно будет решать. Но конкретно этот ор - крайне странное занятие
Воняли всегда, что уж. Это обычный этап человечества. Более чем уверен, когда страны переходили на этап индустриализации и ставили всё на машинное производство, люди также были недовольны. Это не одно и то же, но суть показывает хорошо. Ведь это потеря рабочих мест и упрощение производства
Интернет и поисковые запросы в своё время сильно упростили работу с поиском информации. Библиотеки потихоньку стали уходить на второй план.
Вот так и с ИИ. ИИ уже есть, оно никуда не денется. Нужно адаптироваться и учиться с работать с ним. Поэтому проще во всём обвинить технологию. При этом это не значит, что нужно закрывать глаза на все проблемы, но ударяться в крайности, которые тут пишут на дтф - очень странно, конечно
А, упустил этот момент. В любом случае, немного не понимаю этого
Актёрские номинации это какой-то сюр. Что там делает Трой Бейкер за ДЛС и актриса ghost of yotei, но при этом нет ни Алекса Джордана за The alters, ни Тома Маккея или Люка Дейла за Kingdom come 2, ни Аарона Пола и Лоры Бейли за Dispatch. Первый так вообще отыграл по сути 8 разных персонажей и это было максимально хорошо. А ему даже номинацию не вручили. Это какая-то чушь.
Да и 3 номинации для одной игры? Серьёзно? Я обожаю Чарли Кокса за его роль Гюстава, но его роль не столь значимая в игре. Ну можно было как-то ужаться и не творить такую ахинею, это же реально бред какой-то
Ну так это идейное продолжение 3 и 4. У игры есть ядро, на котором оно базируется, да. Но ощущается игра по другому и уж это точно не 2042, где был топорный мувмент и просто отвратительные карты. По сути, эта часть берёт многие хорошие аспекты из прошлых частей и работает с ними. В итоге получается хорошо и разработчики не изобретают велосипед(почти)
Правильно понял, что писать в стим и после добавления?
Неожиданно. Очень приятно. Запрос в друзья кинул в стиме
Пони это - друг мне всё советовал, говорит очень круто
Doom the Dark Ages 👀