огурец1999

Бля, меня этот подсчет прочитанного еще в школе доканал, когда за лето надо было прочитать 10 книг. Ты мог прочитать здоровенный веб-роман или визуальную новеллу на 200+ часов, многотомное ранобэ, но всем похуй, будь добр предъявить 10 штук прочитанного. И не имеет значения будет это роман-эпопея или небольшая повесть, иногда могли даже рассказ засчитать. Я помню как-то раз психанул и вписал в дневник 10 штук рассказов Чехова, каждый в среднем на полторы странички, но не прокатило. Корочеговоря, весь этот подсчет, это полная хуета, абсолютно не дающая никакого представления о том насколько человек читающий. "Книга" слишком растяжимое понятие в современном мире, да даже книги в традиционнном понимании могут быть очень разных объемов.
Те же рассказы например. Хорошо если они объединены в сборники, один сборник - одна книга, вроде все понятно, а если ты за месяц прочитал 100 никак не связанных друг с другом рассказов, получается ты за месяц прочитал 0 книг? Или начать приравнивать некоторое количество рассказов к 1 книге? К какой тогда? На 200 или на 1000 страниц? Это же бред.
Я вот например читаю много, но красивая цифра у меня выходит далеко не каждый месяц. Поэтому я сподозрением отношусь к тем, кто хвастается количеством прочитанного, они либо пиздят, либо просто не трогают большие произведения.

Типичный голивудский блокбастер. Были надежды на крепкую научную фантастику, но если в книги и была уверенная нф составляющая, в фильм она не попала.

Худший фэнтези цикл из всех что я читал. Первая книга была неплохой, вторая слабой, третья оказалась полной хуетой. Общее впечатление от цикла соответственно - полная хуета.
Чтобы не быть голословным, вот мой отзыв с фантлаба, в котором я коснулся только персонажей циклы и их общей ущербности.

Интересную историю, создают интересные персонажи. В этом цикле персонажи настолько пассивны, что 95% повествования не происходит ничего интересного.

Глокта сначала послушно выполняет приказы архилектора, потом еще и банкиров, в конце становится послушным слугой Байяза. Я все ждал, когда же он сделает хоть что-то по собственной инициативе, воспротивится кому-то из своих господ? Это случилось один раз в самом конце.
Луфар участвует в турнире по чужой указке, против воли отправляется в путешествие, которое никак его не касается, в последней книге становится марионеточным королем, в роли которого предпринимает вялые попытки сделать все по своему, но его быстро ставят на место.

Ферро все три книги ходила сначала за Юлвейем, затем за Байязом, не предприняв никаких самостоятельных действий ради своей мести.

Логен две первые книги послушно следовал за Байязом просто по приколу, затем вернулся отомстил Бетоду потому что надо, и поддержал Союз против Гуркхула, потому что обещал.

Вест по ощущениям совершил больше самостоятельных действий, чем все остальные главные герои вместе взятые. Убил принца Ладислава, взял на себя командование, кода маршалу Берру стало плохо, а получив назначение, решил проблему с Кроем и Поулдером. Но даже он, до того как чудесным образом сделася лордом-маршалом, по большей части ходил и гундел, что от него ничего не зависит.

Ну и в итоге оказалось, что абсолютно всеми манипулировал Байяз. Могущественный кукловод это конечно интересно, но не тогда, когда все следуют его планам настолько, что их собственное влияние на историю становится равным нулю.

Пожалуй собственной волей, кроме Байяза, в этой истории обладают еще Кхалюль, Бетод и Сульт. Вот они на протяжении всех книг активно действовали в своих интересах, проблема только в том, что происходило это все за кадром.

Персонажи далеко не единственная проблема Первого закона, но уже их ужасающего качества достаточно, чтобы похоронить цикл. Серьезно, я встречал хороших прсонажей, плохих, скучных, тех, что не нравились лично мне, но Аберкромби продеманстрировал мне как выглядит «абсолютный ноль» в этой области. Этого автора я больше читать не буду.

Да ладно, это просто отлично поставленная сцена диалога, и движения с анимацией в ней больше, чем в любой другой. Напомню, в разговорных сценах, японцы предпочитают оставлять статичные кадры с движущимися ртами, а тут Токиоми даже вино в бокале покачивает по ходу дела. Визуализировать там нечего, они же не историю какую-нибудь рассказывают, а правила с планом излагают. А то, как они кружат вокруг Кирея, продолжая друг за другом объяснения, очень круто сделано, я такого больше нигде не видел. И содержанию сцены это соответствует более чем

Именно так

Хоть это и иллюзия, но застрелить собственную дочь и задушить жену потому что так правильно, это так же очень сильно.Не совсем так. Пусть это и метафора, он буквально приговаривает Илию к смерти, ведь ей придется участвовать в следующей войне за грааль, а так как она гомункул, у нее нет шансов остаться в живых даже в случае победы. Айрисфиль хотела, чтобы Илие не пришлось разделить ее судьбу, она верила, что Кирицугу сможет добиться этого в случае победы, поэтому, когда он застрелил Илию, тем самым отказавшись от грааля, она бросается к нему с криком - "Зачем ты убил нашу дочь?". А убийство самой Айрисфиль, это признание Кирицугу самому себе, что ее смерть оказалась напрасной и даже "прекращение всех войн", победа, которая должна была служить утешением не была достигнута. Айри предлагала все бросить, убежать и счастливо жить вместе с их дочерью, но Кирицугу не посчитал этот вариант приемлемым для себя, и Айрисфиль умерла ни за что. Опять же, в момент когда Кирицугу отказывается от грааля ее смерть из жертвы ради высшего блага, превращается просто в очередную кровь на руках Кирицугу, и убийство совершенное в иллюзии грааля символизирует осознание этого

Наврал, она преспокойно себе на озоне лежит. Наверное допечатку сделали, я в свое время с трудом нашел

особенно когда печатают у насС этим могут быть проблемы, книга издаваласть тиражом в 500 штук, уже не достать