огурец1999
Худший фэнтези цикл из всех что я читал. Первая книга была неплохой, вторая слабой, третья оказалась полной хуетой. Общее впечатление от цикла соответственно - полная хуета.
Чтобы не быть голословным, вот мой отзыв с фантлаба, в котором я коснулся только персонажей циклы и их общей ущербности.
Интересную историю, создают интересные персонажи. В этом цикле персонажи настолько пассивны, что 95% повествования не происходит ничего интересного.
Глокта сначала послушно выполняет приказы архилектора, потом еще и банкиров, в конце становится послушным слугой Байяза. Я все ждал, когда же он сделает хоть что-то по собственной инициативе, воспротивится кому-то из своих господ? Это случилось один раз в самом конце.
Луфар участвует в турнире по чужой указке, против воли отправляется в путешествие, которое никак его не касается, в последней книге становится марионеточным королем, в роли которого предпринимает вялые попытки сделать все по своему, но его быстро ставят на место.
Ферро все три книги ходила сначала за Юлвейем, затем за Байязом, не предприняв никаких самостоятельных действий ради своей мести.
Логен две первые книги послушно следовал за Байязом просто по приколу, затем вернулся отомстил Бетоду потому что надо, и поддержал Союз против Гуркхула, потому что обещал.
Вест по ощущениям совершил больше самостоятельных действий, чем все остальные главные герои вместе взятые. Убил принца Ладислава, взял на себя командование, кода маршалу Берру стало плохо, а получив назначение, решил проблему с Кроем и Поулдером. Но даже он, до того как чудесным образом сделася лордом-маршалом, по большей части ходил и гундел, что от него ничего не зависит.
Ну и в итоге оказалось, что абсолютно всеми манипулировал Байяз. Могущественный кукловод это конечно интересно, но не тогда, когда все следуют его планам настолько, что их собственное влияние на историю становится равным нулю.
Пожалуй собственной волей, кроме Байяза, в этой истории обладают еще Кхалюль, Бетод и Сульт. Вот они на протяжении всех книг активно действовали в своих интересах, проблема только в том, что происходило это все за кадром.
Персонажи далеко не единственная проблема Первого закона, но уже их ужасающего качества достаточно, чтобы похоронить цикл. Серьезно, я встречал хороших прсонажей, плохих, скучных, тех, что не нравились лично мне, но Аберкромби продеманстрировал мне как выглядит «абсолютный ноль» в этой области. Этого автора я больше читать не буду.
Да ладно, это просто отлично поставленная сцена диалога, и движения с анимацией в ней больше, чем в любой другой. Напомню, в разговорных сценах, японцы предпочитают оставлять статичные кадры с движущимися ртами, а тут Токиоми даже вино в бокале покачивает по ходу дела. Визуализировать там нечего, они же не историю какую-нибудь рассказывают, а правила с планом излагают. А то, как они кружат вокруг Кирея, продолжая друг за другом объяснения, очень круто сделано, я такого больше нигде не видел. И содержанию сцены это соответствует более чем
Именно так
Хоть это и иллюзия, но застрелить собственную дочь и задушить жену потому что так правильно, это так же очень сильно.Не совсем так. Пусть это и метафора, он буквально приговаривает Илию к смерти, ведь ей придется участвовать в следующей войне за грааль, а так как она гомункул, у нее нет шансов остаться в живых даже в случае победы. Айрисфиль хотела, чтобы Илие не пришлось разделить ее судьбу, она верила, что Кирицугу сможет добиться этого в случае победы, поэтому, когда он застрелил Илию, тем самым отказавшись от грааля, она бросается к нему с криком - "Зачем ты убил нашу дочь?". А убийство самой Айрисфиль, это признание Кирицугу самому себе, что ее смерть оказалась напрасной и даже "прекращение всех войн", победа, которая должна была служить утешением не была достигнута. Айри предлагала все бросить, убежать и счастливо жить вместе с их дочерью, но Кирицугу не посчитал этот вариант приемлемым для себя, и Айрисфиль умерла ни за что. Опять же, в момент когда Кирицугу отказывается от грааля ее смерть из жертвы ради высшего блага, превращается просто в очередную кровь на руках Кирицугу, и убийство совершенное в иллюзии грааля символизирует осознание этого
Наврал, она преспокойно себе на озоне лежит. Наверное допечатку сделали, я в свое время с трудом нашел
особенно когда печатают у насС этим могут быть проблемы, книга издаваласть тиражом в 500 штук, уже не достать
Окей, как насчет "книги без предложений в привычном понимании"? Извини, я когда пост подписывал не ожидал, что в комментариях кто-то начнет духоту разводить. Сомневаюсь что ты дипломированный лингвист и используешь научный метод, а значит ответ на вопрос "что является, а что не является предложением?", для тебя, как и для меня, зависит от того насколько автор далеко ушел от привычного. Для меня достаточно далеко, для тебя видимо нет. Окей, только не надо свою субъективщину продвигать с умным видом. Убери из текста все слеши, и все еще можно будет разглядеть законченные смысловые конструкции. Ты продолжишь утверждать, что предложения есть, или наконец признаешь, что их не осталось?
Слеши не заменяют запятые или точки, они заменяют вообще всю пунктуацию, а значит каждый может прочить книгу немного по своему. Это одно сложное предложение, или два простых? В конце фразы стояла бы точка, или восклицательный знак, или вообще многоточие? Это вопрос или утверждение? Попробуй догадаться из контекста. Интерпретируй как тебе угодно. При прочтении ты делаешь это интуитивно, и книга действительно начинает ощущаться по особенному.
Это всё ещё книжка с кучей предложений переформатированная ради сомнительного хайпа и "чтение заменено ритмом блаблабла, я нетакусик"Какой хайп, ты что гонишь? Хайп может быть только в массовой культуре, Нун пишет альтернативу. Даже самые известные его книги - в лучшем случае нишевые. Обычный читатель даже не посмотрит в его сторону, какие бы "продающие" фишки он не наворотил. И наоборот, интересующиеся люди хорошо его знают и будут читать в любом случае. Нун просто пишет как ему хочется, эксперементирует с формой, а ты вешаешь на него какие-до дурацкие ярлыки. Хайп, нитакусик... оставь эти примитивные понятия при себе, ты же даже книгу не читал, но достаточно дурной, чтобы высказывать свое мнение о ней и об авторе. О чем я с тобой вообще говорю?
Вирт - одна из любимых книг. Очень советую Пыльцу и Нимформацию, они вместе с Виртом составляют трилогию, и в них Нун совершенно не роняет планку.
хохохо, ты наверное еще "Кровь электрическую" не читал. Книга написана на смеси японского, английского, латыни и c++. Но я одобряю любые эксперименты, не все из них удачные по определению, но как говориться, где застой - там отстой. В данном случае, эксперимент вышел как минимум не провальным, читается книга легко и при этом необычно. Автор не забыл о содержании, работая с формой, мне пока очень нравится
Типичный голивудский блокбастер. Были надежды на крепкую научную фантастику, но если в книги и была уверенная нф составляющая, в фильм она не попала.