Эффект Расёмон

Хм, вроде предпосылок переноса Дюны не было.
Но в целом если это положительно скажется на качестве проекта, то почему бы и нет)

Я это к тому, что кино может быть разным.
Я лично не считаю это кино плохим.
Станет ли это классикой 21 века - да вряд ли.
Но мне лично эти фильмы доставили эмоции от просмотра, по крайней мере Дэдпул с его деконструкцией жанра и сломом 4й стены.

Серьёзно)
Я не вижу отсутствия свободы выбора.
В киноиндустрии нашего времени достаточно фильмов и сериалов для того чтобы осознанно подходить к просмотру. Тех же режиссеров синефилов вполне достаточно чтобы разнообразить пользовательский опыт.
Вот к примеру смотрел «Киностудию»? - идеальный пример продукта нашей эпохи, снятый считавшимся нишевым актёром и режиссером.
В «Киностудии» самая большая концентрация любви к кино, которое я когда либо видел. А это между прочим проект 2025 года.

Кстати действительно здравые маркеры, в чём то ты прав.
Насчёт сиквелов и спин-оффов тут конечно субъективно тоже.
Изучая историю кино и фрашиз, можно удивиться тому, как те или иные фильмы оказываются живут и инкарнируются на экранах практически от зарождения киноиндустрии.

А чем плохи эти фильмы?
Майнкрафт в целом рассчитан на фанатов игры и ни к чему не принуждает обычного зрителя - хочешь смотри, не хочешь не смотри.

Дэдпул отлично справляется с задачей освежить жанр, вдобавок иронизируя над ним.

Нет, я так не считаю.

Конечно.
Я смотрел много разного кино. Если мне нравится динамика на экране, и что я воспринимаю кино в первую очередь как форму визуального повествования ещё не значит что я смотрю обвесив слюну только Трансформеров и «эти ваши Марвелы».

Я люблю работы Сидни Люмета, Стэнли Кубрика, Мартина Скорсезе.
Иногда я люблю экспериментировать и смотрю Рёфна и Лантимоса.
Просто в общем смысле для меня кино больше про действие, нежели претенциозную эмоциональную глубину.
Идеальные режиссеры для меня Эдгар Райт и Тарантино - они способны объединять смысловую глубину, проработанных персонажей и аудио-визуальный фейрверк, в купе с мастерским монтажом.

Просто жанр в поисках новых путей, идентичности.
Те же Хранители, Пацаны, Неуязвимый пришли как раз именно во время накопления усталости от супергероики.
Вышли финальные мстители и как бы ознаменовали начало кризиса жанра. После и ничего стоящего практически не выходило.
Но это не значит что больше не выйдет.
Мне тот же бэтмен Ривза и Пингвин очень даже зашли, Человек-Паук: Нет пути домой - интересный эксперимент с закрытием гештальтов прошлых итераций Паркера.

Тут не всё так однозначно.
Если смотреть на картину шире и углубиться в историю кино, то мы живём в самое успешное и развитое для киноиндустрии время.
Возможно скорость появления и устаревания информации идёт в ногу с кризисом идей?
Просто запросы стали выше, а скорость производства нет - нас трудно удивить, потому что мы потребляем информацию 24\7.
Жанры появляются и умирают в рамках десятилетий. Какие-то инкарнируются и трансформируются в мультижанровое кино типа "Всё везде и сразу".
Кризис идей присутствовал в каждую эпоху - на смену дорогим блокабстерам 50х-60х пришла золотая эра голливуда в 70е с Скорцезе, Коппола и прочими визионерами. После им пришли на смену Лукас, Спилберг, Кэмерон.
Один цикл завершается - начинается новый. И так постоянно)

Даа, многие из этих фильмов в моём сердце надолго)
У тебя крутой топ фильмов)