ChukaTheSalad
Если они через несколько лет добавят ремастер третьих патапонов, то вообще пушка будет.
Так в этом то и прикол, что концовка противоречит идее параллельных миров, которая так в игре мусолится. Если у вас параллельные миры, то и от Комстока нельзя избавится полностью потому что смотри выше.
Ну и да, если уж и убивать, то только тех, кто принял крещение прямо после вундед ни, а не просто крещеных. А то получится смешная нарезка верующих...
Ну и да, Букер и Комсток - взаимоисключающие исходы(крещение - эксперимент, Комсток - удача, Букер - неудача). И убийство всех Комстоков никак не должно повлиять на Букеров в таком случае.
То что все действия Элизабет бессмыслены как раз из-за квантов. Суть же в том, что в каждом моменте времени создается нное количество паралельных веток, соответствующих всем исходам события с ненулевой вероятностью. А это в свою очередь означает, что есть бесконечно много Букеров, которых не утопили, а значит Элизабет не добилась цели. Это если в частном. Если же мы говорим в общем, то для любого таймлайна с успехом есть таймлайн с неудачей, то есть ЛЮБОЕ действие по масштабному редактированию условного мультиверса(будь то стирание человека из всех линий или прочее) невозможно и не имеет смысл.
Ну и да, она утопила Букера, который не Комсток, потому что по его таймлайну момент разделения на Комстока/Букера уже был. Даже если мы опускаем фундаментальную проблему выше, ей все равно надо было делать по другому, а именно отправиться в момент до крещение и убить того Букера, а не "современного". И да, то что она убила его на месте крещения еще не значит, что она убила прошлого Букера, а не современного в прошлом.
Ну и наперед: крещения нашего Букера в Колумбии не равно крещению после Вундед Ни. Я надеюсь, что это очевидно(так как в первом случае это не несет никакого смысла для Букера, а во втором он именно что морально перерождается)
Да пусть голосуют, просто это говорит многое о нашем society...
Просто горю с того, что Плотва все еще побеждает. Понимаю на первом этапе победить ноунейма, но блять побеждать Аликс - это просто дурка.
И это не говоря о других непонятных и диких выборах...
Прошу простить, я посмотрел на свой оригинальный коммент с предложением персонажа... Сам, в общем, виноват...
Мне просто больно смотреть, как Милтон проигрывает Плотве. Понимаю, если бы в первом матче его поставили с Глэдос, Аликс или Молчуньей. Также бы проиграл в сухую, но было бы не так обидно. Но проиграть дженерик коню, который может рассматриваться только как буст к скорости...
Не знаю, насколько он подходит под определение компаньёна, да и шансов даже пройти в 64 нет, но Милтон(The Talos Principle) как сопровождающий сатир-философ мне зашел намного больше всяких бездушных Элизабет и Плотв.
Единственный напарник, что следит за тем, чтобы ты выспался.
7 лет назад говорили + внутри dlc были намеки