Рой Карпов
Буквально стандартная ситуация
Надежда что будут новые игры по франшизе. Уже давно были сливы, в том числе от того же Шраера, что близзы готовят шутер по SC. Если они прочно берут курс на два релиза в год по старым IP, ну, это очевидно не будут по одному проекту диаблы и варкрафта каждый год, глядишь, и в нашем улье будет праздник. А там, если снова франшизу раскрутят, может и третья часть на горизонте нарисуется…
Это баланс естественного цикла природы. Слишком много людей не пользуется запятыми вообще, поэтому некоторым другим приходится докидывать их в абсолютно случайных местах
Окей, убедил, признаки интеллекта на этой планете обнаружены. И тем не менее...
то из этого графика следует? Что нет смысла палить энергию при скорости 0.9с - дабы поддерживать 1g - чем асимптотически ближе к c, тем выше будут затраты энергии при всё меньшей прибавки скорости.
В контексте этого поста – да и в целом псевдо-реалистичного межзвездного путешествия в рамках человеческой жизни – смысл очень даже есть. Ибо, приходя как раз к тому, что же происходит, если продолжать ускоряться около скорости света, так мы замедляем субъективное время. Если останемся на 0.9с... Тут самому считать честно лень, но гугл говорит про относительное сжатие времени примерно в 2 раза. Поэтому наши 100 объективных световых лет уже превращаются не в мимолётные 9, а солидные 40+.
А ты просто количество энергии прикинь для разгона до 0.9с 5000 тонн ;)
Тут ты с одной стороны меня конечно подловил. Даже при идеальной конвертации антиматерии с 100% уйдёт её дофига и более. С другой, менее дофига, чем можно было бы подумать – всего-то порядок десятков тонн. То есть если мы добавляем этот груз к весу нашего корабля, он не увеличивается от этого кратно, а значит есть конечный объём топлива, достаточный для такого путешествия. И даже если вместо 100% КПД мы возьмём куда более консервативные 10%. Но, чего спорить, это всё ещё разряд не шибко реалистичных даже в далёком светлом будущем технологий. Тем не менее, физика не запрещает.
И в общем-то ровно в этом и только в этом был весь мой поинт за предыдущие два коммента в ветке: какой бы она ни была фантастической, задача это по определению чисто инженерная, и никакие *фундаментальные* невозможности её не преграждают. Для протокола – исходный тезис, что это проще, чем придумать адекватную радиационную защиту, был наркоманский, тут вопросов нет.
И к чему ты тут цитируешь в меня моё сообщение? Если ты не знаешь, что происходит при движении с ускорением около скорости света, пожалуйста, не рассказывай никому ничего больше про всякие фундаментальные невозможности. Или хотя бы пост выше прочитай, там даже график скорости от времени есть.
Затраты энергии будут сопоставимы с тем, что с собой звезду тащить для этого придётся))
Что с чем сопоставимо-то? Передвижение корабля с ускорением в 1g и... передвижение того же корабля с ускорением в 1g, но ещё со звездой на прицепе? Если уж говоришь о соизмеримости, то, наверное, какие-то хотя бы самые простые расчёты провёл, так дай хотя бы для них внятные вводные.
Вот тебе простенькие вводные например: возьмём энергию, которая понадобится, чтобы закинуть наш гипотетический корабль на те самые исходные 100 световых лет под 1g. Здесь не принципиальны ни время, ни конечная скорость, поскольку энергия выражается как сила помноженная на расстояние.
В левой части уравнения – масса корабля на ускорение (1g) на 100 световых лет. В правой – масса звезды на всё то же ускорение на дистанцию, на которую её удастся протащить на том же объёме энергии. Соответственно, дистанция выражается как 100 световых лет, поделенные на отношение массы тел.
Возьмём в качестве консервативной массы для нашего футуристического корабля светлого будущего 5000 метрических тонн. Можно добавить лишний нолик при желании, но это уже больше, чем масса громоздкого суперхэвика, почти полностью состоящего из ракетного топлива, которое, разумеется, не будет иметь никакого отношения к методам разгона светлого будущего. Также возьмём массу солнца (довольно небольшой звезды) как 2 * 10^30 кг. В соотношении масс, получается, имеем 4 * 10^23.
100 световых лет у нас примерно 9.5 * 10^17 метров. Возьмём даже просто 10^18, вверх округлим. Поделив на отношение масс, получим... 2.5 микрометра. Целых 25, если увеличиваем массу корабля в 10 раз. Вот настолько получится сместить солнце за то же количество энергии, которое нужно, чтобы 100 световых лет держать 1g на космическом корабле адекватных физических параметров.
Так что там, говоришь, с чем сопоставимо?
А что в ней фундаментального и нерешаемого-то? Фундаментально нерешаемое движение быстрее света, где Эйнштейн даёт тебе по голове за то, что ты сломал причинность. А это обычная инженерная проблема, никак не выходящая за пределы наших представлений о физике.
Держать 1g 9 лет — меньшая из проблем. Куда больше вопросов вызывает радиационная защита в межзвездном пространстве и защита от микрометеоритов, ибо на около-свете столкновение с МОЛЕКУЛОЙ аннигилирует корабль к чертовой матери.
Сейчас мечтатели о межзвездных путешествиях грезят скорее в терминах передвижения с 1-10% от скорости света, и это уже будет совсем другой порядок времени
Редкий лонг на DTF, в кои-то веки сделанный с искренней любовью как к читателю, так и к вычитке собственного текста.
Прочитал только вступление, а уже захотелось сперва игру пройти, прежде чем дальше ознакамливаться.
Так всё-таки Wooting непревзойденный фаворит или Nuphy заявляет претензии на трон?) Достать их у нас, похоже, можно за довольно схожие деньги, а есть ли существенные отличия в качестве?
Малоизвестный у нас Дэниел Абрахам (один из авторов "Пространства") написал хороший цикл "Кинжал и монета". У книг скучные названия и ещё более скучные обложки, но внутри очень добротное приземлённое фентези с интересными персонажами и живым миром. Одна беда — в России издана вроде всё ещё только первая книга цикла.