Никита Хэзэковъ
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье. Благоразумие указывает, чтобы давно уже учрежденные правительства не были сменяемы на основании маловеских и преходящих причин; и, согласно с этим, опыт показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно выносимо, чем восстанавливать свои права путем уничтожения тех форм, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих ту же цель, обнаруживает стремление подчинить их полному деспотизму, то это их право, то это их долг — свергнуть такое правительство и установить новые гарантии ограждения их будущей безопасности.
В одной стране правительство уже третью сотню лет в страхе перед людьми с правом взяться за оружие и свергнуть власть, и ничего, живут.
Купи чизет 75. Только перед этим сдай экзамен и получи разрешение.
В перестрелках. А теперь мой вопрос - где выше смертность?
Защитники оружия очень любят оперировать частными случаями.Как будто противники не частными случаями оперируют.
Ну как бы у нас нет такого, чтобы криминальный элемент в открытую лез куда нипопадя или с силой оружия захватывал власть в городе.
Он был журналистом. До редактуры "Азимовской НФ". Хотя соглашусь, что утверждение некорректно.До редактуры он был писателем, даже парочку премий получил.
Я знаю, что такое социальные институты.Успешно это знание маскируете, надо заметить.
отличная история. Даже не поспоришь. Сейчас бы еще заявить, что Мону Лизу они тоже киберпанком не называли, поэтому это не киберпанк.Но она соответствует критериям киберпанка.
определение киберпанка, которое давали Стерлинг и Гибсон.Ой-вей, таки они его не давали.
Стерлинг в "Киберпанк в 90-ые" писал, что киберпанк - всё, что они писали - Рюкер, Шайнер, Стерлинг, Ширли, Гибсон.Опять ссылка мимо кассы, в этой статье он не жанр описывал.
потому что один журналист это написал? С каких пор Дозуа - журналист?
в чем их деградация проявлена?https://ru.lmgtfy.com/?q=социальный+институт
Граф Ноль отлично показывает, что жизнь идет, как шла, изменились технологии и их влияние на людей. Относительно Нейроманта разве что.
Гибсон описывает социально-экономический упадок в будущем потому что он уже был и потому что его описание в будущем редко встречалось в фантастике. В чем я не прав в понимании?В том, что релевантность этой цитаты нулевая.
Стерлингу и Гибсону говорили об этом?Ни Стерлинг ни Гибсон Схизматрицу киберпанком не называли, Стерлинг вообще почти не писал в этом жанре. Вклад Стерлинга в развитие киберпанка довольно важен, но при этом практически не выходит за редактуру Mirrorshades, такой вот парадокс.
С чего вы взяли, что это космоопераС того, что всем формальным критериям космооперы соответствует.
Или может Двойная звезда у вас тоже космоопера?Социальная фантастика скорее. Но вообще почти всего Хайнлайна можно назвать космооперой и не сильно ошибиться
Ошибаетесь.