Не, вы не волнуйтесь, накинуть на вентилятор у вас получилось. )))

Прочитал по диагонали...если бы за окошком был 2000й год и статья была в журнале игромания, то был бы согласен, но на 2025 й год это просто позор, не заслуживающий графомании, которой увлекся автор.
Игра откровенно слабенькая. Если конечно, на сыче чисто играть не имея компа, то пойдет.
Особенно я не согласен с технологичностью сего чуда. Даже в Кинг конге как то поинтереснее рушить уровни.

2

Я тут соглашусь с тем, что игра хорошая, но если играть в нее после РДР2 или ГТА то мир - просто декорация, неписи как куклы.
Грубо говоря, играть по сюжету интересно, но находится в этом пластмассовом театре неприятно.
Сейчас вот стал ее проходить, и не раз возникла мысль, что открытый мир этой игре не нужен. Управление машиной - просто крайне неприятное. Так что критика то к игре справедливая.
Но это не отнимает у игры интересного сюжета, и побочки, которые интересно проходить.

2

Откладывая в сторону негатив, неужели все забыли поговорку про то, что хранить все яйца в одной корзине опасно ?
Я имею ввиду, что двуфакторная авторизация для того и нужна, что бы разбить возможности взлома и прочего. Отдельная тема - это электронные подписи.
Тут уже даже дело не в Максе, а в банальной безопасности.
Все эти ограничения и запреты ведут к тому, что люди ищут пути обхода в сомнительных источниках, ну и вот имеем что имеем.
Нормальному человеку с этим разбираться лениво, зато мошенникам это очень облегчает жизнь.

8

Самое оптимальное, 2к и 120гц, остальное происки маркетологов.

4
1

Можно использовать театральный бинокль, что бы оправдать потраченные бабки.

Хороший наброс, даже комментировать нечего. Очень плохо, что некоторые это решили обсудить вполне серьезно.
Следующий наброс - конец 6-8 ми ядерных процессоров, потому что у консолей ядер будет больше.

1

А я вам так скажу, как старая пожилая обезьяна. У меня всю жизнь было зрение единица, и сейчас так же, но есть ньюанс. От возраста стала развиваться дальнозоркость. То бишь, я то что ближе расстояния локтя что бы разглядеть надо либо сосредотачивать зрение, либо отдалять.
Так как мне по работе надо дофига чего мелкого разглядывать, то взял я в аренду у мамы очки, которые ношу только для таких вот часовых работ, да и то не всегда. И вот, ковыряя очередной девайс перед компом, посмотрел я в очках этих лупах на монитор - это ужас, там увидел пиксели...Ну и когда лупу если поднести, то тоже видно пиксели. Такой вот ужос...Так что проблема мне кажется тех, кому нужно 4К, за исключением бухгалтеров и людей работающих с текстом или художников там или фотографов в том, что они просто носят лупы такие, что им и 4К и 8К будет казаться зернистым, хрен ли насить микроскоп постоянно и не такое разглядишь )))