Владислав Молчанов
Да будет всë, но надо за потреблением памяти следить. Сейчас уже в большинстве игр тебе придётся качество текстур снижать, чтоб фпс в два раза не падал при долбëжке в память. Так что варианта 3: копить на карту с 12-16 гигами/смотреть что предлагает amd, покупать мамку с pcie5 (базовые b650 на самом деле поддерживают 5 версию), ну либо брать то, что планировал изначально, но потеть с настройками в каждой новой игре
Что ж ты тогда не смог сформулировать эти темы, когда я спросил? И весь коммент снова занимаешься эмоциональными девальвациями и оправданиями. Сначала пишешь, что эти темы заметил и понял фильм, а потом пишешь, что "в нëм нет ничего, кроме красивой картинки", "даже тема равнодушия к чужому горю не раскрыта" и "пытается пугать уродливым ребëнком, который по итогу не играл никакой роли". Во второй половине фильма тема горя никуда не девается, но усложняется, подводя к кульминации со вступлением в секту. Нам показывают как сектанты разделяют горе Пью, но это лишь имитация, ведь нам ещë в начале показывают, что община также равнодушна как к смерти, так и к индивидуальности. В общем, во второй половине нам показывают как отчаяние вынуждает людей искать любую, даже притворную поддержку даже там, куда соваться не стоит. А уродливый ребëнок как раз метафора горя, которое никуда не спрятать, с которым придëтся научиться жить.
А тейк про предсказуемость, что все помрут в хорроре - это прикол такой или что? Это всегда очевидно. Вопрос же не в том "что произойдëт", а "как это произойдëт".
Если ты понял фильм - это не значит, что он обязан автоматом нравиться. Но ты ведь сам демонстрируешь, что не понял нифига, пытаешься нивелировать его заслуги и что подходил к фильму с жанровыми ожиданиями, которые он намеренно разрушает. Я когда-то тоже думал, что охуенно понимаю некоторые фильмы, которые вызывают во мне желание пойти и попердеть в интернете о том какие они плохие. Оказалось, что нет, просто жопой смотрел и не хватало культурного багажа. Что ты и демонстрируешь: 0% слов по содержанию - 100% слов про твои эмоции. Претензии к затянутости и якобы бессмысленными моментами лишь показывают, что ты просто не выкупил для чего нужны те или иные сцены.
Это список личных предпочтений конкретного чувака. Зачем вечно устраивать такой цирк? Если ты напишешь свой такой список, то у тебя в комментах тоже найдутся те, кто скажет, что половина перехайп. Другие будут цепляться за конкретные фильмы, которые ненавидят и пытаться самоутвердиться в своëм мнении через оскорбления автора и самого фильма. Третьи будут писать, что в списке одна попса.
Нет "умного" искусства, есть ленивые зрители. И ты блестящий пример того, о чëм я говорил. Ты обвиняешь фильм в предсказуемости, но по иронии судьбы твой ответ более предсказуемый, чем этот сюжет. "Претенциозная муть", "Растягивание предсказуемого сюжета", "Делает вид, что он глубже, чем есть" и уход от ответа через перевод стрелок - это всë какое конкретно отношение к содержанию фильма имеет? Да никакого. Это чисто эмоциональные девальвации непонятого фильма, говорящие о твоём субъективном мнении о нëм, а не о самом фильме.
Ну так сам фильм о равнодушии к чужому горю и уязвимости людей, переживающих горе перед религиозными культами. Это главные темы фильма, которые последовательно и очень психологически достоверно раскрываются в нëм. В этом и есть прелесть всего Астера, в каждом фильме он очень подробно и достоверно поднимает экзистенциальные проблемы, знакомые каждому через сюрреалистические, жуткие и порой абсурдные сюжеты. Так вот, ты хотя бы заметил эти темы в фильме? Может понял их? Отрефлексировал? Или может просто смотрел его как типичного представителя блюмхауса, не вдаваясь в нарратив и как итог порвался из-за того, что он оказался не тем, чего ты ожидал?
О чëм тогда фильм по-твоему? И как ты определяешь мифическую "глубину смыслов"?
Как всегда, настоящий хоррор в комментариях
Это классическая реакция, когда произведение искусства оказывается умнее зрителя. Таких челов можно даже не спрашивать. Они всë равно ничего по содержанию сказать не смогут
Ну по факту. Каждый первый не понимает очевидную вещь, что чем реалистичнее становится графика, тем меньше будет разница между поколениями и просто пердят, что во времена, когда 3d было в зачаточном состоянии, вот сюрприз, развитие графики было гораздо быстрее
Художнику свойственно хуесосить чужое творчество. Дед на фоне, например, Малевича просто скромник
Мой любимый фильм Питера Джексона! (У меня в голове кал, вместо мозгов)