Мир
у людей нет инстинкта самосохранения. если бы он был, то статистика по самоубийцам была бы близка к нулю, а не такая, какой она сейчас является
почему? почему гормоны выделяются?это не связано с инстинктами. инстинкты -- это поведенческая реакция, программа, можно сказать. можешь ли ты поднять свой пенис силой мысли? нет, тебе для этого нужен возбудитель. у тебя зрительный нерв улавливает сигнал, передает его дальше по телу и запускает цикл химических реакций. отлично, к слову, это раскрывается в нынешнем обществе: если бы сексуальное влечение существовало бы, то не было бы геев и лесбиянок.
это же не отменяет их существование, как например влечение существ друг к другу.влечение, будь оно сексуальным или романтическим, все еще не обусловлено инстинктами.
Тогда кто научил самых первых? Кто научил обезьян? Или ты считаешь что с появлением нашего разума и сознания у нас по какой-то причине просто исчезли инстинкты, которые всегда до этого были у всех?собственно, с гоминидов и начался этот путь. ты просто пойми, что инстинкт -- это генетическая программа, которая должна вшиться в мозг новорожденного, чтобы он уже не потерялся в новом мире. людям это вообще ни к чему, поэтому эволюция убрала у нас инстинкты. у нас мир меняется быстрее, чем мы дышим. хочешь сказать, наши клетки постоянно обновляются и зашивают в генетический материал все эти знания, чтобы новорожденный в мире не потерялся? нет, мы бы все из-за мутаций корежились как эти огромные монстры из резидентов. остатки инстинктов есть только у совсем новорожденных. например, обучение, так называемому, родному языку входит в этот инстинкт. сосать молоко из груди -- уже рефлекс. разница заметна?
насекомые просто пример более примитивных существ, которые >размножаются не благодаря воспитанию, а благодаря генетике, которая побуждает их к этому. Как и все более разумные существа, вплоть до людей.
ну, ты очень перегибаешь в шкале разумности, все-таки. человечество, в этом плане, стоит на отдельной ступени, и разум человеческий никак нельзя сравнивать с разумом любого иного животного. смотри, если ты говоришь об инстинктах в этом вопросе, то ты, в такой логике, должен видеть абсолютно любую женщину, и тянуться с ней разможиться. а теперь представь немытую, заросшую волосами, грязную, с желтыми кривыми зубами, которые уже процентов на семьдесят съел кариес. инстинкты говорят тебе, что это женщина, но визуализируй эту картинку: готова ли твоя репродуктивная система к разможению? этот вопрос намного более комплексный, и даже я в своих объяснениях его упрощаю, но дело тут точно не в инстинктах.
Как можно воспитать тому что тело противоположного пола выглядит сексуально, а своего пола не выглядит?я снова хочу вставить тут ремарку и про гомосексуалов, и про асексуалов. гомосексуальность может быть вшита как предрасположенность в генетику, она может быть вызвана какими-то процессами, вызваными при беременности. например, у матери во время беременности девочкой были какие-то всплески тестостерона, и девочка могла родиться с гомосексуальной предрасположенностью от этого. ну и, конечно, социальный фактор на это тоже влияет: ты видишь в кино, как мужчина и женщина романтически взаимодействуют, ты видишь на улицах, как парочки прячутся по углам в поисках приватности, как бабушки со своими дедушками ходят за ручки по площади. это все так же на тебя влияет.
рефлексы -- это реакция организма на раздражитель
можешь называть это таким образом, но факт заключается в том, что то, о чем ты говоришь, называется рефлексом, а не инстинктом
ты путаешь инстинкты и рефлексы
ты, по-моему, не совсем понимаешь, что такое инстинкты. возможно, от этого тебе и кажется, что они присутствуют везде и вся. инстинкты -- это поведенческие реакции. они не имеют никакого отношения к биохимии твоего организма. к человекам они тоже, по большей части, не имеют отношения, потому что у человека есть разум, который делает инстинкты ненужными. тебе не нужно в гены зашивать выгодную тактику выживания, потому что у тебя есть разум, и ты найдешь эту выгодную тактику в любых изменяющихся условиях.
у насекомых нет воспитания, и я не совсем понимаю, почему они тут приведены в пример. можешь объяснить?
причиной стремления заняться сексом не является желание получить удовольствие? не совсем понимаю, что ты хотел этим сказать
с большой долей вероятности, да, но это так же влияет и от воспитания, и от жизненного опыта. вдруг, тебя плюс-сайз екатерины палками в детстве били, а стройная девочка с длинными волосами тебе подорожник к ранкам прикладывала.
и да, и нет. генетическая предрасположенность и особенности протекания беременности тоже имеют вес в этом вопросе, но да, социальный фактор тоже важен
это рефлекс, а не инстинкт
слит+слит