Именно что живой узус, то, как языком пользуются все его носители, а не мутные "режиссёрки" с блогом на Снобе и снежинки с голубого двача. В современном русском языке вообще больше выражен прескриптивизм, пока условный словарь Ожегова не напишет в новом издании, что кофе среднего рода, грамотные люди будут говорить "кофе готов". Несогласные могут построить себе карьеру в лингвистике и поменять этот факт, возглавив редакторскую группу.
Действительно, я неправ. Лоу фентези это не про угрюмость и печальность.
200 часов! Это сколько, 4 прохождения?
Действительно непопулярное мнение: взлет dark souls 3 - одна из худших вещей, что вообще случались с индустрией видеоигр, именно потому, что это «легализовало» огромный тренд на вторичность в целом и соулслайк как застывший жанр в частности. Они все одинаковые вплоть до концепта «ты бьешь нечисть в умирающем лоу фентези мире». Из всей массы выделить хочется только the surge за сеттинг и remnant за устоявшиеся пушки, а соулслайков сотни, если не тысячи.
Непопулярные мнения? Их желания не нужно учитывать, а человек должен учить и принимать язык, а не диктовать, как им пользоваться, переча всем правилам
Прописываю в адресной строке https://dtf.ru/?redesign=false, если вдруг случайно тыкаю в редизайн. У меня сохраняет нормальную версию в итоге
Тогда все очень однозначно: либо это хорошая игра в жанре «сбор мусора и строительство», у которой вторично все остальное, и тогда она начинает тянуть хотя бы на среднюю, либо выживачей со строительством базы на рынке много, и надо искать дальше. Мне точно непонятно, зачем тратить сотни часов в «объективно» плохой игре, если можно найти хорошую.
Вот отсюда и недоверие к таким оценкам и вопросы: 200 часов геймплея и 200 часов в фоторежиме - очень разные 200 часов. Если ты провел 200 часов за геймплеем, получил удовольствие и все описал как плохое в итоге - логика не проглядывается. Если ты условных 10 часов непосредственно играл в игру и еще 190 бегал и делал скриншоты - странно записывать себя в эксперты по геймплею на основании времени в фоторежиме. Если там какой-то баланс - то и надо написать «я Х раз прошел игру и еще скриншоты бегал делал столько-то часов, геймплей не зашел, а скриншоты зашли». А если все будут просто писать «200 часов в игре», вопрос так и будет стоять: если человек провел больше условных 40 часов в игре и все равно ставит низкую оценку, зачем было проводить там столько времени и на чем эта оценка реально основана.
Тогда ты лукавишь про «игра плохая», плохие игры не приносят удовольствия. Тоже довольно простой концепт.
массовогоВот и все противоречие как тебе, так и большинству радеющих за то, что я обязан пользоваться какими-то словами потому, что кто-то другой лично так захотел. Ну нет у нас в литературном языке этих форм, и не хотят они заходить. Записи в этом блоге пять лет, а пик запросов на слово "режиссерка" по Google Trends приходится вообще на 2005-2010. Почти 20 лет с начала тренда! И все равно остаются споры, но не реальный узус.
Причем речь-то про литературный язык, который якобы "на бумаге". В "хаотичном" разговорном или вообще просторечном можно хоть "кофия готова" говорить, с друзьями называть себя в противоположном роде, а к жене обращаться "женуленочек". Это все не закрепляет нормы языка, которой ожидают от грамотного человека и которая должна демонстрировать, условно, способности к обучению, самоконтролю и т.д. На английском собеседования тоже проходят не на African-American Vernacular или каком-нибудь кокни - это не та норма, которой ты показываешь свои навыки.
Никто не отрицает, что язык меняется, и новые слова закрепляются, и мы можем лет через 50 прийти к тому, что нормой будет жы/шы и из русского удалят букву "й". Но это будет закреплением долгих и укоренившихся трендов среди носителей того, что считается самым продвинутым и самым грамотным языком. Прямо сейчас я не понимаю, почему я лично должен уважать чьи-то пожелания, потому что какой-то ограниченной группе людей кажется, что так лучше (а мне кажется, что так хуже, но мое мнение почему-то можно и проигнорировать?). Для меня это режиссер Евгения Беркович, ибо я не пытаюсь к ней в друзья напроситься. И да, лично я, если что-то такое вдруг закрепится в литературной норме, буду стремиться ее соблюдать и "больше не буду быковать", а за остальных я никак не отвечаю.