Левый тапок

Так а в какой части батлы ты вообще видел дмр, которая ваншотит хедшотом?

Чувак, забей. Пчелы не тратят время на то чтобы убеждать мух что мёд лучше говна.

К остальному претензий, похоже, нет. Отлично.

Это оно и естьНет, это не так. Более того, твоё утверждение не логично и фактически неверно. Но и хрен с тобой, заблуждайся дальше. Ignorance is bliss.

Я так понимаю, по сути вопроса претензий больше нет, но доебаться до чего-то все равно хочется. Бывает.

Есть такая прекрасная поговорка: Ask, don't assume. Примерный аналог в русском: "Не уверен - ̶н̶е̶ ̶о̶б̶г̶о̶н̶я̶й̶ спроси, а не предполагай."

Ты решил использовать клевету вместо логики, приписав мне слова, которых я не говорил и не подразумевал. Я нигде, ни в одном месте, не использовал термин "правильно/неправильно". Я нигде, ни в одном месте, не называл никого унтерменшами. Питекантропами - да. Но смысл "неправильно" в этот термин вложил ты, а не я. Питекантроп - это не что-то неправильное. Здесь нету "это правильно-неправильно". Здесь есть "Это вот так вот сложилось". Это оценочное суждение указывающее на уровень ментально-социального развития. Как я уже говорил выше, я не могу влиять на то как ты интерпретируешь информацию. На это можешь повлиять только ты. Вот и ответственность за хуёвую интерпретацию лежит на тебе одном. Хуже того, ты приписываешь мне то, чего я не говорил и не подразумевал. Одно дело - оценочно-сравнительное суждение, и совсем другое - клевета и ложь. Хуёво быть таким человеком. Старайтесь избегать этого.

Окей, разжую для поверхностно читающих и не умеющих в логику: Смит свою реакцию мог контролировать. Равно как и любой желающий. Сторонники его поступка думают не мозгом и логикой, а эмоциями и мозжечком, по меркам каменного века. Смит поступил как питекантроп. Одобрять его могут только такие же питекантропы. Люди, понимающие что слова ранят на столько же, на сколько ты сам им позволяешь, не более, смотрят на эту обезьяну с недоумением. Смит может чувствовать себя альфа-прайм-самцом, но для окружающих, и для этих самых реалий, он именно что и есть - самец гориллы, с теми же понятиями и категориями.
Но эволюция - дело такое. Добровольное.

Некоторые себя вон и Наполеонами ощущают. Только вот почему-то армий им в командование не дают. Наверное, потому что reality is a bitch, но это не точно.

Слова стоят и весят ровно столько, сколько ты в них вкладываешь и во что оцениваешь. Фишка в том, что ты _можешь_ решать, сколько они "весят". Одни и те же слова можно оценить и как смертельное оскорбление за которое следует немедленно убить, и как бред сумасшедшего на который можно разве что пожать плечами. Твоя реакция - это твое личное решение и твой ВЫБОР. А последствия ТВОЕГО выбора лежат в первую очередь на тебе, а не на сказавшем. Сам отреагировал как дурак - значит сам и дурак.

Никто кроме тебя не может контролировать то как ты отреагируешь на те или иные слова. Следовательно вся ответственность за _твою_ реакцию лежит исключительно на тебе одном, а не на сказавшем.

Разница всё же есть. Remake = re-make, пере-сделали, т.е. сделали повторно, сделали ещё раз. Конечный результат то же либо близок к изначальному, но сделано всё с нуля или с очень базовых основ. В данном случае - переделали модели, перерисовали текстуры на более качественные, написали новый код на, возможно, новом, или сильно улучшенном, движке. В общем, это как сделать копию Ford Mustang 1964 но с начинкой от Red Shelby GT500 - это ремейк.

Refurbished - это взяли существующий материал, подлатали, покрасили, навели косметический марафет и прическу, но сам объект остался тот же. Тот же Ford Mustang 1964, почищен от ржавчины, покрашен, наполирован, сменили обивку сидений и панель на приборной доске - вот это уже refurbished.

А писаться кипятком от того что какой-то старик ошибся с терминологией - ну, такоэ… я бы понял ещё если бы люди похихикали, мол, стар человек, не понимает что несет, но в серьез этим восхищаться… это делает меня терять веру в человечество…

Либо это такой тонкий сарказм, либо у вас 8 ошибок в слове «Мордори́я»

Белая Лада скорее