Я дурной
Посмотрели с женщиной Супермен от Джеймса Ганна
И чёт после просмотра я пришел к выводу, что это вполне себе прикольное кино
Вот я, как человек следивший за КВМ и ДСЮ, разницу чую
Какую разницу, спросите вы? А я вам скажу. Вспомните первый Сольник Марвел, и какой нб последний(а чё там последнее было?)
Ну, например, вспомним громовержцев. Оценка от критиков 88, от зрителей так вообще 93.
И будем честными, хоть кто нб вспомнит экшен сцену из этого кино? И даже пусть те люди, которые скажут, что фильм не предназначен для масштабных драк - то вспомните какую нб сцену(экшн), которую вы вспоминаете.
Не вспоминаете ничего? Правильно, потому что это не фильм, это смертная скука!
Хотя, Боб из кино мне пипец зашёл по душе.
Так вот, почему засрали супермена Джеймса Ганна? А чёрт знает, я не понимаю. Нету СУРЬОЗНОСТИ Снайдера? Или чего?
Не понимаю. Честно. Ведь экшн в фильме прикольный, актеры классные. Если по фактам, то вспомните тех же громовержцев, хотя ладно, там сценарий не предполагал какого забористого экшена. Ну ладно. Но вспомним недавнего человека паука. Он собрал в прокате два с хером миллиарда, и я понимаю всю его любимость у народа, ибо сам я люблю кино про ЧП
Но в сравнении супермен выигрывает, как по мне.
Экшон веселее, да и сюжетно интереснее, нежели какой то полупокер паук, который сохнет по женщине. Тут я отклбчаю мозг, и говорю, что данная идея мне нравится, без шуток. Но если включаю мозг, то вижу драку Халка и Паука, сука в одной комнате, и как экшен кино это работает супер отвратно. Не интересно, не весело, а я ведь пришел посмотреть классную графику, драку и графику среди этого всего. Что я увидел? Ну, тусклую херню, если честно.
И вот пуперен, фильм ДГ, с тупыми шутками, и неинтересной историей. Так бы сказали челы, которые не пытаются вникнуть. А вникать не надо. У супермена проблем было больше. И вот КИНО!!!
Паук - два с хером миллиарда, и прочее, бла бла бла
Но интереса - ноль
Супермен же завлекал историей, приколный был экшенч и актеры класс. Например, тот, что играл Лютора, Николай Холт хорош, я в его Лютора верю, пусть не сопереживаю, но сыграл классно.
Было ли что нб из нового паука, что войдёт в жизнь? Вряд ли.
Были ли актеры лучше? Тоже мимо, каждый сыграл то что надо от него требовали, и каждый приятен глазу.
Но, как по мне, паук(и другие фильмы после финала) - это скучная, несусветная дикость. И выделяется только здесь(кто бы мог подумать)из вселенной Марвел-стажи галактики 3.
Ну тут мы все понимаем. Что есть в пауке(или громовержцах) того, что вас вьелось в память ?
Да нихрена, если честно, стало скучно.
Но вот момент выше - это, как по мне, мем. И как минимум - штука запоминающаяся.
Извиняюсь за много букв, но просто накипело. У каждого свое мнение, разве не в этом смысл?
Если супергеройский фильм из свежего, то какой?