Pipita
постсовок не может в нормальное построение сценариев Там хоть изредка что-то хорошее появляется. Здесь же заебёшься в чане говна бриллианты искать
Даже если это не основная мысль, то, как по мне, между строк сквозит. Сейчас ваша позиция мне более ясна и по поводу второй части моего сообщения, могу признать, что погорячилась. Но первую его часть это никак не отменяет.
Что-то «хорошее оттуда» к нам попадает через ситечко дистрибуции или привлекает внимание благодаря критикам или какому-нибудь связанному с фильмом событием. Поэтому огромное количество плохого материала мы просто напросто не замечаем, а его очень много.
Я конечно понимаю, что у нашего кинематографа дела обстоят хреново, но риторика «тут говно, там хорошо» какая-то однобокая что ли.
Для меня отзыв изначально лишен смысла, потому что я не разделяю негодования автора :) Он как минимум не берет в счет, то, что стоимость товара считается партиями, которые закупаются по разной цене в долларах и с учетом разного курса (и то, что курс менялся/не менялся пока человек мониторил карту может не иметь значения - неизвестно, когда и у кого магазин закупил товар). Закончилась старая партия по старому курсу - пошла следующая и так далее, и доп расходы в виде доставки и прочего туда же.
Ну а насчет синичек и журавликов не соглашусь. Человек может хотеть что угодно и сам решать, брать на себя риск и обязательство или не брать (еще может на дтф жаловаться, а мы можем осудить или поддержать хехе).
Да и изначально претензия по поводу цены была. Тут не важно, может позволить или не может, человек возмущен, что ему сэкономить помешали :)
Потому что, как бы странно это не звучало, кредит - инструмент не для бедных. Взять по карте вещь составляющую львиную долю бюджета, значит взять на себя риск по выплате основного обязательства и заодно процентов, в случае, если что-нибудь пойдет не по плану. Поэтому те у кого есть свободные средства могут через кредит раскидать для себя неудобные траты на кредитный период, а те у кого их нет, могут в итоге заплатить гораздо больше.
Это конечно не отменяет крайностей, что для некоторых "банки зло", а для кого-то микрокредит как манна небесная, причем, как мне кажется, оба варианта частично являются разными следствиями низкой финансовой грамотности и бедности населения. Ну, это если в подробности не вдаваться.
Вот и первые кадры подъехали
Reigns классная, сделана просто, но все равно увлекает
Правда как в нее залипла, так и отлипла - 5 дней поиграла на отдыхе и больше не запускала
Вы про "умение снимать только комедии" расскажите Адаму Маккею и Тодду Филлипсу.
Объясню очень грубо, но относительно кратко:
То, что вы называете прибылью, это доходы компании, и эти цифры мы, например, возьмем со знаком плюс. Зарплаты, расходы на разработку, маркетинг мы возьмем со знаком минус. И вот из суммы с плюсом мы вычтем минус и получится прибыль из которой затем будет вычисляться налог на прибыль. < это примерный принцип составления финансовой отчетности без множества оговорок, которые должны быть
Так вот, западным компаниям (да и российским в принципе тоже) важно завышать расходы, так как это снижает базу налога на прибыль и нужно будет меньше отдать денежек в бюджет.
Так что исходя из отчетности можно сказать, что разработка ведется, зарплаты платятся, налог на прибыль уменьшается, а появившийся убыток для компании проблем не создает. А как на самом деле оно все, могут разобраться только аудиторы, покопавшись во внутренностях их бухгалтерии.
Надеюсь адекватно объяснила.
«Я согласен - объективно», конечно же