Мистер Понч

+976
с 2023
1 подписчик
0 подписок

Кто может проверить что ты их реально проходил, а не списал мнение у рандомных авторов статей по этим играм? И самое главное, какое это вообще имеет значение? Текст просто унылое описание того, что в той или иной игре происходит. 77 страниц воды в худших традициях российского игрожура про "крепкий середнячок" и "бодрый геймплей". Ни одного забытого или незаслуженно просмотренного шедевра не нашел, ни одна игра спустя 10-20 лет не стала иначе восприниматься, все очень generic.

В чем вообще смысл статьи? Как вики-статья просто список игр по Поттеру она страшно неудобно и лишена всякой навигации, как самостоятельное произведение в публицистике лишено смысла и цели. Ты просто собрал в кучу инфу про игры, про которые узнал в других местах. Какую-то минимальную ценность только самопальные клоны имеют, но они-то (не)проходятся за один вечер и скачиваются с сайтов. Иногда что-то интересное проскакивает типа "Воспитание ведьмы" рисовал художник из НАВИ. Хоть бы мнение его спросил по этому поделию, ей-богу.Ты бы хоть отличия серьезные между фильмами, книгами и играми перечислил, интересный фансервис и т.д. Но нет, даже тут лажаешь, например, навязывая "Принца-полукровку" точным следованием сюжету ориганала.

Две недели? Серьёзно? Ну, попробуйте)Это всего лишь 5.5 страниц в день. Пять страниц бессмысленной generic воды которую элементарно можно слить с чужих статей и ютуб роликов простым рерайтом. Никто не заметит разницы.

Ну давай пари: вместе пишем статью по играм по Толкиену, подписываемся анонимно и просим читателей опередить где материал Костина, а где мой.

Ну главное за игры не платишь и воруешь их. А так-то успешный и состоятельный парень.

Кстати у Диснея они даже ближе к 4-5 эпизоду. Хоть не ебаный ОМОН со световыми палками.

1

6ой эпизод уже соевый. И глупый. Именно оттуда пошло тупое мнение, что меч спасает от группы людей с бластерами.