«Если ты не продашь мне это, то я украду». Что?

Где граница между желанием и правом? Давайте поговорим.

Наверное в каждой теме, где обсуждается пиратство или недоступность какого-то цифрового товара для определённой аудитории, встречается такой аргумент:

А я не могу уловить причино-следственную связь: как именно отказ продать тебе что-то даёт моральное право взять это без разрешения?

У тебя есть желание (спрос), у другой стороны — нет предложения. Это ведь не аннулирует чужое право собственности, авторское право и право на контроль распространения. Тейк про «упущенную выгоду» включать в этот список даже не стану, а то тут начнётся.

Очень удобная мораль. Только она странно себя ведёт, когда применяешь её к другим сферам: магазин закрылся, отказываются обслуживать — значит можно взять, что хочешь? Касса не работает — славно, забираю за ноль рублей? Человек не захотел с тобой... Ну, думаю, вы поняли. Право собственности ведь не исчезает от того, что владелец не хочет тебе его передавать. Звучит, вроде, логично.

Но для некоторых ответ «Нет» после ловкого интеллектуального переката превращается в «Да, но за твой, дорогой владелец, счёт». И это уж точно не про «протест» или, простихоспади, «справедливость» — это просто правонарушение, как минимум — юридически. Про этические нюансы разных условий и контекстов рассуждать в рамках этой темы не хочу (попробуй заставь, я в другом городе, чё ты мне сделаешь).

Да и на самом деле весь этот разгон даже не про юридические тонкости. Это про то, как мы, кажется, сами себе начинаем придумывать мораль, где «я» всегда прав, а остальные — либо виноваты, либо помеха. Хорошо устроились, господа.

Я родил этот пост не с целью разведения срача (хотя полностью избежать этого, уверен, не удастся). Но учитывая то, как редко я вообще здесь что-то публикую, упрёки в том, что я просто решил накинуть на вентилятор, оставлю без внимания. Мне просто хочется почитать мнение и мысли других людей. Вдруг я что-то упускаю?