Ну давай детсадовские. Если по-другому не получается.
Это не объяснение, друг. Ты свой тезис просто перефразировал. Это называется тавтология: "Красный тетерев красный потому, что у него красное оперение"; 2+2=4 потому что 1+1=2. Ты ничего подобным не объясняешь.
И почему у японцев все специфическое?! Ты же вообще левую чушь нес...
А какой смысл был изначально писать тогда, если теперь ты не хочешь говорить... ?
Я неуч? Почему ты так считаешь?! А кто тебя научил?
Ну вот видишь. Ты же сам понимаешь, что тебе неизвестно, что такое искусство. К чему были все эти бессмысленные комментарии.
Ты написал стену текста, но не ответил на вопросы. При этом зачем-то говоришь о том, что что-то не является искусством. Оно же под твое определение подходит... Ты запутался.
Я вроде не давал тебе своего определения искусства. При этом замечу, что твое определение искусства совершенно нерелевантно. Можно задать вопросы, которые обессмысливают его, к примеру: является ли рисунок трехлетнего ребенка искусством?! Также ты говоришь, зачем то, про "творение человека", буквально все, что тебя сейчас окружает, даже растительность около твоего жилого дома, является "творением человека", подобное всеобъемлющее определение не имеет смысла...
Так я и не спорю с тем, что это есть. Я говорю, что это не искусство. Зачем ты пишешь про это снова и снова. И заставляешь меня также повторяться.
Ждемс