Rutra
"за 10 дней проката у него 543,9 миллиона. Фильм стоил 55 миллионов без учёта маркетинга, так что он уже много раз окупился"
55млн + 100 млн маркетинговый (минимум, а скорее всего все 150 млн, но ладно)
540 млн собрал, но половину забирают кинотеатры, делим на 2 = 270 млн
Итого 270 млн - 150 млн = 120 млн. Даже 2 раза не окупился
Ну типа алло, там в какой-то момент пришли мафиози и чуть не выпилили всю семью Уолтера, то есть он подверг всех риску. Измена - не такое уж большое наказание-месть за его становление наркобароном.
Испанских
Статью опубликовали, когда главредом был Разумкин, так что Врен по сути не оправдываетсая, а объясняет тем, кто к нему доебался вообще не по делу.
Ну это нормально. Удивительно, что вы трезво и честно признали, что вам просто это не интересно. Обычно встречаю реакции "автор мне мне интересен, потому что он скучный", т.е. люди не отдают себе отчета в том, что это им темы не интересны, а не автор скучный. Поэтому извините меня за резкий и ернический ответ, пожалуйста.
Очевидно, вы просто переросли этого скучного автора
Тем не менее, соотносительно к его масштабу, Галковский — самый замалчиваемый и малоцитируемый писатель. Собственно, и бесконечный тупик он издал спустя 10 лет после написания на собственные деньги. (Преподаватели топового вуза страны - нерелеватный пример, это же интеллектуальная элита страны, если они знают, это вообще ни о чем не говорит)
Тогда, надо признать, это довольно тонкий стеб для тех, кто одновременно знает И про уточек в значении трансы, И про утят в значении "последователи Галковского" ))
Для понимания: прообраз Голгофского — это писатель Дмитрий Галковский, а ветка для уточек, это, видимо, раздел, движения утят, которое Галковский возглавляет под именем Друг Утят. Как там градус кринжа, возрос? :) https://www.igromania.ru/article/30710/Utinoe_dvizhenie_Geymerskaya_sekta_ili_obschestvo_buduschego.html
Что за бред про Просвирнина, он никогда разработкой не занимался