Yulia Maly
Просмотреть и ещё кайфануть и просить ещё)
Всё ясно
Визуал не задуман что-то там компенсировать. Само кино - это в первую очередь визуальное искусство.
И о, как много в фильмах можно передать без слов и диалогов. Именно это умение отличает любителя от талантливого режиссера. Из того что в первую очередь приходит на ум это "Кто подставил кролика Роджера" где показывая стол и кабинет главного героя режиссер показал и сказал в 100 раз лучше о взаимотношении братьев, чем если б это был чей-то диалог или монолог.
Или "Назад в будущее" первый, когда мы видим дом дока и буквально с первых минут узнаем и понимаем без слов его характер. Или история брака главного героя "Вверх" где не было сказано ни единого слова.
Мне пришло на ум ещё пару сцен, но думаю общую мысль я передала
Логика не в том что визуал в книге=визуал в кино. А в том что это 2 разных способа повествования. В книге важен стиль автора, то как он подходит к подаче информации, как создаёт словами атмосферу. В большинстве книг элементарный сюжет.
В фильме ж нужно именно показывать и передавать через визуал эмоции, историю и впечатления. Первый Аватар вполне справился с этой задачей.
Ты не один)
Р
Практический всю Твою жизнь. Ты пропустил их лучшие и интересные годы и застал период угасания и мелкие вспышки воспоминаний. Ты их и не знал практический а считаешь что мог решать кто придет на похороны. Самомнение выше Олимпа.
Так она идеально отреагировала ж.
250 комментов за 20 минут. Норм, трафик нагенерен)