Вот так вот
Не понял, что именно слабо? Это вообще что, критика на критику? Спасибо конечно, но я не просил :D
Я тебе подарил свою, а в ответ вместо благодарности какая-то оценка ("слабо")?
Ну ты даешь, чел.
Я тоже немного пишу и так не смею реагировать. Любая бесплатная критика вызывает у меня глубочайшую благодарность в первую очередь, а согласен я с ней или нет, это уже мое личное дело и я никому это никогда не сообщаю. Можно конечно обсуждать, но не в таком ключе, а конструктивно. Ты меня удивил своим хамством)
Нельзя все таки никогда никому пытаться помогать.
Небольшой фидбек. Прочитал пару абзацев, словил себя на мысли, что не могу пересказать ни 1 мысли прочитанного, потому что это пустой набор слов - как птички могут слова или звуки чирикать.
Есть конечно всякие Джэк Вэнсы, которым безразлично непонимание читателя, но я к таким авторам отношусь холодно. В чем удовольствие читать слова без смысла - просто упражнение в чтении? Я хочу читать мысли, а слова это лишь транспорт. Когда слова не несут ничего, то они не выполняют функцию.
Можно, конечно, и без смысла составить какую-то эмоциональную картину из слов на подобии того, что делает музыка, но начинать с этого - не стоит. Такой прием подошел бы для какого-нибудь сна в бреду.
Это Пэм из Офиса?
Отношач нормисов это реально че-то давящее, дропнул через 20-30 минут.
Ого, у меня paperwhite от 2013го, но даже если отключат от сервиса, какая разница? Книги покупаются за $0, никакие сервисы амазона не нужны.
Ого, сериал буквально про меня? Найс.
Ниче страшного, мы под защитой.
Участвую. Фильм не знаю.
"Нравственные письма к Луцилию" СенекиСенека это уровня советов по жизни из ЖЖ. Интерес там только в том, что этой штуке 2 тыщи лет. Сенека еще и как человек был паскудой. Сначала обворовал местное население Англии, потом вернулся в Рим и там надоумил Нерона убить мать, а потом взялся писать свои жизненные советики. Подлец и, судя по писанине, обыкновенный идиот.
"Идиот" Достоевского.Достоевский - мерзавец, пишет только о грязи, русского человека видит только как дикаря, который без бога моментально скатывается в злодеяния. Если Толстой это любовь к человеку и природа, то Достоевский это городская крыса и копание в мусоре. Тьфу.
А что касается вопроса начитанности, то надо понимать прочитанное, чтобы начитанным становиться. Иначе как Вассерман, запомнил миллион фактов, понял ноль, мозгов ноль.
А художка вообще с начитанностью не имеет отношения. У меня бабушка прочитала несколько сотен любовных романов. Результат как от просмотра сотни бразильских сериалов.
Dragon Masters например - читаешь и вообще не понимаешь, че происходит. На английском читал, на русском не знаю как перевели.
У него есть книги где всё черным по белому, а есть такие, где вообще ничего не объясняется и оптом кидает кучу выдуманных терминов, плюс события мутные.