Дневник разработки #6.1 ИТОГИ ТЕСТОВ

Привет, друзья. Продолжаю делиться тем, как идёт разработка игры “Вечный пассажир” (Perpetual Passenger). Последнее время мы тестировали наш прототип и собирали фидбек.

Итак, что нам нужно было выяснить:

По каждому вопросу ответ отрицательный. На этом мы решили закончить разработку игры. Всем спасибо за внимание.

***

Конечно же, это шутка. Тесты на то и тесты, чтобы наглядно показать слабые и сильные стороны игры. Сейчас мы разобрали каждую из проблем и придумали способ её решения. Разбила статью на две части, так как она получилась неожиданно большая.

Сегодня поговорим о понятности геймплея и вовлечении игрока. А через пару дней я выложу продолжение с разбором ключевого компонента - обнаружена ли в игре свобода действий?

Основное ощущение, которое вызывала игра – растерянность. С одной стороны, это даже неплохо, потому что в аналогичном состоянии пребывает герой нашей истории. Он просыпается в пригородной электричке и не помнит, как здесь оказался.

Именно в этот момент я хотела бы обучить игрока основным механикам – передвигаться по вагону, общаться с персонажами и взаимодействовать с предметами.

Однако растерянность мешала игрокам приступить к активным действиям. Были даже такие случаи, когда люди не понимали, что нужно подходить к персонажам и говорить с ними. Не понимали, идёт диалог или нет.

Понятное дело, что у целевой аудитории таких вопросов не возникало, но мне важно, чтобы игру поняли даже те, кто первый раз сел за компьютер. Даже если человек понимал, что надо обойти весь вагон и поговорить с персонажами, он не чувствовал прогресса. Уже после первого диалога происходящее на экране казалось бессмысленным.

При развитии сюжета в сцене может быть одновременно 50+ диалогов и сюжетных линий. Если игрок не понимает, что делать, когда у него всего одна задача (выяснить, где он находится), то какая же каша должна возникнуть потом?..

Более того, мы сами начали путаться в диалогах и взаимодействиях, когда стали добавлять больше контента.

Например, мы добавляли диалоги, ориентируясь на список условий. Но там были не только глобальные сюжетные изменения, но и мелкие технические действия.

Раньше я думала, что квесты – второстепенная задача. Так сказать, небольшое подспорье игроку. Но теперь я понимаю, что на квестах надо строить всю систему игры. Именно квестовая система поможет игроку не запутаться в том, что происходит.

Игрок всегда сможет заглянуть в квестовый журнал и увидеть, с каким персонажем и по какой проблеме ему можно пообщаться. На что это похоже? На РПГ в открытом мире.

Таймер
Отвлечёмся от квестов на секунду. Помните, ещё в комментариях к первой статье умные люди писали, что надо бы добавить в игру таймер? Таймер с обратным отсчётом, чтобы было понятно, сколько времени осталось. То же самое мне повторили в мае, когда поиграли в самый первый прототип.
Добавила ли я в игру таймер? Нет. Ну, казалось, и так нормально. Типа есть более важные и приоритетные задачи.

Бог любит троицу. Так что когда мне сказали про таймер в третий раз, я решила его добавить. Это действительно сильно влияет на понимание игроком того, что ему делать.

Квестовая система
Сейчас мы переделываем архитектуру игры под квесты. Для этого нам пришлось переехать с изначального диалогового ассета. Теперь мы используем ассет, который отвечает одновременно и за диалоги, и за квесты.

Подобная система встречается, например, в серии The Elder scrolls. Если зайдёте в Creation kit (инструмент для создания модов на Скайрим), то там каждый диалог и действие игрока привязываются к конкретному квесту.

В будущем могут возникнуть проблемы с отслеживанием временной петли. Надо перезапускать квест или нет? Насколько естественный будет перезапуск? Как учитывать память персонажей, если для них эти пять минут не повторяются?

В последнем прототипе мы не предлагали игрокам никаких головоломок и необычных взаимодействий с предметами. Мы просили лишь оценить, насколько интересны диалоги и персонажи, развитие повторяющегося мини-сюжета.

Основные претензии игроков.

Пока придумали такое решение. Мы введём 3 линии поведения: прямолинейный солдафон, красноречивый интеллигент и беспринципный тролль.

Если первые две роли двумя разными способами помогают выполнять задания, то тролль создан чисто для веселья. Его девиз – сарказм и безумие. Например, именно тролль может сначала нормально разговаривать с Контролёром, но когда тот попросит предъявить билет, тролль прикинется глухонемым. Так игрок может получить неожиданное развитие сюжета.

Мы придумали неожиданное решение. Теперь из диалога можно выходить и даже убегать в любой момент! А во время диалога можно продолжать заниматься своими делами, хоть в мусорке копаться! Персонажи на это реагируют, а реакции встраиваются в текущий диалог.

Звучит просто, но под капотом сложно, чтобы это выглядело естественно. Как потестируем внутри команды, расскажу про логику прерывания диалога и поведение персонажей подробнее.

К счастью, решается это просто. Новые реплики надо подсвечивать, чтобы игрок понимал, что получил изменение. И пропуск такой реплики надо делать только двойным нажатием.

В целом, после тестов у нас появился целый список мелочей, которые надо сделать для лучшего восприятия. Но займёмся мы им, когда окончательно определимся с тем, как игрок взаимодействует с персонажами и окружением.

А об этом расскажу во второй части статьи совсем скоро.

Подписывайтесь на наш Telegram и ВК, чтобы ничего не пропустить!)