Классификация головоломок по типу мышления

Личный взгляд на разработку пазлов в видеоиграх

Всем привет! Я инди-разработчик головоломок. Пишу про пазлы у себя в тг. Последние года 3-4 меня занимают мысли о рецепте хорошего пазла. Но чтобы к нему подступиться, для начала нужно разобраться что есть головоломка и как ее можно препарировать.

Существует множество различных типологий. Например, разделение по жанрам, но оно полезно скорей для игрока, чем для разработчика. В попытках разобраться что по сути делает игрок в пазлах и где он думает по-разному (а где, в сущности, одинаково) у меня получилась классификация пазлов по типам мышления.

Оставив за скобками некоторые типы мышления и избавившись от лишнего, получились две основных группы - пространственные и ассоциативные головоломки. Но для начала, пройдемся по логическому мышлению и распознаванию образов, которые являются фоном для всех пазлов.

Процесс построения цепочек умозаключений и обоснованных выводов.

Я не стал выделять логическое мышление в отдельную группу, потому что логика есть суть всех пазлов. А словосочетание "логическая головоломка" - тавтология. С другой стороны, пазлы на чистую логику конечно бывают, но в данном случае как-то их отдельно обозначать не вижу смысла.

📖 Как делать. Необходимо придерживаться такого геймдизайна, который позволяет делать игроку однозначные выводы, без угадывания или "примерного" решения.

Вычленение объектов из (визуальной) информации на основе их свойств.

Используется игроком перманентно (и не только в пазлах). Ну и есть всякие hidden object и 3-в-ряд, которые по сути не являются пазлами. Претендент на вылет из схемы и из мира пазлов. Пусть пока лежит для целостности картинки.

Игрок создает в голове модель локации/объекта, затем строит различные преобразования и гипотезы - какие манипуляции с объектом/пространством приведут к необходимому результату.

📖 Как делать. От стейта к стейту запутать пространство и объекты интересным образом. Скорее всего нужна необычная механика. Уровни часто замкнутые, поэтому можно проектировать их отдельно, а потом собирать и комбинировать как угодно. Нарратив не в приоритете.

В голове игрока создаются/извлекаются связи между различными элементами игры. Элементы связываются по сходству/отличию множества признаков. Это абстрактное мышление, которое тем не менее имеет свое физическое воплощение в виде нейронных связей.

По сути, это квесты и всяческие задачи на исследование.

У ассоциативных пазлов множество интересных подвидов. Например, metroidbrainia (это как метроидвания, только доступ к локациям достигается за счет получения новых знаний). Или rule-discovery пазлы, которые используют индукцию (выяснение правил путем проб и ошибок) и детективные квесты на абдукцию (построение наиболее правдоподобных выводов). Подробно в статье.

📖 Как делать. Строить цепочки ассоциаций и связывать элементы между собой (с помощью цвета, формы, звука, функции, символов и т. д.) или использовать общие факты (огонь горит, ключ открывает замок и т. д.). Можно обойтись базовыми механиками. Чаще всего уровни открытые, а элементы разбросаны по разным местам игры. Хоть и можно сделать абстрактный ассоциативный пазл, но чаще всего нужен упор на нарратив.

Этой схемой я хочу подчеркнуть два ключевых вида пазлов и противопоставить их особенности. Можно еще представить пространственное мышление как сетку координат, на которой важны расстояния, углы и пропорции, а ассоциативное мышление как граф, в котором важны лишь связи между элементами.

Можете так же ознакомиться с моими пазлами на itch.io (игрются в вебе, минут по 10-15, там же есть видео с прохождением)

В любом случае, разработка пазлов процесс творческий и сложно однозначно определить четкие группы. Наблюдая за разными играми и их разработчиками, я для себя выбрал такие две отправные точки, которые в процессе можно менять, комбинировать и преобразовывать.

Интересно, соответствуют ли такое разделение вашим личным наблюдениям?

Полезные материалы, примеры, приемы по разработке головоломок в моем telegram-канале.