ATRUM CHAT - Интересная идея, но есть нюанс
Есть у меня маленькое хобби. Я люблю искать всякие мелкие проекты разных людей. До этого я их просто для себя искал — просто было интересно. А сейчас вот уже пишу про них маленькие статьи. Сегодня я вам как раз расскажу о своей маленькой находке. Ко мне недавно подошла знакомая и показала какой-то канал, потом начала рассказывать, что, дескать, её друг делает приватный мессенджер, где можно общаться зашифрованно. Меня, если честно, это не заинтересовало сразу. Сейчас каждый второй зовёт себя "самым". Самый классный, самый зашифрованный, самый лучший и удобный. Так я и забил на месяц, а потом моя знакомая рассказала и показала, что уже общается с кем-то там, что там уже куча функций и т. д. Так что я со второй попытки всё же проявил интерес и попросил рассказать. Она дала мне ссылку, и я начал рыть информацию. Оказывается, приложение использует в качестве чата GitHub Gist, а сам GitHub — в качестве передатчика. Это значит, что серверов нет и, по идее, в теории, это реально безопасно. Сам я в программирование не лезу и дуб дубом, но кинул в GPT архив с кодом, что взял на GitHub. Он выдал умеренные выводы, но мне в целом стало интересно, и я начал исследование лично.
Первое, что меня зацепило, — это дизайн. Обычно закрытые мессенджеры выглядят просто, и я бы даже сказал больше как функции в какой-то там обёртке. А тут всё довольно стильно и интуитивно, даже с учётом того, что не всё доступно. Кстати, возникло ощущение, что автор хотел больше сделать красивое приложение, но это неплохо.
При первом входе в приложение тебя встречает окно с карточками, в них говорится, что такое Atrum и с чем его едят. Это похвально. Да и в целом всё приложение рассказывает и объясняет себя. Везде сноски и подробные, но не технически перегруженные объяснения. А само приложение правда создаёт ощущение изоляции и безопасности. Особенно когда общаешься. В целом по общению могу сказать, что задержка в отправке сообщений не такая быстрая, как в Telegram. Но для проекта без серверов довольно быстро. И ещё меня удивил один момент — моя знакомая говорила, что это самое безопасное, что есть, но само приложение периодически говорит тебе через жёлтые плашки: будь осторожен, следи за своими данными сам. Мне это нравится. Я не люблю абсолютные утверждения, а эти плашки показали мне, что автор понимает, что абсолютной безопасности нет, а не просто возомнил, что "моё приложение самое безопасное". Подобное отношение к пользователям меня очень радует. К сожалению, материала на огромную статью не собралось, но в целом я рассказал всё, что вам нужно знать. Пользуйтесь, смотрите, тестируйте, а я, как всегда, оставлю вам здесь все ссылки. Ниже я просто решил поскринить приложение, можете понаблюдать
Upd - Автор кажись увидел эту статью и выложил у себя интересный пост, который ещё раз напоминает всем и доказывает, что абсолютной безопасности нет и быть не может. Я его здесь процетирую.
"Меня кстати смешит вот эта тема от смм специалистов других продуктов. Они говорят - наш продукт самый А дальше добавляете что хотите. Самый полезный, самый безопасный. Да вот только, абсолютные утверждения, это очень опасная игра. Почему? Зацепится легко и если это утверждение будет ложным, по итогу будет очень стыдно. Так что я всё же скажу кое что очень важное. Вы тоже должны сами следить за своей безопасностью, например, если будете использовать тот же продвинутый режим, придумайте нормальный пароль. Ведь нет ничего абсолютного. Можно создать большую комплексную систему безопасности, а использовать пароль 1234)"