Инди
Максим Верёхин

ILL

Привет, мы наконец-то можем рассказать о том чем занимались последние несколько месяцев.

В прошлом, мы с командой выпустили довольно успешные мобильные игры Rush Fight и Flippy Hills. И на какое-то время пропали с радаров. Но вначале 2020 мы начали обсуждать идею большой хоррор игры. На этот раз, не ограничивая себя рамками мобильных мощностей, мы начали думать над проектом «мечты». Над тем, во что нам самим хотелось бы поиграть, а главное то, что интересно разрабатывать.

Так, начался ILL. Поначалу мы думали о довольно стандартной концепции современных инди хорроров. Хотьба по локациям, минимум или отсутствие боёвки, исследование мира и стелс. Постепенно, главными критериями игры стали:

-Окружение активно реагирует на происходящее а противники на окружение. Противники адекватно реагируют на импакты от оружия/обстановки. Расчлененка. Понадобится внедрение сложной системы процедурных анимаций и активного рэгдолла. Это наверное самая сложная из поставленных целей. Но в тоже время игра будет ощущаться менее синтетической.

-Никаких главных героев с посттравматическим синдромом страдающим припадками и сражающийся с призраками. Всё более приземлённо, как в старых добрых фильмах ужасов где монстр это уродливая тварь, а не мираж вызванный шизофренией.

-Реалистичная графика. Сначала была идея стилизовать всё под графику PS2, но в 2021 проще делать фоторил, нежели прибегать к стилизации.

План был сделать несколько роликов демонстрирующих геймплей и сеттинг игры, подготовить питч документ. По завершении выложить в сеть и выбирать, что делать дальше. В процессе из просто анимаций в редакторах мы переместились в Unreal Engine и собирали сцены уже там, тестируя визуал, оптимизацию и прочее.(До этого работали в Unity).

Собственно план выполнен, концепт трейлеры готовы, мы запустили патреон и общаемся с издательствами. Если всё получится с финансированием вскоре наша команда сядет фулл-тайм на разработку игры.

Это наш первый пост в этом блоге, по мере выхода новых видео и появления новостей буду обновлять блог. Спасибо!

{ "author_name": "Максим Верёхин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 485, "likes": 1272, "favorites": 331, "is_advertisement": false, "subsite_label": "indie", "id": 610747, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 15 Jan 2021 05:22:35 +0300", "is_special": false }
0
485 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
43

Когда релиз?

Ответить
1 комментарий
334

Несколько пунктов:

1. Посты от лица команды очень важно писать грамотно. Ошибок тут много, пожалуйста, прогоните текст, хотя бы, через Word — даже он вам сильно поможет. Надеюсь, тексты в игре будут пропущены через живого грамотного редактора, как и остальные официальные посты и материалы. Особенно отвратно у вас с пунктуацией.

Ну и отсутствие буквы «ё» это... боль в моём сердце.

2. Видео выглядит потрясающе и очень круто! МОЛОДЦЫ, но есть одно важное «НО» — пережато. YouTube очень сильно всё пережимает и тёмная картинка становится ещё и низкокачественной. На будущее (и вообще по жизни), лучше рендерить исходное видео минимум в 1440p. Тогда площадка применит иные алгоритмы и качество будет лучше не только из-за большего разрешения исходного файла, но и из-за другой обработки со стороны серверов Google.

Это действительно поможет сделать ваши маркетинговые материалы в разы более впечатляющими. Дополнительное время на рендер того стоит.

3. Я верю в вас! Уже сейчас ясно, что у вас большой потенциал и есть серьёзный вагон таланта и инициативности. С этим уже можно идти на питчи. Было бы круто увидеть вас на питче в КДИ. Так же стоит попробовать податься на грант от Epic Games, на 99% уверен, что вы его легко получите, возможно, даже максимально допустимую сумму.

У ВАС ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ! Красавцы!,) 

Ответить
31

Насколько я знаю, Верёхин в Канаде живёт, мож грамматику подзабывает )) а буквы ё может не быть на клаве.

Ответить
75

Word ему никто не отключал. Ну или любой бесплатный аналог,)

Это же, по сути, официальный маркетинговый материал — официальный документ. Не проверить его 10 раз на грамотность перед публикацией просто неправильно с точки зрения ведения бизнеса.

Этот текст — лицо компании. И уж лучше обратить на это внимание тут, в кругу понимающих людей, чем когда ребята с таким подходом выйдут на более широкую аудиторию. Или, что того хуже, прежде чем это увидят потенциальные бизнес-партнёры. 

Ответить
88

чёрт, думал норм писал, но конечно же не парился особо. А буква ё у меня в особом почёте. Верёхин всё же =))

Ответить
–29

Не парься по поводу "ё". Она нах кроме грамманаци никому не нужна.
На клаве она вообще хрен пойми где - не просто ж так.

Ответить
70

На клаве она хрен пойми где из-за решения хрен пойми когда хрен пойми кого, а вовсе не потому что она никому не нужна.

То, что к ней многие так снисходительно относятся именно что последствие её положения на клаве, а не причина. И грамматике это имеет не много отношения.

Если же вы считаете, что от «ё» стоит отказаться или нормально её не печатать, даже не беря в расчёт её неудачное расположение на клаве, то сделать тоже самое с «й» ровно столько же резона.

-

Но если же не заниматься глупостями, то «ё» отражает такой же важный и самостоятельный звук, что и «й». Резона на существование в печати и текстах у них, объективно, поровну.

Ответить
–12

От й/и может зависеть смысл слова, с е/ё такой фигни, по-моему, нет.

Ответить
11

Окей, признаю, был неправ.

Ответить
0

суета сует
суета суёт

Ответить
7

Ну и при рукописном письме ставить две точки над "е" трудозатратно. Рука сильнее устает, чем от молниеносной галочки над "и", а темп письма сильно снижается. А это критично при турбоконспектах в учебных заведениях. Думаю, это тоже вносит свой вклад.

Ответить
21

Ничто не мешает тоже ставить над «ё» галочку.
Лайфхаки от Серёжи — дёшево и сердито!,)

Ответить
14

Ничто не мешает тоже ставить над «é» галочку.

Лайфхаки от Серéжи — дéшево и сердито!,)

Поправил

Ответить
3

Ну в рукописном тексте же, ну ты чё, особенно в конспектах, будь человеком, а!?,)

Так то в рукописном написании есть даже такая вот чёрточка (см. пикчу) и ничего, это грамотно.

-

Вообще, у меня в студенческие годы была целая метода для быстрого написания конспектов, но, что ещё важнее, для оч быстрого их считывания. В итоге по паре предметов высший бал автоматом за высокую активность на парах — за счёт методы я мог оооооч быстро пройтись по концепту и практически моментально за долю секунды бросив незаметный взгляд найти в конспекте ключевое слово или значение в полотне текста считав его в тот же миг.

Там была одновременно простая и действенная система сокращений, пометок и способов выделения. Всё что угодно, лишь бы облегчить себе конце семестров при наименьшем приложенном усилии,)

Ответить
1

Патентуй.

Ответить
1

Прямо себя вспомнил.
Я тоже самые часто употребительные в своей области термины заменял сокращениями, иногда в виде подстрочных индексов.

Ответить
0

Мощно,)
Я ещё использовал резные виды подчёркиваний для разных типов информации — как яркие визуальные якоря.

Ответить
2

Не хочешь написать на эту тему небольшую заметку? Студентам бы пригодилось. К сожалению, стенографию в универе не преподают, хотя с учётом количества даваемого материала, это стоит делать первым же делом после начала учёбы.

Ответить
2

Много чего стоит давать первым делом при учёбе, чего не делают.

Учить «Право» ещё в школе, например, там же проходить «Философию науки», чтобы понимать базовую логику и принципы по которым строится всё научное знание. От скольких бы заблуждений, мифов, мракобесия и просто манипуляций это оберегло бы нацию, ух... Ну да не суть.

Не, спасибо, конечно, но пока что-то сердце к заметкам не лежит. Сам не пойму почему. Вроде, строчу матрасы текстов, а посты катать не тянет. Парадокс.

Ответить
1

Заново изобрёл стенографию? ;)

Ответить
0

Как знать,)

Скорее, систему сокращений для повторяющихся терминов и условных быстро считываемых меток, для считывания типа терминов.

Ответить
5

о да, так много слов с буквой "ё" - можно руку сломать

Ответить

Активный

Petr
3

Ёбанный рот!

Ответить
0

сточит еще вспомнить набор текста на мобиле

Ответить

Долгий холод

A3zazel
9

 То, что к ней многие так снисходительно относятся именно что последствие её положения на клаве, а не причина. И грамматике это имеет не много отношения

Неа. К ней многие снисходительно относятся потому что букву "ё" допускается писать как "е", кроме случаев когда это может привести к путанице между словами. Таковы, внезапно, нормы русского языка. Естесвенно это все не просто так, факультативность "ё" вызвана тем, что люди даже из под палки не очень охотно эту букву использовали, и причины здесь следующие:

1) Буква "ё" является новой, ввели ея в оборот задним числом аш в 1942 году. Произошло это скорее по принципу "назло буржуазной маме отморожу пролетарские уши". Изначально-то комиссия Луначарского хотела внедрить эту букву еще в 1918 году, под это дело, например, даже было выпиленно местоимение "ея" в пользу "её" (это один из примеров, так-то Луначарский неплохо подготовил почву, меняя правила и окончания), но тогда не получилось - народ вот не оценил. А до этого, буква "ё" была не более чем вариантом буквы "е", который использовали на свое усмотрение (в общем-то тоже самое что и сейчас, только это считалось просторечием). 

2) Йоканье в общем-то изначально не типично для русского языка и это было больше свойственно скорее заимствованным словам, например, "майор", но для этого в русском языке уже есть готовые сочетания как io/йо/ьо. Более серьезное дело это конечно же такое языковое явление как переход звука "е" в "о", который случился что-то около XV века, однако и здесь не было необходимости изобретать новую букву, и те же хохлы и сейчас отлично обходятся "ьо" и "йо" в таких ситуациях. Упоротое ёкание никогда не было литературной нормой, а являлось диалектической особенностью только северорусских наречий (походу и сам переход из е в о оттуда и пошел), и вот что бы эту фонетическую особенность некоторых диалектов выделить и ввели "ё" как вариант написания "е". Общей литературной нормой это так и не стало, хотя до XX века были попытки использовать "ё" вместо "io" и "йо", например, "маёр" вместо "маioра/майора", но они к счастью не закрепились. Дело в том, что букву придумала Екатерина Дашкова (по легенде) - хз, сама она это сделала, или ей помогли, но все указывает на то что ей захотелось просто выебнуться, ну а ученые мужи просто не смогли послать нахер лучшую подругу Екатерина 2 и вот с тех самых пор, лучшие умы России бились над тем куды бы этот вариант буквы "е" присобачить (и это не шутка). 

3) Диакритические и надстрочные знаки - это зло и пользователям кириллицы такое счастье нафиг не нужно, а кто не согласен - тот поляк, только они почему-то тащаться от такой фигни. Русская кириллица тем и была хороша, что в ней до XX века была только одна буква с надстрочным знаком - это "i", которая есть вообще во всех основных европейских алфавитах (кстати в гражданском шрифте она без точки писалась, одна из целей введения гражданского шрифта - это была ликвидация надстрочных знаков). 

Другими словами, буква "ё" - это искуственная норма, введенная скорее по политическим причинам: сначала шоб выпендриться, а позже из шапкозакидательных настроений сделать все по новому и по пролетарски. В 1956 году, спустя 14 лет обязательного употребления, эта буква снова стала факультативной, кстати там и другие измывательства над русским языком были дезавуированы. 

На самом деле таких норм в современном русском языке достаточно много и все они чувствуют себя не очень хорошо. Например, слово "прийти" - эт вообще словарное слово, которое также искусственно сделали единственно верной языковой нормой в 1954 однако ж один хрен, прошло уже больше 60 лет, а большая часть людей все равно использует ненормативную форму "придти" (бывшей кстати нормативной ранее), существование которой хоть языковыми законами оправданно и является результатом эволюции слова "ити" ("прийти" на самом деле тоже, только немного другим путем). 

Есть и другие аналогичные искуственные и спорные нормы русского языка (например, частота использования твердого знака, частота использования запятых, чередование некоторых букв), которые были введены искуственно и в результате очень плохо прижились, так что при первой же языковой реформе будут выпилены, инфа 145%, и буква "ё" как раз к таким и относится. Но факультативно букву "ё" употреблять конечно же можно - проще к своему языку надо относится, как это делают те же англичане. 

А вот буква "й" в отличии "ё" в русском языке уже прижилась просто отлично, но на то конечно же есть свои, вполне объективные причины.

Ответить
3

Подытоживая, опять во всём виноваты большевики... Суки. Но «ё» моё заебись и хер вы чё сделаете с этим,).

Можно было бы, конечно, всио это время писать еио так, но... Ну фигня же. Да и в эпоху печатного текста никакие надстрочные чиорточки не являются проблемой. А уж привыкшему держать левую руку на WASD, даже при печати текста, метнуться к клавище «ё» составляет не больше труда, чем метнуться к «е».

Серьиозно, только что потестил, погонял пальчики по клаве туды-сюды и... тождественно. Вывод — для печатного текста один хуй. Да и не так уж она часта, чтобы это напрягало даже на мобилках.

Ответить

Долгий

A3zazel
4

Там как было, изначально-то реформу русского языка готовила специальная императорская комиссия (Шахматов, Бодуэн де Куртенэ, Брандт, Корш) - делали они это долго и обстоятельно, с 1904 по 1912 года и в общем-то то как мы сейчас пишем, по большей части соответствует положениям оттуда. Но тогда реформа не пошла, потому что многие её критиковали так, что мама не горюй. Кстати это была не первая попытка.

Затем случилась Революция, и Временное правительство решило все же пустить в ход эту реформу и просто одним днем её узаконило, но не всю, а только часть положений. Правда уже тогда начались первые проблемы - к ней подготовились менее чем нихрена: не было ни учебников, ни пособий, вообще ничего не было готово для её введения. Короче дело не пошло и все писали как привыкли.

Потом большевики взяли всю полноту власти в свои в руки, и со всем своим революционным задором и пылом решили таки довести реформу до конца. В основном они пытались провести реформу в рамках декрета Временного правительства, хотя они своих декретов навыпускали, и вроде бы еще какие изменения наметили. Однако делалось это все также через одно место, например, реформа предполагала сокращения частоты использования твердого знака, поэтому, на местах в типографиях тупо начали изымать вообще все литеры твердого знака - пишите без них как хотите. Потом правда увидели, что фигня какая-то получается с перегибами на местах, и отыграли частично назад. С выпиливанием твердого знака из ряда слов история занятная еще и тем, что если открыть сейчас Русский орфографический словарь РАН, то можно обнаружить, что для слова "иняз" приведен, сука, элемент транскрипции [нъя], ну а народ без орфографический словарей выкручивается уже как может: "инъяз", и "ин-яз" и "ин яз"... Там кстати были и другие проблемы, не только со сложносоставными словами, но и с приставками, и не только с участием твердого знака, просто решил привести один из примеров того, что не везде проект реформы был удачным.  

В общем худо-бедно реформу за 20-ые годы кое-как внедрили, но тут Троцкого выгнали на мороз, власть сменилась и во главе стал Сталин, который...который тоже ведь захотел провести реформу русского языка. И в 30-ых годах работа закипела, а  в 40-50 что-то даже стали внедрять. Собственно ту же букву "ё" при нем как раз и пытались закрепить, и если найти книги 40-50 годов, то эта буква присутствует везде без исключений, но там понятное дело были и другие нововведения. 

Потом Сталин умер, пришел Хрущев, и да, Хрущев тоже захотел провести свою реформу русского языка. В рамках хрущевской реформы сделали ненормативным слово "итти" и оставили только "идти", вернули факультативность "ё", "диэты" превратились в "диету" и т.д. Но это была его первая реформа 1956 года, и во основном она завершала сталинские эксперименты и закрепляла то, что начали воротить еще в 1917 году. А так-то планов у Хрущева было громадье, начали прорабатывать и вторую реформу, которую затеяли в 1964 году, и куда уже входили такие новшества как "чорный", "ростение", "загарать" , "мыш" и т.д. - замечу, что это далеко не он придумал, внезапно многие нововведения были все так же из того самого проекта 1904/1912 годов, до которых просто руки не дошли. Но тут Хрущева сместили, пришел Брежнев и решили что все, хватит уже реформировать русский язык. С тех пор его больше и не трогают, так и живем. Там правда прекращение работ было связано не только со  смещением Хрущева, но в том числе и со смертью Виноградова.

В итоге имеем проект реформы 1912 года, которую царское правительство немного побоялось реализовывать, потому что писатели за это реформаторов-реализторов с гавном бы сожрали. Затем времена изменились и за неё все же взялись, рэндомным образом вводя отдельны её положения, а потом пытались все это как-то систематизировать и увязать, и в самый разгар, внезапно, реформа прервалась. Скажем так, наворотили там дофига всего и все эти года реформирования языка с 1917 по 1964 были все же не очень последовательными. В общем очень мучительно русский язык реформировался.

Кстати в начале 2000-ых годов снова мутили какой-то проект, как все-таки дореформировать русский язык, но как я понял его по итогу зарубили.

Ответить
1

этот комментарий заслуживает быть отдельным постом, чьорт побери!

Ответить
–2

Англичане долбаёбы. Я не понимаю зачем им вообще буквы?

Они интуитивно не могут написать новое слово которое только что услышали так как буквы означают хрен знает что.

Именно по этому у них в школе олимпиады на тему как пишется слово. Замечу, не диктант, а отдельные слова.

Шли бы они лесом с таким отношением к алфавиту.

Ответить
3

Все они отлично пишут на слух, еще и отлично различают диалектические особенности, еще и детектяд кто откуда приехал, а диалектов у них даже в пределах UK просто дохрена.

Более того, частота ошибок у англичан в английском языке ниже чем у русских в русском :-) 
Около 21% русских школьников допускают стойкие дизграфические и дизорфографические ошибки, а 43% в принципе имеют проблемы с освоением русского языка и регулярно совершают ошибки. Русский язык дается хреново и почти каждый второй носитель русского языка испытывает проблемы при его изучении, и эта ситуация далеко не нова. Среди  же английских школьников такой показатель всего 5% и 21% соответственно :-) 

  Именно по этому у них в школе олимпиады на тему как пишется слово. Замечу, не диктант, а отдельные слова.

Жалко что в России таких олимпиад не устраивают, ибо "поэтому" тут должно быть написано слитно, кек.

Сами-то поверили в то, что написали? :-) Ну просто никаких школьных олимпиад по английскому языку в UK нет, да, вот так, lol. Но среди английских школьников проводятся лингвистические олимпиады, например вот такие:
https://www.uklo.org/
И на них, внезапно, принято решать лингвистические задачи и головоломки, анализировать древние тексты (да хоть того же Шекспира в оригинале или поучения короля Альфреда), строить фразы на каком-нибудь языке (например, на датском) на основе краткой вводной, работа с латинскими и древнефранцузскими текстами, словами и выражениями, ну и т.д. и т.п.

Переводя на российские реалии, это значит что школьники на языковой олимпиаде должны переводить новогородские берестянные грамоты, выполнять задания по румынскому языку, ну и решать лингвистические задачки по типу такой (Зализняк):

Водитель мотроллера подрезал самосвал. Шофер самосвала открыл окно и произнес фразу, переводящуюся на литературный русский язык следующим образом: "О неосмотрительный незнакомец, куда вы едите, сейчас я накажу вас ударом по лицу" 

Необходимо восстановить изначальную фразу, если все богатство значений, щаданных элементами "неосмотрительный", "незнакомец", "наказать", "удар" и "лицо", было передано с помощью ровно трех полнозначных слов, образованных от одного и того же корня. 

Ну и все в таком духе. 

Есть международные олимпиады по английскому языку, но они конечно же рассчитаны не на носителей языка, а на выходцев Бангладеша, Индии, Пакистана и т.д. Они высокой сложностью не отличаются. 

Ответить
0

Хм. Занятно.

Возможно, что более низкие средние показатели обучаемости российских школьников в познании языке обусловлено не сколько более сложным языком (не без этого, конечно, но всё же), сколько более хреновой образовательной программой и менее эффективным подходом к процессу. Ну, как вариант.

Ответить

Долгий

A3zazel
4

Ну на самом деле польский и русский действительно считаются одними из самых сложных европейских языков, много архаизмов, странных конструкций, навороченная грамматика да много чего еще. Где то находил табличку по подготовке американских дипломатов и там русский и польский занимали куда больше часов для для изучения чем другие языки (больше были только всякие китайские, монгольские и т.д.).

Причем русский будет наверное посложнее польского, так как у нас языковая история все же богаче будет. Ну, например, в польском языке ударение фиксированное, а в русском динамическое, причем же ведь оно еще и влияет на звуки (собственно этот злосчастный переход из е в о). Или еще один пример: пара слов "голова"-"глава". Вообще это изначально одно и тоже слово было, просто в восточнославянских языках, где-то в районе эдак веков X-XII произошла какая-то фигня и появилось такое явление как полногласие - это мы начализачем-то плодить гласные звуки в некоторых сочетаниях, например, благодаря этого "broda" превратилась в "борода", причем новое полногласное слов как правило вытесняла неполногласное, ну вот и "голова" таким же образом получилась из "главы", только в итоге в ходу осталось сразу оба слова, в то время как у поляков такой фигни не было, у них "głowa" и все тут. А в некоторых случаях так вообще магия происходила, например, неполногласное "время" вытеснило полногласное "веремя". Кстати вот ł - это у поляков твердый звук [л] (правда не у всех), ну а для  смягченной [ль] они использовали l - вот они фанаты плодить буквы на ровном месте (но вообще. полякам алфавит явно немцы пропихнули).

Есть и другие приколы. В основе своей у нас все же орфографию всегда старались сделать максимально приближенной к произношению (особенно у белорусов это возвездено в абсолют), но вот незадача, в одних наречиях слово "корова" будет произносится как "кАрова", а в других как "кОрова" (аканье, оканье, все дела).

Ну и отчасти тут действительно есть проблемы с программами обучения. Например, я как-то обнаружил, что среди буружуев желающие углубленно изучить русский язык, есть те кто учат больше чем 6 падежей, lol :-) И это не с проста, тот же Зализняк выделял. например, 13 падежей в русском языке. Ну, например, "нет лесА" и "выйти из лесУ", ну вот первый случай это родительный падеж, а второй случай это аблатив (исходный падеж). А есть ведь еще вокатив, локатив, партитив, транслатив, счетные и временные формы - все это наследие праиндоевропейского языка (PIE), причем русский язык на месте не стоял, и у нас, например звательному (вокатив) добавился еще и новозвательный падеж. В школьном курсе про такой вообще забыли, только лингвисты и изучают, хотя используем мы их в своей речи активно. Вскрылась эта проблема когда кстати начала развиваться такая наука как компьютерная лингвистика, но на остальных положили хер. Причем по понятным причинам, такие прорехи в программах подготовки не замечают, потому что носитель языка с такими вещами рано или поздно сам справится, а кто не справится - просто нарекут тупым и забьют.

Ну в общем навалом таких приколов, и разгребать их конечно же никто не будет :-)

Ответить
0

Вот послушал (прочёл, но не суть) я вас и мне снова стойко захотелось в президенты идти и реформы животворящие мутить. И образование, конечно, пошло бы второй волной, сразу после конституции и приведение основных ветвей власти в рабочее состояние (законодательная, судебная, исполнительная) со всеми сдержками и противовесами. А вот сразу после образование. Хотя почву можно готовить параллельно первой волне, конечно. По мере сил.

Но потом вспомнил, что хер мне с такими затеями, а не светлое будущее от края до края. Погрустнел и решил, что продуктивнее будет продолжить вкачивать очки навыков в английский. It was nice to talk, write more,)

Ответить
–1

Посмотрите их семейные сериалы или Симпсонов. Говорить как пишется одно слово у них национальное занятие в школе.

То что вы отрицаете это говорит просто о предвзятости.

Я сам пишу с большим количеством ошибок. Но задача алфавита переносить звуковую информацию максимально точно.
И буква ё крайне важна в русском языке.

Мне вот нахуй не нужны все эти обычая и история. Мне нужно что бы я мог прочитать или передать звук .

Ответить
–1

Ну, несмотря на радикальность вашего высказывания, доля правды в нём есть. На сколько слышал, такое сильное расхождением между звучанием и написанием (а это реально попа-боль что пиздец) вроде как, со слов какого-то сэра, последствие того, что это, по сути, два языка, слитых в один.

Так это или нет, хрен его знает — я её не копал, но учитывая пропасть между "слышу" и "пишу" это хоть как-то объясняет. Ну если кто-то копался в теме, буду рад прочесть.

Ответить

Долгий

A3zazel
2

 На сколько слышал, такое сильное расхождением между звучанием и написанием (а это реально попа-боль что пиздец) вроде как, со слов какого-то сэра, последствие того, что это, по сути, два языка, слитых в один.

Великий сдвиг гласных - в XIV-XVI веках гласные изменили звучание, фонетика ушла от нижненемецкой, а орфография осталась как в более раннем среднеанглийском языке, т.е. без изменений. Но главная ж0па кроется еще и в том, что сдвиги гласных в разных областях Англии и Уэльса происходили по-разному, так что одно и тоже сочетание букв в разных частях UK будет произноситься по-разному, причем иногда значительно. Скажем так, люди изучающие английский язык могут испытать культурный шок, прокатившись по Англии и обнаружив, что где-нибудь под Норфолком уже нихрена не понимает что люди вокруг говорят. Но англичанам пофиг, они отлично ориентируются в этом море диалектов на самом деле. 

Но я могу сказать, что схожие процессы происходили и в других германских языках, просто у англичан там на острове языковые процессы происходили немного по-своему.

Ответить
0

Специфически.

Знаю, что учёные мужи несколько раз пытались всё это реформировать, но каждый раз большинству казалось, что переписывать все уже имеющиеся книги слишком затратно и геморно, а их ведь так много.

Глупцы, они не ведали, что творили, не представляли на сколько всё разрастётся в будущем. Эх..,)

Ответить

Долгий

A3zazel
2

Англичане в этом плане достаточно демократичны...им пофиг. На самом деле нет никакого центрального органа, координирующего развития английского языка, каждый крутиться как может :-) Плюс еще и англичане от нефиг делать еще и новые диалекты придумывают, самый известный пример - это кокни, но есть и другие, например эстуарный английский язык.

Другими словами они решили просто положить хер, и английский язык развивается как-то сам по себе. Я бы сказал, что нормы языка у них достаточно расслабленные, т.е., например, можно написать как "optimization", так и "optimisation" и все англоязычные поймут оба варианта, а какую там букву точно писать - да пофиг (американцы используют, например первый вариант). Собственно американский (да и австралийский наверное тоже) английский язык - это как раз пример упрощения написания, т.е. они медленно но верно приближают написание к звучанию (британцы правда правда в этом вопросе все же более консервативные).

Но при этом, они совершенно точно про себя они отмечают людей, для которых английский не являются родным. 

Но в плане безумности произношения есть еще один язык - голландский, там тоже все выглядит не так как произносится, причем голландский относится к той же самой языковой подгруппе, что английский. А вот самые простые из германских языков - это скандинавские (северогерманские) языки, сам я их никогда не изучал, но знакомые, которые имели с ними дело в один голос хвалят их за простоту (по сравнению с немецким) и прозрачность (по сравнению с английским)

Ответить
0

Вот всё у скандинавов лучше. Вот с кем дружить надо и у кого учиться многому. Там тебе и образование одного из топовых и малый стресс на работе и низкий процент неравенства и высокий уровень счастья и даже язык без заебонов.

Умеют же люди жить,)

Не всегда так было, но на данный момент результат завидный. Возможно, всё это имеет некий общий корень, первопричину или условие, почву.

Ответить
0

У меня в школе даже училка советовала писать без ё, хотя была очень строгой во всем

Ответить
17

К сожалению, учителя уже давно (если вообще когда-то были) не являются носителями истины и непреложных знаний. Так одна из известных школьных учителей по Русскому публично противоречит профильным учёным лингвистам, выдавая это за истину в первой инстанции.

Спишем это на человеческий фактор.

Ответить
5

вот мы и доебались до буквые ё на дтф)))

Ответить
0

Ироничненько доебались, прошу заметить. Но, не все догнали. Видимо, нужно было окружить её большим числом смайликов для пущей ясности...

Ответить
0

да всем все понятно, дай поржать и окно открой

Ответить
0

Там холодно — не открою.

Ответить
0

и у нас навалило по жопу!

Ответить
0

Соболезную. 

Ответить
–4

Не надо тут гнать, что снисходительное отношение к ней из-за положения на клаве.
Я "ё" без точек стал писать ещё когда компьютеры только входили в обиход. А когда лекция, то каждый раз возвращаться к букве, чтобы поставить две точки - это сверхтупость и потеря времени, за которое ты можешь что-то пропустить, именно поэтому в "и́" и не пропускают чёрточку, потому что она, как правило, в конце слова.

Ответить
–1

её положения на клаве

А отсутствие "ё" в газетах, учебниках и методичках тоже обусловлено расположением на клавиатуре?

Ответить
0

Почти, оно обусловлено её долгим отсутствием в печатных станках 20-го века.

Ответить
–2

И её отсутствие в ранней кириллице тоже? :D

Ответить
1

Хех. К слову, в ранней кириллице было 46 букв. Мы, явно, давно от неё ушли,)

Ответить

Долгий

A3zazel
2

Ну 4 буквы - это были носовые гласные, которые самовыпилились еще в XII веке и остались только у поляков.
1 буква (коппа) вообще буквой не являлась, использовалась только в числах и откуда она взялась - никто не знает. 
1 буква ваще никогда в русском языке не использовалась (в сербском зато использовалась). 
6 букв - дублировали другие звуки и использовались только в заимствованных словах. 
Еще 1 буквы по звучанию слились с другой и фактически была задублирована  - это s и з.
С 2 буквами произошла ч0рная магия - звуки остались, но написание букв изменились - это был якорное Е (нынче э) и йотированный Э (нонче е). 

В общем реальных букв было - 33 штук, т.е. столько же сколько и сейчас. Но 2 из них были выпилены уже большевиками - это ять, ну и "i".  Итого остается 31 буквы которые мы сейчас и используем :-) 

Даже если учесть, что целесообразность выпиливания i под большим-большим вопросом, то получается 32 буквы и этого набора полностью хватает, причем даже без участия "й" и "ё", которые действительно отсутствовали в русском алфавите до XX века, но допускались как варианты написания "и" и "е". "Й" на самом деле пришла из церковнославянского, как вариант "и", причем случилось это именно в результате книжной стравы - т.е. в результате никоновских разборок и репрессий, а так то это пример закрепленной орфографической ошибки, lol, ну а буква "ё" была выдумана Дашковой, оба события случились в XVIII веке и к эволюции языка имели отношение менее чем никакого - новых звуков в русском языке после XV века не появлялось, более того, один звук был даже частично утрачен к XX веку - это ять. 

Да кстати, некоторые буквы и вовсе были диграфами, например, современные "ы", "я", "ю" - это результат слияния двух букв, но в азбуке были закреплены очень давно. 

Тут надо понимать, что изначально кириллица делалась под всех славян разом больше 1000 лет назад, причем главной целью было это заставить этих варваров переписывать греческие религиозные тексты, так что она была несколько избыточнаобщем, но в целом, русский алфавит в основе своей мало менялся: с X по XV века в нем было только 36 значимых букв, XV-XIX века - 33 буквы. В XX-XXI веках ять перестали отмечать на письме и реально у нас сейчас 32 значимых буквы (хотя ять в северных говорах, а также у староверов до сих пор сохранился, так что 32+1).

Ответить

Долгий

A3zazel
0

Скорее долгим отсутствием в печатных станках в принципе. Эту букву массово использовать начали только XX веке, но обязательной к печати она была меньше 15 лет. 

Ответить
1

ну ваще в прессе давно принято букву Ё обходить стороной

Ответить
71
Ответить
8

Пока нормально, держу в курсе.

Ответить
0

А все из-за того, что на печатных машинках не было буквы Ё

Ответить
5

...чуть ли не век тому назад. А так то да.

Ответить
0

Ну так и повелось с тех пор + буква ё стоит на клаве в неудобном месте, с мобилы так вообще мучение ее набирать
Тем более, когда много читаешь, уже осознаешь, где ё, а где е

В примере про Тюменскую область так и вовсе опечатка

Ответить
14

Ну на мобиле, обычно, она скрывается за зажатием «е». Да и если ею пользоваться постоянно, то довольно быстро подсказки по словам будут предлагать варианты именно с ней.

Короче, я всегда её печатал и с мобилы тоже, потому не вижу тут большой проблемы. Хотя да, был бы рад не скрывай они её вообще.

Но так то, большой пул букв однозначно отражающих почти все звуки — серьёзный плюс русского языка.

В отличии от того же английского. Которому приходится выкручиваться ебанутым набором комбинаций из букв, когда 1 звук могут передавать аж комбо из 4 букв разом, причём по несколько вариантов комбинаций на один и тот же звук. Из-за всего этого короткое слово часто пишется втрое длиннее, чем ему стоило бы.

Так у русского остаётся проблема, разве что, с ударениями и некоторыми заимствованными словами. В остальном же расхождение написанного от произносимого невелико, а частое пренебрежение «ё» чуть ли не самая большая наша беда в этом плане. Многие языки страдают многим больше.

Короче, в чём сила, брат? — Конечно же, в «ё»!,)

Ответить
–12

Нахуй она не нужна.

Ответить
8

Бабка, залогинься,)

Ответить
0

Сёргёй Сёснён

Ответить
6

Это, конечно, перебор.
Но я точно «Серёжа», а не «Сережа»,)

Ответить
–4

Серьожа

Ответить
1

Это уже начинает потихоньку походить на издевательство, что недопустимо. Завязывал бы ты с этим, сынок.

Ответить
–7

Издёвательство. Сынёк.

Ответить
0

судя по Серьоже, он хохол прост.

Ответить
0

Ну так то слово «хохол», что ты использовал, тоже может быть воспринято, как оскорбление.

Сайт хамов каких-то, чё делается то!..,)

Ответить
0

Вообще, кстати, мне на большинстве сайтов, куда я пишу, редакторы запрещают писать "ё" (хотя я упьортый ёфикатор), объясняя это некими проблемами вьорстки. Не знаю, насколько это близко к истине, но официальное объяснение мне давали именно такое.

Ответить
2

Как человек проходивший вёрстку ещё в студенчестве, ответственно заявляю, что редакторы тебе пиздят. 

Ответить
0

Ну тут я не копенгаген совсем, может это как-то на движки сайтов завязано.

Ответить
1

Тоже нет. Единственный момент, который возможен — хуёво выбранный шрифт для сайта, да и то маловероятно. С точки зрения системы важны лишь габариты, но в этом «ё» практически всегда аналогична «й».

Ответить
–3

Да уж, ты реально их всех заебал своими нравоучениями.

Ответить
0

Говори только за себя,)

Ответить
–1

Хёхёль

Ответить
–2

Сырожа

Ответить
1

Ну вам прямая дорога в партию ёфикаторов)

Ответить
1

Спасибо за ё на мобилке

Ответить
0

Если ты на айфоне, то там еще и курсор двигать можно зажатием пробела.

Ответить
0

 Короче, в чём сила, брат? — Конечно же, в «ё»!,)

Ежики так не думают  ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

«Ёжик» без «ё» — это ёжик без иголок.
Не надо так с ёжиком,(

Ответить
0

Да с иголками. Просто мягкими)

https://www.ozon.ru/category/myagkie-igrushki-ezhik/

Ответить
0

Мэх... Суррогат,(

Ответить
0

Не надо так с ёжиком,(

Согласен(

Ответить
1

Так ёбана, хуё моё, что тут такое?

Ответить
–2

большой пул букв однозначно отражающих почти все звуки

Удачи вам в русском языке подобрать правильное созвучие для "the"))

Ответить
7

К счастью, речь шла о звуках русской речи и, к счастью, мы не заимствовали определённый артикль.

Но! Вынужден заметить, что я упомянул в качестве проблем и произношение заимствованных (!) слов, как бы, предрекая ваш коммент. Какой же я умничка — пойду налью себе свежего чайку в награду,)

Ответить
–2

Но the не заимствованный артикул (действительно к счастью) и сложность не в ударении, а в звуке который в русском языке в естественном виде не встречается.
Так что на вашем месте я бы скорее аппелировал к моменту, где вы говорите, что есть исключения)
Приятного чаепития)

Ответить
0

Спасибо,)

К заимствованным же словам я апеллировал по той лишь причине, что это основное в русском языке, что имеет отношение к иностранным словам. Правда, почти все они при заимствовании так или иначе деформируются под звуки нашего языка.

А, порой, и полностью меняют смыслы, как, например, «смокинг». Но это уже совсем другой разговор.

-

P.S. Счастье с «the» не совсем однозначно. Так то он несёт в себе смысл, который в русском можно выразить лишь в разы длиннее. А в английском он обыденный и короткий. Правда, очень часто там, где от него мало проку, но всё же.

Ответить
0

Зе

Ответить
0

На клаве в винде она нормально расположена, жмякаю мизинцем. На мобилках это ни чуть не большее мучение, чем "ъ", долгое нажатие. На маке кстати тоже через него можно ставить эту вот "ё" (правда там не везде это работает).

Ответить
0

давайте вообще без гласных писать, когда много читаешь и тк прмрн вс пнтн ж, зато на мобилках быстрее будет набирать. а верёхин или ворухин, какая нахуй разница, в принципе.

Ответить
0

Некоторые слова тупо теряют свой изначальный смысл если их писать без "ё"

Ответить
–1

Долбаебы заминусили из за нахуй никому не нужной буквы.. 

Ответить

Направленный нос

Максим
1

Ошибок действительно хватает, и с пунктуацией беда, и с логикой построения предложения иногда, и орфографию кое-где поправить бы. Начать можно с иправления  "хотьба" на "хоДьба" – она самая глазорежущая)

Ответить
4

Ладно "ё". Вот слово "хотьба" убило.

Ответить
–1

1. Да и код тоже надо писать грамотно, и все остальное тоже надо делать сразу правильно ,ведь вас "видят" и будут использвоать ваш продукт. Иногда смотришь на такие комментарии и думаешь ,а может нафиг вообще ру язык в игре реализовывать пуст ьи комнда разработчиков вся русскоязычная, а то понабегут разные.

Ответить
32

Есть что-то бесконечно драматическое в том, что так много русскоговорящих воспринимают грамотный родной язык в штыки.

Это...

Пиздец.

Ответить
–5

Есть, но язык служит лишь одной цели - понимаю друг друга, если он меняется потому что не удобен ,я считаю это нормально, а не придерживаться древних правил которые придумал какой то один индивид и давно умер. Я вот с детства не понимаю правила жЫшЫ, да произонитсья так, а писать по какой то неведомой причине надо так что надо пол лица скривать так, как будто тухлую селедку жрешь без хлеба. Но при этом букву ё которая реально звучит иначе и ее желательно бы выделить - споконйо можно не использовать - и это считается нормой.

Ответить
16

Ты, вот, одновременно прав и не прав. Могёшь!,)

-

Безусловно, язык живой организм, он меняется и развивается. Всегда. Ну, пока он жив, конечно.

Вместе с тем то, о чём я веду речь выше, не имеет никакого отношения к этим изменениям из-за развития. Ошибка в пунктуации — это ошибка в пунктуации, а не развитие. Пропущенная запятая просто лишает текст части информации. 

Пунктуация — способ в тексте выразить нюансы произношения, которые одними лишь словами передать просто невозможно. Это важнейший инструмент передающий, в основном, невербальную информацию. Отрезания или игнорирование этого пласта не развитие, а деградация.

В то время как, например, заимствование слов или их сокращение является нормальной частью развития. Тут всё более чем хорошо и, что важно, закономерно.

-

Ну и да, про правила придуманные одним мужиком. Вообще-то, нормы языка являются в 99% случаев не кем-то придуманными, а зафиксированными из живой речи. Лингвисты лишь фиксируют правила языка, а не выдумавыают и не диктуют их.

Что не отменяет безграмотности, то есть, сильного персонального отхождения от норм.

Вот почему человек ругающий других за, как ему кажется, неверный род у слова «кофе» или не то ударение в слове «звонить» на самом деле ошибается сам, так как апеллирует к устаревшей норме. Хотя, в отношении конкретно этих слов, они оба никогда небыли единой нормой и всегда произносились по разному в зависимости от годов или региона. Но это уже совсем другой разговор.

Ответить
–3

Я скорее не за пунктацию а за её написал. По пунктации  как к грамотности тут скорее вопрос к тому, что это  не журналист или писатель книги, и не важно что пишет от лица команды. Если команда не умеет в грамматику это не значит что она не имеет права создавать продукты где это не имеет вообще никакого значения. 99% игроков вообще тольк оиграют и даже не знают кто там и что пишет и какие есть новости.
А вы преподносите это как требование без которого это прям совсем ну никак нельзя. Показали ошибки да, дальше сами решат, надо или нет. Или теперь индистудии нанимать редактора чтобы любую новость запостить потому что сами не могут?)  Я например считаю это излишним.
Опять же, если взять журнаыл и печатные издания - туда пишут редакторы, а не те у кого они например берут интервью, те может вообще даже писать не умеют, не говоря уже о грамотности) Но никто об этом не узнает.

Не скажу что это правильно, но так есть)

Ответить
7

 и не важно что пишет от лица команды

Важно, ведь это, по сути, приравнивает текст к официальному документу, делая текст "лицом" целой компании. Пусть даже небольшой.

Прикинь себе такие тексты от Samsung, ASUS или Apple. Невозможно, более того, недопустимо.

 Показали ошибки да, дальше сами решат, надо или нет.

Я дал совет, а не издал указ от имени президента. Тут так и так решать им, ясен красен.

 Или теперь индистудии нанимать редактора чтобы любую новость запостить потому что сами не могут?

Нет, лишь потратить парой минут больше в любой проге проверяющей грамотность, если самим сложно совладать с программой 6-го класса.

 а не те у кого они например берут интервью, те может вообще даже писать не умеют, не говоря уже о грамотности

Эм... А зачем вообще читать такое интервью? о_О

Окей, ладно, допустим, какой-то житель деревни Облупивка рассказывает о том, как местный власти уже 56788 лет не могут провести электричество. Окей, это я понимаю. Но любой хоть сколько-то значимый спикер в остальных ситуациях обладает достаточным образованием и уровнем культуры, чтобы писать и выражаться грамотно.

Ну не может спикер доперевший до, скажем, технологии ядерного синтеза, не суметь освоить примитивную программу по русскому языку за 6-ой класс. Это... Нонсенс.

-

Хотя, справедливости ради, один раз за 10 лет моей работы в федеральных СМИ у нас был такой случай. Мы 4 часа, буквально 4 ёбанных часа, пытались записать на камеру как химик говорит фразу:
— Мы обнаружили на них винил этиловый винилацетат.

Я на всю жизнь запомнил эти слова. Он 4 часа не мог это выговорить! Прошло уже лет... 9, наверное, но я всё ещё их помню, как будто всё было сегодня. Но тут вот какое дело — русский для химика был не родным языком.

И это единственный такой случай, когда я за 10 лет профессионального стажа столкнулся с человеком, для которого грамотная русская речь является проблемой. Ну и пачка деревенщин рассказывающих про бытовые трудности, да. Это да, но это не в счёт — они не делают красивых игр и не находят винил этиловый винилацетат. Пока что.

Ответить
1

Ну не может спикер доперевший до, скажем, технологии ядерного синтеза, не суметь освоить примитивную программу по русскому языку за 6-ой класс. Это... Нонсенс.

Вы, к сожалению, даже не представляете насколько вы далеки от реального положения дел xD
Ну и конечно лень. Банальная человеческая лень. Человек может запустить реактор, но в тот же момент ему может быть сложно скопировать текст из одного окна в другое. Я без шуток.

Ответить
0

Ой да ладно. Сразу видно, что вы у профессиональных спортсменов интервью не брали. Причём я не говорю, что они дураки поголовно, но "кличкоречь" среди них - совершенно обыденное явление, даже у вполне толковых ребят. Человек всю жизнь тренировки долбит да по сборам / соревнованиям ездит, а не книжки читает, это сильно сказывается. Без сильнейшей литобработки это читать будет невозможно.

Ответить
1

Ой, бля, точно, брал же ведь. Даже рассказывал это пар раз в комментах на сайте.

Но так выделяются только хоккеисты. Эти буквально дауны отбитые не способные не то что грамотно, двух слов связать нормально не способны. К сожалению, тому виной, на сколько я понимаю, огромное, не совместимо со здоровьем, число сотрясений мозга, что они получают за оч короткий срок. 

По мне так оно не стоит никаких денег.

-

P.S. Хм... Один усатый диктатор большой любитель поиграть в хоккей и при этом явно наглухо отбитый тип... Возможно, есть связь... Хотя, не, вряд ли кто-то из его соперников на катке рискнёт играть против него жёстко, в полную силу. Не, у него нет оправдания. Но это уже совсем другой разговор.

Ответить
0

Всё правильно. Правда, у тебя самого запятые местами пропущены :)

Ответить
2

Да, есть такое, кто ж спорит, грешен,)

Но я печатаю на скорую руку и к чужим комментам то не докапываюсь — это не тоже самое, что пост от от лица сотрудника команды разработчиков. Другой уровень ответственности и, будем честны, наличие времени на проверку и редактуру.

Ответить
0

Хз, лично у меня как-то стандарты пониже, когда речь идёт о пользовательских постах. Типа, это всё равно любительский уровень, тут простительно. Даже не замечаю ошибки. А вот в постах от редакции да, бесит. Причём ошибки там попадаются очень часто.

Ответить
3

потому что посты от редакции - это одна сплошная ошибка - фьют ха!

Ответить
3

Ну, дело ваше, но у меня не так.

Если уж взялся за пост! (восклицание для придания значимости) Не коммент там ссаный, не твит ебучий, а прям целый пост! Но будь любезен, напрягись хоть чуток перечитать напечатанное и выловить ошибки.

А для тех, кто проёбывал школу и даже перечитав не способен их увидеть, я уверен, должны быть какие-нибудь расширения на браузер.

-

У меня вообще личная беда есть. Я часто, да что там, постоянно при печати прописываю буквы слова не в том порядке. То есть, все буквы те, что надо, но порядок не тот. Читал где-то, что так в принципе наш мозг слова воспринимает — целиком, но вот я из тех, у кого это ещё и на печати сказывается.

И вот, я напрягаюсь и правлю это дерьмо постоянно, не жалуюсь, не ленюсь. Прикладываю усилие. А человек решил публично высказаться, да не просто так, а с помпой — пост херануть, на ровне с редакцией. Ну так пусть перечитает и поправит проёбы.

Никто бы не хотел читать мои комменты в их изначальном виде с перепутанными буквами. Не то что бы сейчас все хотят, но так таких людей вообще небыло бы.

-

Все проёбываются, это нормально. Мудни лишь те, что делают вид, будто исправлять косяки ниже их достоинства. 

Ответить
0

Кажется, уважаемый пользователь, вы вышли из себя, жаль.

Сорян, я должен был это написать)

Ответить
0

Эм... Окей. Предположу, что ты это кому-то проспорил, на том и порешаем,)

Ответить
3

Ты сам так пишешь эти комменты, будто уже давно забыл грамотный путь. Неудивительно, что тебе претят напоминания об этом.

Есть, но язык служит лишь одной цели - понимаю друг друга, если он меняется потому что не удобен ,я считаю это нормально, а не придерживаться древних правил которые придумал какой то один индивид и давно умер

Вот этот шедевр одновременно раскрывает новые грани "проходя мимо у меня слетела шляпа", игнорирует знаки препинания, пропускает буквы в словах и дефисы между ними.

Извини меня, конечно, но ту единственную декларируемую цель, понимание, -  ты затруднил максимально.

Ответить
–3

Я пишу быстро неглядя поток мыслей, я не пытаюсь их сформулирвоать и уж тем более вычитывать. Комментарии тут для флуда и ничего более, никакой пользы они никому не несут, поэтому и времени на них тратить сообо не хочеться. а не писать сложно - все хотят флудить.

Ответить
4

твое отношение заметно. То есть ты только декларируешь "понимание" как цель, а по факту — абы что написать.

В таком случае, твое мнение становится не таким уж и интересным - ты мог бы с тем же успехом рандомные символы выкидывать, ценность (даже в рамках задачи мимолетной социализации через сеть) - была бы сравнимой.

Скажу лишь, что комментарии, как и любая информация способны принести пользу, это вопрос твоего к ним отношения. Так-то любое общение можно окрестить флудом.

Ответить
0

Именно. А тебе правда важно чьет то мнение?) Что кто то неизвестный скажет - вау, да я с ним согласен! Могу добавить только что если с твоим мнением не согласны, то оно от этого не перестается быть другим, просто кто то согалсен, а кто то то нет. И согласны или нет - это в принципе не важно.

Ответить
1

ебать ты конечно димас

Ответить
1

Типичная отмазка человека который не в ладах с грамматикой и орфографией великого и могучего. Сам ей пользовался)

Ответить
0

В отличие от других языков - осовременивание в стиле "как слышится так и пишется" в русском языке произошло каких то 100 лет тому назад, те же англичане живут по нормам 18го века, а французы так и вообще - 15 го века. Поэтому там текст отличается от буквального прочтения по буквам. 

Ответить
–1

понимаешь, для многих людей, единственное за что они себя могут уважать, так это писать грамотно. А вот ты своим заявлением отнимаешь у них ещё и это.

Ответить
11

Статья про новую игру, самый здоровый тред и самый популярный комментарий - доебались до буквы ё. Типичный дтф

Ответить
3

Не читать дальше ироничного высказывания про «ё», поспешить с выводами и сразу ринуться комментить — вот настоящий типичный DTF,)

Ответить
0

Да я читал, только он не ироничный конечно, а постироничный и во всем тред обсуждают именно это

Ответить
3

Да. Потому что в этом то весь DTF.

Но я не думаю, что лайки стоят из-за «ё». Я склонен считать, что большая часть читающих DTF людей разумны и уловили смысл коммента и оценили его за его содержание, а не тупо тригернулись на лучшую букву в языке, пусть и предпочли не вляпываться в болото именуемом комментами,)

Ответить
1

Предрекаю провал игры из-за неиспользования «ё» )

Ответить
–1

Так и есть. Не использует букву "ё", знаки препинания пропускает, где-то орфографические ошибки - верный признак, что игра хуйовая.

Ответить
5

В толковом словаре напротив слова "душный" написано твое имя

Ответить
10

Ммм, оказаться в толковом словаре дорого стоит,)
Мало кому удаётся оказаться в истории, а тут аж словарь. Серьёзная книга, тяжёлая.

Ответить
6

Натыкать носом в пропущенные точки в "е" просто чудовищный уровень душности.

Ответить
4

Если бы в тексте было лишь это, я бы и слова не сказал. А так, добавил до кучи в качестве вишенки на торте. И, как по мне, это было написано мною в довольно очевидном ироническом ключе.

А так, в первую очередь, в тексте был огромный провал по пунктуации.

Ответить
6

Не понимаю я этой неизвестно откуда взявшейся ё-филии. Годами она никому не нужна была, а тут повылазило какое-то немереное количество защитников несчастной буквы.

Ответить
1

Объясняю кратко:
— В древнеславянском такого звука не было вообще.
— В период с 12 по 16 века происходили изменения приведшее к формированию звука [jo] в русской речи.
— Долгое время был непорядок, звук в речи есть, а буквы для него нет.
— Для обозначение нового звука в письме начали использовалось такое написание как «їô», но оно было слишком громоздким и неудобным. В нашем языке принято 1 звук обозначать 1 буквой.
— В итоге с конца 18 века предложили, а после начали использовать нашу подругу «ё».

Решение то было принято на заседании высокой коллегии для формирования первого (!) толкового словаря русского языка в истории. С тех пор с нами буква «ё».

Ответить
0

потрясающе, а теперь скажи мне почему некоторые словари в телефонах подчеркивают написание через "ё" как ошибочное и что с этим делать?

Ответить
6

Из-за ограничения многих печатных станков в 19 и 20 веках (в основном потому, что они изначально были заграничными и имели недостаточно слотов под символы) в части словарей устоялось отсутствие «ё».

Затем словари развивались так из-за геморроя их целиком переписывать (огромны пласт ручной работы в тогда ещё эпоху без широко распространённых компов) даже после исчезновения физических ограничений. И в итоге их так и залили в программы ввода, когда пришло время. Причём, изначально, иностранные компании в душе не шарящие за все эти нюансы.

Так мы и живём, будучи жертвами обстоятельств. И лишь нам решать, прогнуться под изменчивый мир или пусть лучше он прогнётся под нас...

Ответить
2

Я бы лайкнул, пожалуй, каждый твой коммент, но мне лень, так что просто напишу об этом, чтоб ты знал

Ответить
0

Спасибо, искренне. На общем фоне словами даже лучше, чем лайками. От души,)

Ответить
–1

🎮 Dr. Jo!
Дата релиза: 16.07.2020

Разработчик: luvcraft

🛒 itch.io

Ответить
0

Защитники то ладно. Данность такова, что ты хочешь используй "ё", хочешь нет. А этот граммарнаци душнила возомнил себя мерилой и всех под одну гребенку на верных и не верных делит. Дай ему пистолет и грамматику 4-х вековой давности, дак он и расстрелами займется.

Ответить
5

Ой душнила жуть

Ответить