Так и живем

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Марк Тарковский", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 126, "likes": 420, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 63383, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 10 Aug 2019 12:38:56 +0300", "is_special": false }
Подкаст «Жиза ГД»: Почему игры столько стоят
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 63383, "author_id": 140451, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/63383\/get","add":"\/comments\/63383\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/63383"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64966, "last_count_and_date": null }
126 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
37

Теперь каждая собака будет лаять о "проблемах оружия".

Ответить
14

будет

С пробуждением, мистер Гроссман.

Ответить
9

Я просыпаюсь, смотрю в ленту, вижу эту хуйню, и понимаю, что меня это уже заебало.

Ответить
1

Ну тогда не просыпайся)

Ответить
0

В нулевых также все ныли, что проблема в GTA

Ответить
0

тут где то недавно читал что это был черный пиар от рокстар

Ответить
2

Rockstar имели выход на сенатора Клинтон? Херасе!

Ответить
0

Там вроде начал кашу кто то другой а потом уже все подхватили

Ответить
0

А тут всё в какой-то особый абсурд превращается, еще больше чем обычно.

Ответить
32

Ха! Смешно потому что убивает людей оружее, а не другие люди)))
Ну и конечно же да, каждый поголовно американец за оружее, они там все ходят в ковбойских шляпах, стреляют из револьверов и такие ЙЙЙЙИИИИИИ ХА

Ответить
8

Ну вообще у большинства есть пистолет для самообороны. Но ты прав, проблема в людях, а не оружии и видягамесах

Ответить
1

Ну я бы тоже с собой носил на всякий случай. Глок какой нибудь... Лишним-то уж точно не будет.

Ответить
25

Не, мне 25 лет уже.

Ответить
10

Я про глок, дядь.

Ответить
25

Чёт в голос с вашей переписки)

Ответить
0

Я хз, чувак, я не фанат оружия, чтобы разбирать его по моделям и датам. Я глок назвал потому что он небольшой. Ну просто дизерт игл какой нибудь брать, мне кажется уже излишним.

Ответить
2

Но ведь когда большой, лучше

Ответить
3

С одной стороны да, с другой я так спалюсь, что маленький.

Ответить
0

Глок глоку рознь. Но в целом да, наиболее удобный ствол. Особенно няша глок17 =)

Ответить
5

Ну в большинстве штатов законно и без предъявления справок можно купить как раз только пистолет. Всё остальное оружие, особенно штурмовые винтовки, дробовики, снайперские винтовки и т.д, можно купить только с лицензией и справкой о психическом состоянии здоровья. Естественно из-за этих ограничений большинство ребят, которые устраивают массовые убийства, покупают оружие на чёрных рынках. Но людям, как и правительству, проще найти причину на поверхности, чем углубляться в саму её суть

Ответить
0

Ну про пистолеты и законодательство там достаточно дырявое все. Помню смотрел как-то Разрушительное Ранчо (делать было нехер) там паря достал автомат и когда про него рассказывал, сказал, что по закону он считается пистолетом.
А учитывая, что автоматическому оружию в любом случае борода, разница не такая уж и большая.

Ответить
1

В 2018 году немного подправили закон, вроде как. Теперь пистолет это пистолет, а автомат это автомат. Ну и плюс в разных штатах, разное законодательство. Например во Флориде можно спокойно купить штурмовую винтовку, но массовых расстрелов в этом штате как-то нет

Ответить
6

Как я обожаю, когда кто-то рассказывает о том, в чем не разбирается. Ты прям свято веришь в свою правоту, но все равно проигрываешь.

"но массовых расстрелов в этом штате как-то нет"

Даже без гугла по памяти могу сказать, так как слежу за темой оружия в США,
-2018 год, Флорида, расстрел в школе, 17 убитых.
-2016 год, Флорида, расстрел в клубе, 50 убитых.

Это только, что я без гугла помню.

Ответить
0

Как жаль, что ты следишь за оружием лишь в США :)

Ответить
2

по количеству массовых расстрелов, насколько я слышал, самые громкие происходят в зонах, где оружее запрещено. А когда какое нибудь чучело решится ворваться в зону свободного ношения, то обычно его просто застреливают к черту, до серьезного ущерба.
Но насколько это правда, судить не могу. Но звучит правдеподобно, я в это верю.

Ответить
2

Бред, два одних из самых массовых расстрелов США в Неваде и Флориде (59 убитых 500 раненых и 50 убитых и 53 раненых) были в в зонах свободного ношения оружия, не только свободного, но и открытого ношения (что бы было понятно, есть скрытое ношение и открытое).

Так вот, благодаря открытому ношению, стрелки даже не скрывали свое оружие и просто с ним шли. В Неваде мужик вообще притаранил целый арсенал автоматического оружия, которое продаётся там свободно, плюс к этому ещё имеем рынок вторичной продаж оружия, который вообще не контролируется, ты на вторичке можешь купить себе М4 без разрешений и регистрации.

Но самое смешное, что в той же Неваде, ты можешь зайти в супермаркет, показать свой ID и купить любой ствол заполнив анкету, без регистрации, лицензии и разрешений.

Ответить
0

Ну... Был неправ.

Ответить
0

там вроде почти ничего не мешает приехать во флориду из соседнего штата, купить пушку, и уехать

Ответить
0

Мешает, как минимум граница между штатами и проверка багажа

Ответить
9

Ты сам то хоть был в Америке? Какая в жопу граница штата и проверка багажа? Ты думаешь там на границах штатов блок посты стоят?

Че за мода пиздеть о том, в чем не разбираешься.

Ответить
0

Да, бывал. И проезжал границы, когда выезжал из Вашингтона в Пенсильванию, где проверяли багаж и паспорта (передвигался я на машине). Если бы я не знал, о чём я говорю, я бы этого и не писал. Возможно его проверяли, потому бы был въезд/выезд из столицы, тут уже точно сказать не могу

Ответить
0

" дырявое все"
Как американцы после очередной перестрелки
БАДУМ_ТСССС

Ответить
0

Ууууу... Это жестко)))

Ответить
–1

Не носил бы.

Ответить
0

Оу. Так ты у нас экстрасенс? Знаешь что будет, что было бы, чего я хочу?

Ответить
0

Ты сейчас носишь перцовый баллончик, травмат, нож, большую тяжелую дубинку или хоть что нибудь для самообороны? Так с чего ты решил, что пистолет, который тяжелее, сложнее, неудобнее, будешь носить охотнее?

Ответить
2

С того, что с ним управится проще, чем с перечисленными тобою вещами. Нож можно найти у себя в печени, если будешь им размахивать неумеючи.
А перцовый балончик носить это не престижно.

Ответить
4

Ахаха, не пристижно. Если для тебя главное покрасоваться, то тебе еще и опасно давать в руки пистолет, при чем не только для окружающих, но и для тебя.

Ответить
–1

Ты сейчас вообще хрень какую-то сказал, я надеюсь ты понимаешь это. Хотел бы я "покрасоваться" я бы ходил с бабочкой и научился трюкам с ней, а как пистолет выбрал бы 2 старых револьвера, чтобы вращать их как Револьвер Оцелот.
Я говорю то, что я считаю перцовый балончик женским инструментом самообороны. Я так же отказался бы и от полутораметрового пурпурного дилдо с ручкой.

Ответить
7

Ну тоесть ты предпочитаешь кого-нибудь пристрелить и сесть в тюрячку, чем носить эффективное нелетальное средство самообороны. Я и говорю, ты просто опасен для общества и себя. Тебе нельзя иметь пистолет.

Ответить
0

Так. Давай вернемся к сааааааамому началу нашего разговора, а именно к моему ответу и комменту на который был ответ. И что же мы видим там? Ух ты, а там же речь идет не о законодательстве рф, а об американском. Ух ты. Как же оказывается интересно знать, о чем ты говоришь вообще. А в Америке-то у нас нет превышения самообороны, вау. Вот это да. И я оказывается не хочу стрелять людей налево и направо, а взял бы его как средство самообороны. Восхитительно. Как же чудесно понимать о чем идет речь. Это же можно сказать в ответ не полную хуету.
А теперь вернемся к твоему ответу. Ты вот этого, судя по всему не делал. И сказал полную хуету. Тебе нельзя участвовать в обсуждениях чего либо.

Ответить
7

Обсуждение чего-бы то ни было не убивает, в отличае от пистолетов, хм простите, людей, которые используют пистолеты. Используют якобы для самообороны, но на самом деле им на самооборону плевать, они хотят пистолет просто потому что хотят, ни для чего, просто так, чтобы было круто, чтобы его можно было где-нибудь достать и кому нибудь показать кто тут крутой. А иначе зачем им вообще пистолет? Зачем тебе пистолет?

Ответить
–2

Так. Опять же, ты не читаешь, что я пишу.
Давай я вот сейчас буду отвечать тебе цитатами из предыдущей переписки.

Тебе нельзя участвовать в обсуждениях чего либо.

Ну вообще у большинства есть пистолет для самообороны.

Ну я бы тоже с собой носил на всякий случай.

Хотел бы я "покрасоваться" я бы ходил с бабочкой и научился трюкам с ней, а как пистолет выбрал бы 2 старых револьвера, чтобы вращать их как Револьвер Оцелот.

Ну вообще у большинства есть пистолет для самообороны.

Фантастика, я полностью ответил на все, что ты написал, не сказав ничего нового.

Ответить
1

Ты так и не ответил, зачем тебе пистолет.

Ответить
–1

Так. Давай еще раз.

Ну вообще у большинства есть пистолет для самообороны.

Ну я бы тоже с собой носил на всякий случай.

Ответить
3

И? Зачем тебе пистолет? Самооборона тебе безразлична, иначе бы ты использовал какое-нибудь другое средство ввиду отсутствия пистолета.

Ответить
0

Так. Давай еще раз.

Нож можно найти у себя в печени, если будешь им размахивать неумеючи.

Я говорю то, что я считаю перцовый балончик женским инструментом самообороны.

Ответить
2

У тебя явно проблемы с формулированием мыслей. Давай я тебе помогу.
"Мне нужен пистолет для того чтобы..." чтобы что?

Ответить
–2

О, что-то новое. Вот так да. Я уже потерял надежду.
Нет. Проблем с формулировкой мыслей у меня нет. Я тебе все выше обьяснил. Обьяснил доходчиво и понятно. Но ты отказываешься принять информацию в себя, потому что тогда у тебя разорвется шаблон мыслей. Я тебе на 3 твоих коммента отвечал исключительно фразами, которые я уже говорил выше по переписке. Но давай, я удосужусь все таки и в этот раз отвечу именно написав заново.

Я бы взял себе пистолет для самообороны. Я не ношу с собой ножей, бит, мечей, булав и прочего холодного оружия потому что его будет легко применить против меня же, просто обезоружив меня. Я не ношу с собой перцового балончика, потому что он для женщин, а у меня есть достоинство. Я не хочу понтоваться пистолетом, потому что хотел бы понтоваться, я бы уже на данный момент ходил с ножом.

А теперь пожалуйста перечитай предыдущий абзац три раза, пять минут подумай над ним, перечитай еще три раза, еще 5 минут подумай и можешь задавать вопрос. Если какие либо слова из написанных мной, тебе не понятны, спроси у взрослых, что они значат.

Ответить
6

Я бы взял себе пистолет для самообороны.

Это пиздежь. Именно поэтому я тебя переспрашиваю. Но видимо не дождусь правдивого ответа. Все твои причины почему ты не пользуешься тем-то тем-то, это не причина зачем тебе пистолет, это аргументы в ту пользу, что самооборона тебе безразлична. От сюда вопрос, зачем тебе пистолет остается открытым. То что ты повторяешь одно и тоже по кругу - ответом не является.

Ответить
–3

Нет, не пиздежь.
Просто ты не можешь понять, что учиться владеть холодным оружием это труд. Труд на который требуется время, а я взрослый человек и работаю, мне некогда учиться правильно владеть ножом. А если я буду просто носить с нож, то его могут обернуть против меня.
Просто ты не можешь понять, что у людей есть достоинство и они не будут пользоваться перцовым балончиком. Это подлость и показатель слабости.
Пистолет же не требует время на обучение как нож. Ну да, метко стрелять на дальние дистанции требует обучения, но мы говорим о самообороне, а не перестрелках. Так же наврятли его полезут выбивать у тебя из рук, потому что тут уже угроза не пары ран, а потери жизни. Ну и пистолет не подлое оружие, с ним ходили на дуэли.

Ну и да, ты забыл о презумпции невиновности. Ты изначально счел меня психом который хочет стрелять людям в лица. Поэтому и счел мои слова ложью. Но подумай сейчас вот о чем. Что если бы я подумал, что ты педофил и стал бы тебя в этом обвинять, абсолютно не прислушиваясь к твоим словам и аргументам. Согласись, не клеился бы диалог.

Ответить
7

Ну да, ножом пырнуть учиться нужно, а пистолетом владеть нет, вы же разумеется сможете в экстренной ситуации его быстро вытащить, снять с предохранителя, прицелиться (нет). А если вы владеть им не умеете, то и против вас его смогут обернуть.
у людей есть достоинство и они не будут пользоваться перцовым балончиком. Это подлость и показатель слабости.

Это уж простите, просто надуманная хрень.

Ответить
–3

А ну да. Нож то достается быстрее, чем пистолет. А чтобы снять с предохранителя пистолет - нужно его частично разобрать.

Если для тебя принципы - надуманная хрень, то я тебе сочувствую.

Ответить
1

Ну..да.
https://www.youtube.com/watch?v=7G_jv0ez34A
Ваши принципы. Так и говорите за себя, а то как-то непохоже
Просто ты не можешь понять, что у людей есть достоинство и они не будут пользоваться перцовым балончиком. Это подлость и показатель слабости.

Ответить
–1

А ну да, я же тут жить людей учу, а не обьясняю свою позицию. Ты как и предыдущий мой собеседник тоже не умеешь читать и понимать что прочел?

Ну и, судя по твоему "Ну..да." тебе нужно узнать побольше об огнестреле, а то судя по всему ты думаешь, что в ходу все еще кремниевые пистолеты.

Ответить
2

Только чтобы уточнить - вы считаете, что достанете пистолет, снимите с предохранителя и прицелитесь быстрее, чем достанете нож?

Ответить
0

Как ты описал - нет. Но я достану пистолет примерно с той же скоростью что и нож. Снятие с предохранителя займет лишние пол секунды конечно.
Прицеливание же, это вообще смешно. Сколько тебе нужно времени, чтобы вытянуть руку вперед?

Ответить
1

Мне вот просто интересно, как много людей наяривающих на оружие, хотя бы держали его в руках, не говоря о том, чтобы стрелять.

Ответить
4

"Просто ты не можешь понять, что у людей есть достоинство и они не будут пользоваться перцовым балончиком. Это подлость и показатель слабости"

- Рома, а почему когда меня, твою девушку, насиловали у тебя на глазах, ты нихуя не сделал?
- Ну понимаешь, дорогая, я не мог бесчестно брызгать в нападающего перцовым балончиком, кинуть ему в ебало кирпичом или там ударить его в пах. Это бы уронило мою рыцарскую честь в глазах какого-то ебаного гопаря. Я с ним вступил в честный поединок, он оказался вот сильнее (такое бывает, прикинь) и поэтому я по всем законам чести со всем достоинством принял своё поражение.

Чувак, я тебя прошу по-человечески, обратись к врачу, у тебя серьёзные проблемы с головой.

Ответить
2

"Это подлость и показатель слабости. "

Ну т.е для тебя самооборона это нечто типа рыцарского турнира.

- Достопочтенный рыцарь Роман, прошу вас добровольно отдать мне мобильный телефон или я вызываю вас на честный поединок за звание самого сильного благородного рыцаря нашего района!
- Я принимаю ваш вызов, защищайтесь же прекрасный сэр Гопник и пусть Бог и Фортуна разрешат исход нашего великолепного поединка.

Эээ, алё, реальность на связи, приём. С тобой никто в силе и благородстве соревноваться не будет. К тебе могут в лучшем случае полезть ауешные шакалы, которые навалятся скопом, а после драки на тебя напишут заявку в полицию. А в худшем случае тебе просто башку разобьют ударом по голове.

"Ну и пистолет не подлое оружие, с ним ходили на дуэли."

Чувак, тебе не то что пистолет, тебе пластиковую вилку в руки давать нельзя. Таких проверять нужно в психдиспансере.

"Ты изначально счел меня психом который хочет стрелять людям в лица"
Да ты и есть псих! Я про такого как ты ща книгу читаю, "Дон Кихот" называется, там тоже один большой специалист по чести расхаживает и всякую хуйню творит. Чувак, тебе реально нужно к врачу.

Ответить
2

Ты можешь считать всё что угодно (например что Земля плоская), а перцовый балончик является оружием для самообороны взрослого человека, который не планирует в ходе самообороны нанести нападающему и потенциально окружающим какие-либо серьёзные увечья.

Воспользовался по назначению один раз, успокаивая пьяного малолетнего дебила в супермаркете. Видимо ты, как особо мужской специалист по самообороне, изувечил бы парню лицо или всадил в него пару пуль из глока.

Ответить
–3

Ты мне тут много чего написал, к сожалению, это точно такая же хуета, что мне писали и до тебя. Ты не умеешь читать и понимать написанное, если это хоть как-то противоречит твоему мировоззрению.
Ты пытаешься выставить наличие минимального достоинства таким образом будто я одержимый им психопат. Полностью конечно игнорируя, что будь я одержимым честью психом, каким ты меня пытаешься обрисовать, я не писал тут тебе и не обьяснял. Я бы уже был бы мертв нахер, а если бы и не был, но вместо обьяснений, я бы пытался сейчас узнать где ты живешь и звал на дуэль. Но, как видишь, я тебе сейчас сижу и обьясняю что я написал и почему. Потому что сам ты читать обсуждение не умеешь.

Ну и да вот тебе вопрос, работает ли твоя девушка шлюхой? Нет, не пойми неверно, я не пытаюсь тебя оскорбить. Просто больше зарабатывать в семейный бюджет это решение взрослого человека. Ты бы и сам устроился, сам бы деньги поднимал. Просто, как я понял, тебя не волнуют такие штуки как достоинство, верность... Поэтому я и подумал, что ты вполне мог бы продавать свое тело за деньги на пару со своей девушкой.

Ответить
2

Ты не просто психопат, а опасный для окружающих малолетний психопат. Тебе нужно к врачу.

Ещё раз: самооборона это не школьная стрелка. В самообороне победитель руки проигравшему не жмёт. Ценой твоего поражения в такой ситуации может быть жизнь твоей семьи. Поэтому любой нормальный человек, будь он хоть увешанный наградами боевой офицер, хоть титулованный боксёр, будет применять все доступные методы, будь то обман, удары соперника в пах, удары в спину и так далее. И если под рукой у него не окажется ничего кроме розового самотыка, значит защищать здоровье своих близких он будет с резиновым самотыком и никто кроме самой тупой школоты его этим не посрамит.

Ответить
–1

О, вот оно что. Мы тут подключили уже защиту других. Тоесть это уже не самооборона, это мы уже других обороняем. Но тут я вынужден с тобой согласиться, при защите других - любые методы хороши. Но вот только мы говорили о самообороне, а не о защите других. И ты так и не ответил на мой вопрос, человек для которого слово достоинство - пшик, будешь со своей на пару шлюхами работать?

Ответить
0

"человек для которого слово достоинство - пшик"
Это химера, существующая только в твоей больной детским максимализмом голове. Я знаю что такое достоинство в тысячу раз больше, нежели ты.

"это уже не самооборона"
Поинтересуйся что такое самооборона, неуч.

"мы уже других обороняем"
Ну т.е если тебя дауна убьют, а твои дети останутся без кормильца и фактически без будущего - это ок.

Ответить
–1

Ну давай, что такое достоинство для тебя?

Ну и давай, о великий кладезь знаний, предоставь мне определение самообороны. Со ссылочкой на источник.

Ну если меня дауна убьют, то вообще насрать. А если меня убьют, то печально конечно. А что есть способ сделать так чтобы тебя физически не могли убить? Просто я не совсем понимаю, что ты хочешь узнать тут.

Ну и да, если ты поменьше сконцентрируешься на понтах и попытках меня оскорбить, то возможно перестанешь писать какую-то хуйню и возможно даже как-то аргументировать свою позицию, что пока что у тебя не выходит.

Ответить
0

Скажи честно, тебе сколько лет?

Ну открой толковый словарь и узнай что такое достоинство.
Достоинство, оно в понимании взрослых людей отличается от понимания достоинства среди агрессивных детей..

Я так понимаю что у тебя жизненный опыт это стрелки с одноклассниками и всё. Там всё по-нарошку и вы можете играть в поединковую честь. К самообороне это отношения то не имеет.

"Ну если меня дауна убьют, то вообще насрать"
А если у тебя при этом останутся дети и твоя жена будет в одиночку их тащить это тоже насрать? Это вот такое у тебя достоинство что тебе насрать на собственную семью? Это вот такая у тебя честь, что ты ради каких-то своих тупорылых понятий можешь детей своих сиротами оставить?

"что ты хочешь узнать тут"
Узнать от тебя я ничего не могу в силу того что мои знания бесконечно превышают твои знания.

"А что есть способ сделать так чтобы тебя физически не могли убить"

Есть масса способов сделать так, чтобы шансы этого события снизились. Например в ходе самообороны применять правильные методы.

Самооборона это когда на тебя или на твоих близких нападают, а вы даёте отпор. Нападающие при этом не предлагают тебе встретится в удобное всем время, вы не деретесь перед всей школой и так далее. Если ты в ходе самообороны нападающему дашь в морду, он не пожмет тебе руку, он на тебя напишет заяву в полицию и ты реально можешь сесть в тюрьму. Поэтому при самообороне ещё недурно бы, прикинь, первым прибежать в полицию и "наябедничать". В ходе нападения за нападающими может быть численное преимущество. И тогда наиболее разумным вариантом может быть даже убежать. Если у тебя сознание малолетнего дебила, то "убежать" это "засцать", а если взрослого человека - то нет. Потому что взрослый человек понимает что никакой честностью в поединке с бандой и не пахнет. А ещё у тебя может случиться конфликт, например, с пьяным человеком. И устроив с пьяным драку в "честном поединке", ты тоже рискуешь сесть. Поэтому если тебя оскорбляет пьяное еле живое тело, поступок взрослого человека - это игнорировать его, а не бежать мстить за "поруганную честь". Если тебя этому не научил батя - ну иди спроси с него за это.

А ещё тебе могут просто пробить башку ударом по затылку и тогда самообороны у тебя вообще не будет. Поэтому желательно, например, проявлять некоторую осторожность в ночное время суток в некоторых местах. Оглядываться по сторонам, например. Про такое малолетние дебилы могут сказать "чо ты ссышь", а я на это могу ответить что один мой двухметровый знакомый вот так шёл ночью вдоль трассы, а потом вдруг очнулся уже засыпанный ветками в яме, с разбитым затылком и без денег.

Ну так вот. Перцовый балончик - это такая очень удачная штука. Удачная она потому, что гарантирует прекращение драки. Удачная она потому, что гарантирует отсутствие увечий как для нападающего, так и для случайных жертв. В отличии от твоей мечты короткоствола, из которого ты в ходе потасовки можешь ранить ни в чём не повинных людей, вершина чести блять.

Нет ничего бесчестного в применении перцового балончика, если ты конечно не малолетний дебил. Бесчестно после его применения было бы лезть драться, ну так так никто и не делает обычно.

У меня нет никакой особой моей позиции, это позиция любого взрослого нормального человека, в какого ты, я надеюсь, превратишься лет хотя-бы через 8.

Ответить
0

Мне 25, а тебе?

А почему в определении достоинства ты ссылаешься на толковый словарь, а в определении самообороны на жизненный опыт?
Я-то знаю почему. Потому что ты погуглил сейчас, что такое самооборона и не нашел там определение, которые ты подразумеваешь под этим. В то время, как что для тебя достоинство ты не можешь сформулировать так, чтобы не сесть с этим определением в лужу, но ты сослал меня на толковый словарь и тут ты опять же сел в лужу. Ни одна строчка определения из толкового словаря Дмитриева не противоречит моим утверждениям выше.

Так же ты либо специально, либо по глупости упустил парирование твоего оскорбления и пытаешься его использовать против меня.

Про то, что твои знания бесконечно больше моих это ты тоже смешишь. Ты даже понятиями оперировать не можешь, ты не можешь нормально контр-аргументировать мою позицию, ты ты тут говоришь такие громкие слова, а по факту сидишь в луже и в нее же пердишь. Отвечай на поставленные тебе вопросы или задавай вопросы конкретные, не пытаясь меня завести в тупик, потому что у тебя не получиться, у тебя до сих пор не получилось и дальше не получиться, потому что твоими наебками только у детей носы воровать.

Опять же в твоей стене текста про самооборону ты себе противоречишь, ты говоришь, что "Если у тебя сознание малолетнего дебила, то "убежать" это "засцать", а если взрослого человека - то нет". Ну а вот тебе сейчас вопрос, толку ты тут мне про защиту близких, а потом пишешь вот это вот? Что сбежал бы от кучи нападающих оставив своих родных и близких?
С чего ты решил, что меня будет как-то оскорблять пьяное полуживое тело? Тебе еще меня оскорбить не удалось ни разу. Или так ты хочешь признаться, что ты хуже пьяного полуживого тела?

Опять же, описываешь, что нужно по ночам быть осторожным. Зачем? Я и так осторожен ночью, а переходя дорогу смотрю в обе стороны. Ты путаешь чувство собственного достоинства и дебилизм. И опять же, у тебя нет ни одного подтверждения того, что я ебнутый и одержимый честью как сраный рыцарь и считаю себя непобедимым.

Пистолет тоже гарантирует прекращение драки. И представь себе, если у тебя есть мозг, то еще гарантирует отсутствие случайных жертв.

И я повторюсь, что ты прав, что для защиты других можно применить, что угодно. Потому что защита других это сам по себе благородный поступок. И я в курсе, что если тебе пришлось самообороняться, то нужно сообщать в полицию. И я всегда решаю конфликт в первую очередь мирно, потому что знаю, что за превышение самообороны в рф можно сесть. Но речь-то изначально шла не о приобретении пистолета в рф, а в штатах.

Ну если бы ты не выебывался и не рисовал себе образ врага, то ты бы понял, что наши позиции в общем не сильно отличаются. Просто я принципиально не хочу пользоваться перцовым балончиком при обороне самого себя. И да, я был бы готов взять на себя ответственность за хранение и применение огнестрела.

Просто осознай сейчас, что все это время ты нес какую-то хуйню. Оскорблял, искажал слова и мнение, игнорировал вопросы... Когда как вместо этого мог просто прочитать все и спросить, что тебе не понятно.

Ответить
0

Если у тебя в 25 сознание 16-летки, это проблема.
Мне 27.

Буду краток:

"Опять же, описываешь, что нужно по ночам быть осторожным. Зачем? Я и так осторожен ночью, а переходя дорогу смотрю в обе стороны. Ты путаешь чувство собственного достоинства и дебилизм"

Не пользоваться перцовым балончиком в случае защиты собственной жизни от нападающих (а не просто драки на улице с каким-нибудь мужиком) это и ЕСТЬ ДЕБИЛИЗМ.

ЗЫ. ОЛЛОЛО, ТЫ ЗАСЦАЛ ХАДИТЬ ПА УЛИЦАМ НОЧЬЮ БЕЗ ОСТОРОЖНОСТИ, НАВЕРНАЕ ТЫ ТАРГУЕШЬ СОБОЙ, ОЛОЛО - так я бы написал тебе, если бы был тобой. Но т.к я до такого не опускаюсь, я просто предлагаю тебе попробовать самому для себя ответить, как это так ты провёл границу что балончик это "фуу, бесчестное мудло, у него баба наверное проститутка", а вот осторожность ночью это разумная осторожность, а не "фуу, ссылко!11".

А ещё я предлагаю тебе самому для себя ответить на вопрос "Почему направлять оружие на безоружного человека это по-пацански, а пшикать безоружному человеку перцем в лицо - не по-пацански", если в обоих случаях твою шкурку спасает оружие.

"И опять же, у тебя нет ни одного подтверждения того, что я ебнутый".

1) "Перцовый балончик это бесчестно!"
2) "А вот тыкать пистолетом в безоружного - это честно"
3) "Пистолет - честное оружие, потому что его применяли на дуэлях!"

"Просто я принципиально не хочу пользоваться перцовым балончиком при обороне самого себя. И да, я был бы готов взять на себя ответственность за хранение и применение огнестрела."

Так это и есть позиция человека, для которого "понты" важнее самообороны. Ты просто принципиально готов оставить свою семью (когда она у тебя будет) без кормильца. Но при этом ты готов разнимать драки при помощи огнестрела, в том числе аргументируя это дуэльными понтами. Это позиция не человека, которого интересует самооборона, а позиция человека, которому просто очень хочется пистолет, и обязательно настоящий, никаких этих ваших немужицких резиноплюек. И это причина не давать тебе пистолет, потому что ты хочешь пистолет и возможно будешь очень хотеть им воспользоваться и возможно воспользуешься в той ситуации, в которой другие люди обошлись бы тем самым безвредным перцем. О чём тебе и говорил Станислав.

Ответить
0

Слишком длинная простыня ч1

Воооот.
Теперь смотри, сейчас ты сделал правильную вещь. Вместо того, чтобы пытаться мне доказать, что я псих, считающий себя рыцарем, нормально спросить про мою позицию, указав на противоречие в ней или на аспект который тебе не понятен.

Сначала про разницу в осторожности в целом и применении перцового балончика.
Осторожность требует от тебя усилий. Это не то, что ты можешь купить, не то, что можешь получить просто так. Осторожность требует внимательности и в той или иной степени концентрации. Ее нужно заслужить и умно применять.
Про то, почему я спросил тебя (попрошу заметить, что именно спросил, не предположил и не назвал) по поводу работы проституткой. Потому что ты начал считать будто я помешан на чести и считаю себя рыцарем, хотя я явно не проявлял помешаности, которую ты мне предписывал, ты кинулся в крайность. Крайности это показатель глупости. Мир не состоит из черного и белого, таким грубым вопросом, я пытался подвести тебя к тому, что можно иметь чувство собственного достоинства и не быть радикальным психом.
Ну и сейчас про то, что тебя так будоражит, что мы уже вторые вроде сутки пишем стены текста. Балончик.
Моя проблема с балончиком заключается в том, что это ленивый вариант. Он не требует ума, он не требует ловкости, он не требует умения, он ничего не требует. Поэтому я и считаю его недостойным для меня методом, хотя ранее я употреблял и другие слова в отношении его, но сейчас, думаю, что они были не совсем верными, сейчас же я пытаюсь сформулировать все максимально правильно и понятно (ну и да, напомню, что мы говорим о защите исключительно себя, потому что по защите других, я с вами согласен, все методы хороши). Сейчас постараюсь все это обьяснить. Защита себя при нападении это штука требовательная по всем пунктам. И практически любое действие требует от тебя множества вещей. Даже чтобы банально сбежать тебе надо быть быстрым, выносливым, ориентироваться на местности, в идеале отвлечь, чтобы получить преимущество. И так с любым действием, кроме применения балончика. Достаточно его вытащить, направить на недоброжелателя, нажать на кнопочку. Тоесть по сути нужно иметь руки. Большинство человечества успешно с этим справляются. Я считаю что я способен на больше, я считаю, что я способен урегулировать конфликт в зачатке, что способен буду убежать, что способен буду сделать грязный прием в драке, который остановит недоброжелателя. Когда у меня будут люди за которых я буду в ответственности, я вполне могу и скорее всего пересмотрю положение дел и выставлю другие приоритеты, но сейчас таких людей нет, как и людей для которых моя смерть будет большой потерей. Тоесть вполне возможный с твоей стороны контраргумент про то, что я не думаю о родителях, надеюсь не прозвучит, их нет.

Ответить
0

"Про то, почему я спросил тебя (попрошу заметить, что именно спросил, не предположил и не назвал) по поводу работы проституткой."

Ты прекрасно понимаешь что вопрос был крайне оскорбителен. Если ты не считаешь его оскорбительным, ты можешь попробовать провести подобный соц. опрос среди людей на улице, но это будет противоречить твоей концепции осторожности.

"Осторожность требует от тебя усилий. Это не то, что ты можешь купить, не то, что можешь получить просто так. Осторожность требует внимательности и в той или иной степени концентрации. Ее нужно заслужить и умно применять"

Не ходить одному ночью гулять в незнакомом городе в незнакомом районе, не сообщать слабознакомым людям о наличии у тебя крупных сумм наличности, не снимать в одном банкомате за раз слишком много денег если ты не один и всё такое, это не сложно. Я тебе могу тогда сказать что просто не забывать брать с собой балончик и не проебать его хотя-бы в течении трёх лет это ничуть не проще.

"хотя я явно не проявлял помешаности"

Проявлял. Чувак, ты сослался на ДУЭЛИ. При чём тут твой пассаж про скил применения пистолета в самообороне и дуэльные правила вообще?

"Моя проблема с балончиком заключается в том, что это ленивый вариант. Он не требует ума, он не требует ловкости, он не требует умения, он ничего не требует"

Ты вот прямо сейчас проявляешь помешанность. Ты требуешь от оружия самообороны функций чуть ли не спортивного снаряда. Тебе нужно чтобы чисто утилитарная вещь, предназначенная на минуточку возможно для спасения ЖИЗНИ!!11 обладала для тебя спортивной функцией, была вызовом. И чёрт бы с ним, но ты умудрился натянуть эту моральную норму на окружающих.

И кстати, а какие ещё у тебя есть подобные фетиши? Ну там ты лекарства употребляешь строго на глаз чтобы посложнее было, температуру измеряешь без термометра, может быть свет дома не включаешь чтобы прокачивать скилл ориентации в темноте?

"мы говорим о защите исключительно себя"

Я напоминаю: В случае провала "защиты исключительно себя" ты можешь обречь свою маму на участие в твоих похоронах. Как ты думаешь, как это скажется на её здоровье, например? Ты всегда отвечаешь в том числе за других.

"Поэтому я и считаю его недостойным для меня методом"
"Я считаю что я способен на больше"

Ну т.е для тебя это такая игра. Ты себе придумал челенж, ты развлекаешься. А пистолет - это не игрушка. О чём тебе здесь и говорят.

Ты действуешь не исходя из сухого рационализма, у тебя в самообороне присутствует эгоистический момент РАЗВЛЕЧЕНИЯ.

"И так с любым действием, кроме применения балончика"

И пистолета, если на тебя лезет человек с кулаками и он в адеквате. Ты его достаёшь, производишь предупредительный выстрел, направляешь на противника, противник скорее всего улетучивается.

Ответить
0

Слишком длинная простыня ч2

Ну и да, сейчас когда я описал ситуацию с балончиком и моим отношением к нему, остался твой вопрос "Почему направлять оружие на безоружного человека это по-пацански, а пшикать безоружному человеку перцем в лицо - не по-пацански"? И это хороший вопрос, но на него у меня так же есть ответ, хоть я и не согласен с определением "по-пацански".

Да, вера в людей в нашем жестоком мире это наверное инфантелизм, но я все таки верю, что люди могут быть лучше. Да, люди сами должны захотеть стать лучше, без этого ты только силы потратишь. Я и не пытаюсь собсна сделать их лучше, но просто хочу показать им, что можно быть лучше.

Надеюсь все обьяснил. Если что - спрашивай.

Ответить
0

Чувак, я конечно очень рад что мы перешли на конструктив.

"Потому что я не хочу вредить людям и прыскать им в лицо перцем"

Людям в лицо перцем прыскают как раз ЧТОБЫ им не вредить. Очень удобная штука, если альтернатива это разбить человеку лицо. В чём как бы и идея.

"Дело в том, что я верю в людей"

Это всё совершенно прекрасно.

"В случае же с пистолетом, он может увидеть как жизнь может тупо кончиться, он может задуматься о том, что он делает не так... Прыснув балончиком в человека, я просто оставлю его злым, со слезящемися от перца глазами и точно такой же установкой на дальнейшую жизнь и поведение."

Как то это у тебя странно работает. Вот если человеку сделать очень больно (но безвредно), то он будет злым и ни о чём почему-то не задумается, хотя ближайшие часов восемь у него будет масса свободного времени на подумать. Хотя ну казалось бы, вывод как минимум уровня собаки Павлова "конфликты это плохо и больно" он может сделать.
А вот если человеку в лицо тыкать пистолетом, у него наступит просветление сознания. Не очень понятно с какой стати. В одном случае легкое насилие, в другом случае прямая угроза насилия фатального.

"Надеюсь все обьяснил. Если что - спрашивай."

Понимаешь какое дело. Это очень здорово что у тебя есть аж целая теория про балончики, людей и всё такое. Но это не отменяет основной изначальной претензии к тебе.

Оружие самообороны не предназначено для проведения с людьми воспитательной работы. Оно не предназначено для удовлетворения твоих околоспортивных, игровых амбиций. Оно нужно не чтобы ты кого-то учил жизни, не чтобы ты радовался тому какой ты сильный, меткий или быстрый. Оно нужно чтобы в случае угрозы жизни и здоровья ты мог эту угрозу гарантированно парировать.

А вот твоё отношения к этому, оно как раз, при всём уважении, формирует нежелание выдавать тебе в руки оружие, потому что у тебя к этому самому оружию какое-то очень личное отношение. Есть такое подозрение, что в критической ситуации ты ЗАХОЧЕШЬ этим самым оружием воспользоваться. Может быть чтобы проверить свои навыки стрельбы на дальние дистанции по движущимся целям, может чтобы кого-то наставить на путь истинный путем демонстрации оружия. Но всё это твое непрактичное к нему отношение, оно как раз и пугает.

Ответить
1

перцовый баллончик

Ок.
травмат

Разрешение или уголовка
нож

Холодное оружие, уголовка
большую тяжелую дубинку

Холодное оружие, уголовка

Как видишь, при самообороне шанс отъехать на сгуху даже выше, чем у нападающего.

Ответить
2

Травмат, да, не так просто купить как хлеб в магазине, но ничего невозможного в этом нет, если тебе действительно важна самозащита. На машине же как-то люди ездят.
А чтобы нож (или другой предмет) попадал под холодное оружие, недостаточно чтобы это был просто нож, он должен соответствовать определенным параметрам. Но тут не очень важно, что именно выбрать, тут мотивация человека интереснее, что одними предметами защищаться стыднее чем другими. Принципы достойные настоящего ЗЕКа.

Ответить
2

Смешно, потому что человек с оружием убивает больше, чем без оружия.

Ответить
1

И слэмятся под кантри

Ответить
1

Да блять что за проблемы. Стреляют в основном в супермаркетах, значит можно в более мелкие магазины ходить и норм будет. А если уже пришел в супермаркет, то стреляют в основном на входе( в сам супермаркет с автоматом ведь не пустят, сумки нужно сдавать в камеру хранения), поэтому можно просто пистиолет на зарядке держать пока на кассе стоишь и смотреть внимательно на вход ,вдруг очередной камикадзе побежит всех убивать. Современному среднестатистическому Реднеку с двумя детьми только это и остаётся. Можно ещё бронежилет купить и в супермаркет в нём ходить. Также чтобы лицо защитить из особо прочного металла фехтовальную маску заказать и одевать её пока товары в супермаркете покупаешь. Только блин американцы хитрые, так обезаопасишь себя, будут гранаты в супермаркеты приносить.
https://38.img.avito.st/640x480/5226690438.jpg

Ответить
0

А зачем фехтовальная маска, есть есть специализированные? Да, выглядит это как вещь которую берут для бдсм, но пулю-то держит.

Ответить
24

Покупка игры скорее выглядит вот так

Ответить
14

Поправил

Ответить
8

Q: как отличить "англоязычный" мем от реально англоязычного?

A: только наш человек вместо US пишет America.

Ответить
11

Серьёзно?

Ответить
3

У нас в СМИ тоже пишут Российская Федерация, но в разговорной речи (и тем более - мемах) этот оборот используется ооочень редко.

Формально термин правильный, но на практике все пользуются привычным сокращением.

Ответить
0

Как раз таки U.S. и ближе к нашему РФ, когда надо обозначить непосредственно гос-во, особенно если идёт в связке. В простом разговоре попросту напишут america.

Ответить
0

Именно что РФ, а мой вопрос был про "Российская федерация" (sic!).
Не знаю, в какой America ты живёшь, но общение в интернете сейчас идёт по пути кардинального сокращение и живые настоящие люди чаще пишут краткое us/uk, чем всякое America/Britain.

Ответить
6

А если я на русском говорю Штаты, а не Америка, это я получается агент госдепа?

Ответить
1

Нет. Но если б ты в обычном разговоре сказал Российская Федерация, я бы задумался)

Ответить
0

Ну я "Российская Федерация" не говорю, это долго. Я говорю рф, но на это у меня есть причины.

Ответить
0

это долго. Я говорю рф

Ну вот поэтому жители United States of America говорят/пишут US.
Хотя у некоторых из них могут быть свои причины.

Ответить
8

Да никто в действительности не считает видеоигры опасными. Эта тема интересна политикам и журналистам. Первым по причине того, что они оторваны от реальной жизни. Вторым по причине того, что ТРАФИК СЕНСАЦИЯ СКАНДАЛ.

Ответить
2

как бы регуляцией занимаются политики

Ответить
0

То что политики интересуются этой темой - это самое страшное.

Ответить
7

Так и живем

Нет, не живем.

Ответить
0

Глядя на засилье попаданцев, сериалы про ментов интереснее будут.

Ответить
0

Вот кстати с этой хуйни у меня не слабо подгорело, мало того что по тв новости про убийства, так теперь и клипы

Ответить
5

Году в 2006ом, емнип, в США произошла история, когда вор залез в дом к старику -инвалиду-колясочнику. У инвалида, опять же, емнип, был глок-17 с удлиненным магазином на 19 патронов. Инвалид выпустил в вора все 20 патронов. Когда его в суде спросили, - почему вы выпустили в вора целых 20 патронов?", старик ответил: - "потому что больше у меня не было". Старик был полностью оправдан. И это правильно. Оружие - это то, что дает шанс даже хрупкой девушке и инвалиду.

Ответить
3

а мы не в америке живём.. <____<

Ответить
1

Не хватает картинки с глубоко озабоченными people of Barnaul

Ответить
1

ну почему чуть что сразу Барнаула?)

Ответить
1

Условный рефлекс? Проблемы игровой индустрии США все игроки ощутят на себе, кроме возможно тех, что из Восточной Азии.

Ответить
1

Кто нибудь уже врывался с темой о том, что Америка это величайшая страна, где свобода ключевая ценность? И то, что им виднее как в цивилизованном мире использовать оружие и для чего? Я готов врываться, только дайте знак!

Ответить
1

прежде чем врываться, можно посмотреть статистику убийств per capita и убедится, что в США со всеми массовыми расстрелами и свободным обращением оружия, на фоне всех (действительно острых) социальных, экономических и расовых проблем убивают почти в 3 раза меньше, чем в РФ и в 25 раз меньше, чем например в Сальвадоре или на Ямайке, где оружие (официально конечно) строго запрещено.

Ответить
1

В чем смысл сравнивать со странами, которые значительно отстают в развитии? Сравнивал бы тогда уже с Канадой и с развитыми странами ЕС, это явно куда объективнее будет

Ответить
1

В этом и прикол, что изучение статистики показывает, что разрешение/запрещение оружия не влияет на количество трупов. В Израиле не то что разрешено, а каждому пубератному подростку в обязательном порядке выдают и заставляют таскать везде - а убийств из него нет вообще. В Латвии разрешено и убийств как в США, а в соседней Эстонии в два раза меньше. И так далее. Выходит, пушки не при чем, в другом проблема.

Ответить
1

Я писал этот комментарий, чтобы вызвать кого-нибудь вроде тебя.Теперь мы сделаем Америку снова великой !

Ответить
0

Да зачем врываться, ты уже всё как есть сказал

Ответить
1

и цены подходящие

Ответить
1

Блять, ты Задрипинске живёшь, в Задприаинске! Как проблемы в Америке касаются тебя или тебе только нужен повод, чтоб плюсики собрать?

Ответить
0

Принимается закон о запрете "чрезмерной жестокости" в видеоиграх -> игры с высоким рейтингом сразу становятся менее выгодной нишей -> таких игр становится меньше.

Ответить
0

Вы же понимаете, что не произойдет такого, чтобы кровяку и расчлененку убрали из игр

Ответить
0

Прецеденты известны (см. Comics Code Authority, цензура видеоигр в Германии и Австралии). Да и потом, зарегулировать можно что угодно.

Ответить
0

Дурацкий мем. В Америке разные люди: одни против насилия в видеоиграх и против оружия, другим и то и то норм. Zadornov much?

Ответить
0

А на улице в США можно убить грабителя из оружия? Если нет, то этих пукалок нет никакого толку.

Ответить
0

можно. но только если он не черный, гей, женщина или принадлежит ЛГБТ. Поэтому перед тем, как сделать контрольный выстрел, убедитесь, что вор не принадлежит вышеуказанным кастам. Спасибо за понимание.

Ответить
0

Удалено

Ответить
0

Так и живут, относительно не плохо кстати )

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]