Unnecessary remake

{ "author_name": "Август Криг", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 38, "likes": 209, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 63446, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 11 Aug 2019 10:03:56 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
38 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
75

Автор оригинального мема нихрена не понимает в блок схемах

Ответить

Прямой утюг

Илья
38

Потому что квадратненькие блоки ветвления и вообще не соответствует ГОСТ 19.701-90? Братан, это мем с найнгага, а не твоя домашка по информатике за 7-й класс.

Ответить
21

Я правильно понимаю, что знания не нужно применять в жизни, пусть остаются в школе вонючей?

Ответить

Прямой утюг

famiak
35

Какая поверхностная позиция. Знания нужно применять сообразно ситуации, иначе это просто бездумное следование навязанным паттернам. Если кто-то для комического эффекта в своей речи скажет "поклали", или изображая неграмотного человека намеренно выдаст какое-нибудь "звóнит", вы же не станете его исправлять? Это было бы просто странно и до абсурдного неуместно.

Но именно так выглядит человек, который пытается доебаться до мема с блок-схемой (на английском, кстати, языке) с позиций знатока ГОСТ 19.701-90. Растет это всё, кстати, из того, что большую часть этих так называемых "знаний", которые даёт современное постсоветское образование, приткнуть в жизни просто некуда. Приходится снобить в комментах под мемасами.

Ответить
1

Блок-схемы во всех языках выглядят одинаково. Выглядит этот мем безграмотно, никакого юмора это не добавляет.

Ответить
4

Пиздец тут духота

Ответить
1

Я окошко приоткрыл - можно вдохнуть свободней

Ответить
0

Мемы во всех языках выглядят одинаково. Выглядит этот коммент беспричинно, никакого смысла это не добавляет.
У тебя, кстати, тавтология в тексте, шах и мат (или это работает только в школе вонючей?)

Ответить
0

мемы во всех языках выглядят одинаково

Что это значит? Как выглядит мем про красующуюся мыш на английском?

Где у меня тавтология?

Ответить
0

выглядит безграмотно

И замечательно читается абсолютно каждым.

Ответить
0

В отличии от тех элементарных вещей что я пишу, видимо.

Ответить
0

Не знаю, как вы, а я к блок схемам всегда относился, как к детским рисункам.

Ответить
8

Весьма напрасно.

Ответить
0

Лично просто не шарю в них, омегалул

Ответить
0

Поработав на паре проектов, где были архитекторы, поехавшие по UML - в детских рисунках обычно больше смысла и толку.

Ответить
13

Зато с пониманием диснеевских фильмов у него все хорошо.

Ответить
10

Ага, "Большой и добрый великан", "Излом времени", "Джон Картер", "Земля будущего", "Трон: Наследие", "Одинокий рейджер", передают привет этой блок схеме.
Я не говорю о качестве этих фильм, только об их успешности. У Диснея вообще последние годы проблемы с оригинальными фильмами, они все проваливаются или еле окупаются. Зато покадровые ремейки по миллиарду приносят. Понятно куда они направили свой курс. Я считаю проблема Диснея не в том что они хотят заработать, а в людях которые смотрят их фильмы. В конце концев именно они и приносят миллиарды. Спрос рождает предложение, вот и все.

Ответить
2

Потому что фильмы, что ты перечислил- весьма средние. "Марсианин", "Интерстеллар", "Начало", "Аватар", "Гравитация", да даже "Выживший"- вполне себе собирают кассу.

Ответить
2

Лол, а причём здесь дисней? Тема про них и я исключительно про их фильмы говорю.

Ответить
6

При том, что Дисней разучился в хорошие оригинальные фильмы, и это не вина зрителей. то есть проблема в самом Диснее, который спрос на хорошее кино может удовлетворять только ремейками старых картин.

Ответить
1

Сомнительное утверждение. Дисней компания, а не конкретный человек, он не может разучиться делать фильмы. Все что нужно со стороны Диснея для того, чтобы вышел хороший фильм - это дать денег нужным людям.

Ответить
1

Кампания, которой управляют конкретные люди. И именно эти люди лажают с выбором того, кому и на что нужно давать денег ( речь, конечно, про новые истории)

Ответить
0

У меня для тебя другой вопрос, когда Дисней могла в кино в целом?
Вот не будем брать сейчас покупные студии. Чисто самостоятельные фильмы Дисней. С актерами.
Пираты карибского моря были хорошими, да. А что еще?

Ответить
0

Зверополис чисто их продукт, хоть и не фильм, но тоже довольно неплох

Ответить
0

Почему я и сказал, что с актерами.
Да даже по сути, что те же пираты стрельнули это чудо, а не план.

Ответить
0

Я бы не стал так утверждать

Ответить
0

Хм. И правда что-то я хуйню сморозил. Тогда вопрос, зачем дисней вбухали столько денег на пиар экранизации аттракциона?

Ответить
0

Ну, это не ко мне, я не их пиарщик ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
1

Попрошу Трон вычеркнуть. Увы он попадает под действие схемы т.к. является сиквелом

Ответить
2

Тогда уж и все остальное надо вычеркнуть, кроме Земли Будущего.
Большой и добрый великан, Излом времени и Джон Картер - экранизации книг
Одинокий рейджер - ремейк
А человек речь ведет об оригинальных фильмах.

Ответить
0

Трон: Наследие

Вот зачем напомнил, а?

Ответить
0

каво ебёт када там скрудж макдак купается в золате бульк бульк))))))))

Ответить
3

Моана, зверополис
Первое что приходит в голову. Наверняка есть и другие примеры. Тот же фрозен наверное тоже подойдёт.

Ответить
0

Это шо, слитый сюжет третьего сезона Dark?)

Ответить
0

Но, "Король Лев" вышел всего лишь 25 лет назад.

Ответить
0

Исключения подтверждают правила, поэтому все норм

Ответить
–7
Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }