Удивительно. Практически весь мир поддержал жертв насилия и топил за полное наказание Вайнштейна и пока что я только в рунете замечаю, как у нас до последнего пытаются оправдать его. Народ, вы серьезно? Вам нужно буквально кадр насильственного акта продемонстрировать, чтобы вы засчитали его за доказательство? Рассудите, над делом работал детектив, были опрошены свидетели, найдено куча документов (гуглите), доказывающие преступления Харви. Ну че такое, ребят?
1. Обвиняли в изнасиловании десятки женщин, судят за 2 случая. Возникает резонный вопрос, может и эти два случая не совсем то, чем хотят представить.
2. Изменились сами понятия "изнасилование" и "домогательство". Для меня очень показательна история с фотографом Сафиным, которая произошла в прошлом году в России. Там девушка просто написала пост об износе, без каких-либо доказательств. Тысячи людей ей поверили.
Теперь я знаю что, девушка должна дать вербальное согласие на секс, сказать "Да, я хочу заняиься сексом с тобой". То что вы обнимались и целовались ничего не значит. Если девушка выпила, то даже если она говорит "да", наутро она может тебя обвинить, тк не понимала что делала. Если вы оба выпили вина, то девушка может тебя обвинить, а ты нет, тк мужчина проникает в женщину. Если вы женаты, жене не хочется секса, ты ее уламываешь, это уже насилие.
Именно такие аргументы приводились и были залайканы сотнями и тысячами. Можно взять любого мужчину и обвинить.
Насилие - очень плохо. Но само понятие изменилось. Не читал всю историю этого кинопродюссера, все доказательства по этим двум обвинениям, но нет сомнения, что он похотливый боров, использующий свое влияние для плотских утех, но насильник ли он?
Удивительно. Практически весь мир поддержал жертв насилияПотому что там "демократия" и "свобода слова", а у нас кровавый тоталитаризм. Это у нас тусовочка в твиттерах какахами швыряется на власть, Путина, моральные устои и всё подряд. А там выскажи своё личное мнение в открытую и тебя заклюёт всё общество вокруг, работу нормальную ты потеряешь и с трудом найдёшь, поэтому в твиттерах молчок. Зайдёшь на форчан - вуаля, полные штаны плюрализма.
На фоне митушной истерии - Вайнштайн там, что "коррупционер" в России. Все свои свои проекции Чадовцев визуализируют и хотят крови - есть доказательства, нет доказательств - неважно, "дыма без огня не бывает" и т.п.
У нас парня, который расстрелял людей в мечети, оправдывают, некоторые даже хвалят и называют героем, так что ничего не удивительного. Ну и в той же теме - у нас фраза "сама виновата" живее живых.
Удивительно. Практически весь мир поддержал жертв насилия и топил за полное наказание Вайнштейна и пока что я только в рунете замечаю, как у нас до последнего пытаются оправдать его. Народ, вы серьезно? Вам нужно буквально кадр насильственного акта продемонстрировать, чтобы вы засчитали его за доказательство? Рассудите, над делом работал детектив, были опрошены свидетели, найдено куча документов (гуглите), доказывающие преступления Харви. Ну че такое, ребят?
1. Обвиняли в изнасиловании десятки женщин, судят за 2 случая. Возникает резонный вопрос, может и эти два случая не совсем то, чем хотят представить.
2. Изменились сами понятия "изнасилование" и "домогательство". Для меня очень показательна история с фотографом Сафиным, которая произошла в прошлом году в России. Там девушка просто написала пост об износе, без каких-либо доказательств. Тысячи людей ей поверили.
Теперь я знаю что, девушка должна дать вербальное согласие на секс, сказать "Да, я хочу заняиься сексом с тобой". То что вы обнимались и целовались ничего не значит.
Если девушка выпила, то даже если она говорит "да", наутро она может тебя обвинить, тк не понимала что делала.
Если вы оба выпили вина, то девушка может тебя обвинить, а ты нет, тк мужчина проникает в женщину.
Если вы женаты, жене не хочется секса, ты ее уламываешь, это уже насилие.
Именно такие аргументы приводились и были залайканы сотнями и тысячами. Можно взять любого мужчину и обвинить.
Насилие - очень плохо. Но само понятие изменилось.
Не читал всю историю этого кинопродюссера, все доказательства по этим двум обвинениям, но нет сомнения, что он похотливый боров, использующий свое влияние для плотских утех, но насильник ли он?
На DTF судопроизводство простое - если обвиняемый причастен к съемке фильмов/сериалов - все, полностью оправдан.
Вам нужно буквально кадр насильственного акта продемонстрировать, чтобы вы засчитали его за доказательство?
Для пожизненного срока крайне желательно.
Комментарий недоступен
Удивительно. Практически весь мир поддержал жертв насилияПотому что там "демократия" и "свобода слова", а у нас кровавый тоталитаризм.
Это у нас тусовочка в твиттерах какахами швыряется на власть, Путина, моральные устои и всё подряд.
А там выскажи своё личное мнение в открытую и тебя заклюёт всё общество вокруг, работу нормальную ты потеряешь и с трудом найдёшь, поэтому в твиттерах молчок. Зайдёшь на форчан - вуаля, полные штаны плюрализма.
На фоне митушной истерии - Вайнштайн там, что "коррупционер" в России. Все свои свои проекции Чадовцев визуализируют и хотят крови - есть доказательства, нет доказательств - неважно, "дыма без огня не бывает" и т.п.
ОНИ ВСЕ ВРУТ! ВАНШТЕЙН СВЯТОЙ ЧЕЛОВЕК НИМОГ НИКОГО ЕБАТЬ ЭТО ВСЕМ ИЗВЕСТНО КРОМЕ СЖВ БАБ11!1!!
сарказм/рейдж мод офф
У нас парня, который расстрелял людей в мечети, оправдывают, некоторые даже хвалят и называют героем, так что ничего не удивительного.
Ну и в той же теме - у нас фраза "сама виновата" живее живых.
если ты не в курсе старого мема "свободу анжеле дэвис" то и не поймешь причину
А что интересно по второму суду. Если он и там получит срок, то он будет по очереди их отбывать или можно одновременно?!
Нет, это ты гугли, или автор исходного текста. А нам нужны пруфы.
Я погугли первые две страницы, ничего не нашел. Можете скинуть ссылку?