ну вопрос про литературу думаю очень индивидуальный, потому что кому то скиллов и навыков хватает обходиться без доп информации, а кому то нужен концентрированный источник данных для получения знаний
я конечно не девопс (sre), соглашусь про то что глубокие знания админские пригождаются не так часто, только если нужен какой то активный траблшутинг
в целом складывается впечатление что чел хочет показать что девопс сфера очень крутая и сложная, и не стоит лишний раз туда бежать, возможно для потехи чсв или еще для чего
Понятное дело, что в ряде случаев есть устоявшиеся стандарты, типа grafana для дашборд и helm для генерации ямликов.
Но возможно в данном интервью чел имел ввиду выбор между инструментами, к примеру, для сборки и деплоя. Что выбрать jenkins(:shit:) или gitlab-ci, или github actions и тд. Или что выбрать для cd части argocd или fluxcd или octopus какой-нибудь. Ну или что выбрать для генерации ямликов - обычный helm или всякие cdk8s, kustomize и прочие jsonnet модные
По подобному принципу можно погрузиться в выбор куб-оператора для того же postgres - что выбрать zalando вариант или stackgres.
—-
Соглашусь с тем, что интервью какое-то размытое. Возможно это зависит от того, кто задавал вопросы, а может от того, кто давал ответы.
В ответе не описаны ни технологииОни из проекта в проект меняются. Для начала вообще хоть какие нибудь взять и разобрать и потом набить реального опыта.
Судя по тому что ты написал, ты админом был, админом и остался. И накидал рандомных названий инструментов. И да, если у тебя база в кубе, то ты явно что-то делаешь не так.
Комментарий недоступен
и так ни одной книги по этому направлению не прочиталВот поэтому он лид, а ты аналог админа только для кубера
ну вопрос про литературу думаю очень индивидуальный, потому что кому то скиллов и навыков хватает обходиться без доп информации, а кому то нужен концентрированный источник данных для получения знаний
я конечно не девопс (sre), соглашусь про то что глубокие знания админские пригождаются не так часто, только если нужен какой то активный траблшутинг
в целом складывается впечатление что чел хочет показать что девопс сфера очень крутая и сложная, и не стоит лишний раз туда бежать, возможно для потехи чсв или еще для чего
По поводу инструментов.
Понятное дело, что в ряде случаев есть устоявшиеся стандарты, типа grafana для дашборд и helm для генерации ямликов.
Но возможно в данном интервью чел имел ввиду выбор между инструментами, к примеру, для сборки и деплоя.
Что выбрать jenkins(:shit:) или gitlab-ci, или github actions и тд. Или что выбрать для cd части argocd или fluxcd или octopus какой-нибудь.
Ну или что выбрать для генерации ямликов - обычный helm или всякие cdk8s, kustomize и прочие jsonnet модные
По подобному принципу можно погрузиться в выбор куб-оператора для того же postgres - что выбрать zalando вариант или stackgres.
—-
Соглашусь с тем, что интервью какое-то размытое. Возможно это зависит от того, кто задавал вопросы, а может от того, кто давал ответы.
что поучить чтобы стать девопс/девсекопс? хочется чего-то новенького в жизни попробовать ;)
Ни какой конкретики.Ну это дэвопс. Некоторые компании вообще понимают это на свой лад
В ответе не описаны ни технологииОни из проекта в проект меняются. Для начала вообще хоть какие нибудь взять и разобрать и потом набить реального опыта.
Rabbit/Redis... Dramatic/CeleryШто?
Судя по тому что ты написал, ты админом был, админом и остался. И накидал рандомных названий инструментов. И да, если у тебя база в кубе, то ты явно что-то делаешь не так.