Это пока перед ними не маячит перспектива охуенных прибылей от оборонных контрактов. Ну либо будут делать конструкторы Робот отдельно, турель и переферия отдельно, а там сам выбирай че в турель ставить - шланг для полива газона или пулемет на 7.62
Всё равно целью номер 1 будет уничтожение живой силы противника, пока на поток не будут поставлены боевые машины с искуственным интеллектом. Ибо дрон без оператора это куча железа, и проще устранить оператора, чем три десятка дронов.
*солдат более технологически развитых стран Ну то есть тех, кто контролирует производство полупроводников. Ну то есть, э, ну, блин, че делать, США. Зачем вообще потери, если можно сделать роботов и убивать прям из Техаса с ачивками и пиццей? В принципе, и так уже работают над этим с дронами, но можно лучше. А там, глядишь, робототехника на мирные цели пойдет, снизит стоимость на доставку, и это оправдает небольшие жертвы. Все как обычно.
Никто ж не будет ограничивать роботы против роботов. Даже если они введут формальные ограничения, такие конвенции действуют только для кого надо, между белыми людьми, и то не очень.
была бы одна сторона, технологичная с военизированными ботами, которая б не имела давления потерь и могла бы с таким тех превосходством ебошить вообще всех подряд
Если воевать против стран у которых таких технологий нет, это просто бойня.
В отличии от нашего государства, в большинстве других стран военная служба обычная работа. Они знают на что идут. И те кто добровольно готов отнимать жизни за деньги не заслуживает спасения.
Как то это неправильно, столько жизней солдат можно спасти, если они не будут напрямую участвовать, а будут использовать для этого дронов
А сколько жизней можно спасти, если вообще не воевать 🤔
Арабы у которых нет дронов
А сколько жизней можно спасти, если бы страны выбирали двоих сильнейших мужчин и они сражались на арене.
столько жизней солдат можно спастиа сколько отнять?
Комментарий недоступен
Это пока перед ними не маячит перспектива охуенных прибылей от оборонных контрактов.
Ну либо будут делать конструкторы
Робот отдельно, турель и переферия отдельно, а там сам выбирай че в турель ставить - шланг для полива газона или пулемет на 7.62
Видимо себестоимость дрона больше, чем жизнь человека :(
Та ясен пень что будут внедрять - никуда не денутся. Ну либо формально будет замучено "левое" юридическое лицо, которому технологии передадут и го.
Всё равно целью номер 1 будет уничтожение живой силы противника, пока на поток не будут поставлены боевые машины с искуственным интеллектом. Ибо дрон без оператора это куча железа, и проще устранить оператора, чем три десятка дронов.
*солдат более технологически развитых стран
Ну то есть тех, кто контролирует производство полупроводников. Ну то есть, э, ну, блин, че делать, США. Зачем вообще потери, если можно сделать роботов и убивать прям из Техаса с ачивками и пиццей? В принципе, и так уже работают над этим с дронами, но можно лучше. А там, глядишь, робототехника на мирные цели пойдет, снизит стоимость на доставку, и это оправдает небольшие жертвы. Все как обычно.
Никто ж не будет ограничивать роботы против роботов. Даже если они введут формальные ограничения, такие конвенции действуют только для кого надо, между белыми людьми, и то не очень.
Дроны бы закончились и вернулись бы опять к людям.
Комментарий недоступен
была бы одна сторона, технологичная с военизированными ботами, которая б не имела давления потерь и могла бы с таким тех превосходством ебошить вообще всех подряд
Комментарий недоступен
А сколько жизней эти роботы перемелют в фарш?)
Если воевать против стран у которых таких технологий нет, это просто бойня.
В отличии от нашего государства, в большинстве других стран военная служба обычная работа. Они знают на что идут. И те кто добровольно готов отнимать жизни за деньги не заслуживает спасения.
Комментарий недоступен