Убьёт массовку, рисующую трешовый арт к мобилкам.
А людей, создающих что-то действительно уникальное, не заменит.
Я не спец по художке, но есть nsfw артисты даже, у которых стиль рисовки свой уникальный узнаваемый и их заменить может только специально на их работах обученная нейросетка. И то лишь в качестве иллюстратора, не сценариста

Только дурак будет говорить, что оно убьёт художников. Нейронки — не замена творцам, это замена кистям и краскам. Придумывание сюжета картины всё равно лежит не на сети.

Тут как с фотографией ситуация — нет ничего сложного в том, чтобы щёлкнуть на кнопочку и получить неотличимый от реальности кадр. Но художественная ценность этого кадра заключается не в том, как он похож на реальность или как он копирует какой-то стиль с помощью фильтров инстаграма, а в том, что на этом кадре изображено.

Так что истинный творец — это не тот, кто умеет рисовать, а тот, кому есть что рисовать. А таких нейросеть вряд ли заменит.

Комментарий недоступен

Роботы на заводах не убили работяг, тут тоже никого не убьют. Да и не так просто сгенерировать качественную картинку которая нужна, тем более, если речь про серийные работы типа мультфильмов и маняме, игр. А вот хентайщиков с патреона да, уже потесняют люди с нейронками.

Художник вдохнул, выдохнул, и нырнул в тред.

Художников, как вид, это, конечно-же, не убьет (на этом месте я израсходовал недельный запас запятых). Больше всего пострадают те, кто по выражению одного моего умного коллеги "красить научился, рассказывать - нет" и, потенциально, некоторые низовые специальности. Например, я с трудом представляю себе нейросеть, которая действительно поймет объем и начертательную геометрию для построения грамотного архитектурного рисунка в контексте проекта \ ситуации городской среды.
Да, возможно лет через пять нейросети смогут делать раскадровки и простую фазовку для анимации - но профессия уже супервизора раскадровок никуда не денется. Грубо говоря, художетственные профессии эволюционируют из условного "токаря" в условного "оператора станков ЧПУ". У нейросетей все еще довольно плохо с композицией - и немудрено, у многих художников с ней нехорошо, это довольно продвинутый навык - раз, и его сложно проанализировать в рамках обучения ИИ - два.
В этом плане неожиданно выйграли художники, которые имея неплохое воображение, никогда не учились "красивой" дигитальной живописи. Теперь у них появилась возможность "править" сделанные нейросетью набростки, и получать иллюстрации и концепты которые еще пару лет назад были доступны только людям, годами пректиковавшим покраску в фотошопе.
Соответственно, так же возрастёт ценность создания и разработки собственного визуального языка. Интересно, что Меламед и его коллеги по преподаванию в "Британке" словно бы предвидели этот процесс много лет назад, и программу для иллюстраторов строили именно вокруг семотики изображения и умения создавать собственные стили.
Еще должен напомнить, что художник, строго говоря, не обязательно тот, кто делает дигитальные комишенки за тот или иной прайс. Недавно я продал четыре линогравюрных оттиска (подчеркиваю, оттиска) за 70-80 долл. каждый (точнее, продала галлерея, где они выставлялись). И вот тут важно понимать, что в этом случае люди покупают не только (и не столько даже) картинку, сколько стоящий за ней процесс - верстак, штихели, стружку линолиума, винила или дерева, краску, процесс её подготовки, станок. И как воплощение этого процесса и творческой идеи - текстурный, осязаемый оттиск с историей не только замысла, но и процесса. Все-таки художники 60-х сторчались не зря - процесс стал важной частью произведения. У нейросети тут все сложно, даже если подключить ее к принтеру на холсте. Она так и останется на уровне сайта "всемайки". Возможно, кто-то сможет создать нейросеть с востребованным процессом и продуктом, но этот человек сам будет своего рода художником.

Конечно вариантов и нюансов тут больше, но в кратце как-то так.

Как уже задол... утомили паникеры. Сначала художников убили фотоаппараты, потом художников убило CG с этими вашими ctr+c crt+v слоями и отменами, потом художников убило о инструменты 3д, построения перспективы и прочими помогалками позволяющими оптимизировать процесс, юзать в сцене 3д ассеты етк. Теперь вот опять убивают.

Ну кто то будет еще н лет ныть как злобный мир их убивает, а остальные радостно подхватят новый удобный инструмент позволяющий оптимизировать работу и здорово ускорить процесс.

Если у кого-то из художников возникли переживания - просто помните, что ни нейросетям не разрешат рисовать порно с расчленением, участием детей, участием расчленённых детей и прочие морально-неприемлемые, но востребованные виды порнографии. Так что их цена только подскочит от нейросетей, истребляющих художников.

нейросеть все равно остается инструментом. Она же сама по себе не делает картинки. Нужен оператор для промта, который будет обьяснять ей, что нужно создать. и чем оператор более эстеически развит тем лучше у него будет нейронка работать.

Прикинь , как чувствовали себя токари , когда появились станки с ЧПУ или пилоты в момент появления автопилотов.
Все они начали использовать эти технологии во благо дл себя.

Комментарий недоступен

Эти нейросети рисуют стандартные шаблонные арты, используя миллионы изображений как образец. Они не могут выдать что-то по-настоящему новое или необычное.

Хз, вот зашел поигрался и вышел через пять минут, скучно же всё это, ты творишь, а тупо пиздишь чужое и компилируешь

Судя по стилю поста вы сами нейросеть.

я не понимаю как это может НЕ убить художников как вид

С чего бы убивать, если она удешевляет труд художников? Сно спрос на художников только вырастет. Тут вопрос возникнет, где столько художников найти, чтобы со всей работой справиться.

среднестатистическому васяну который будет пользоваться этими штуками не похуй на эти аспекты

По мере удовлетворения запросов возникают новые.

а прикинь, что чувствовали люди, отдавшие всю жизнь профессиям по уходу за лошадьми, когда пошли машины?

Ровно также как порнхаб не убил вэбкам и проституцию - доступность бесконечного обезличенного контента бистро наполняет потребность, но через совсем непродолжительное время становится понятно, что в делах ручных очень много эмоций возникает не от самого голого тела, а от человека, который в этом теле, от голоса, направленного к тебе внимания, реакций, общения

так и в рисовании - через пять лет все потребности в потоковом контенте удовлетворятся, и это перестанет быть ценностью, и важность приобретет что-то о чувствах, о человеческом, типо импрессионистов, которые будут новыми пост пост мета мета художниками.

Когда люди создали погрузочный кран, одни кричали «это убьет профессию портовых грузчиков», когда люди создали БПЛА, другие кричали «это убьет профессию летчиков», когда люди создали вычислительные машины третьи кричали «это убьет профессию вычислителей». Как итог востребованность в этих профессиях действительно упала, но появились профессии в виде тех кто управляет кранами, беспилотниками, компьютерами, тех кто поддерживает техническую исправность, ремонтирует, создаёт итд. Подобные изобретения действительно убивают подобные профессии, но рождают новые.
В случае с подобными нейронками, появятся люди, которые будут обязаны корректно вводить запросы чтобы получить желаемый результат, а это задача не из простых, так как даже описав живому художнику (а я по профессии иллюстратор, знаю о чем говорю), не всегда получается сделать то что хочет заказчик. Рекомендую попробовать в действии ондин из недавних тредов: попробуйте подобную нейронку нарисовать Карлсона и посмотрите что из этого выйдет. (Спойлер: ничего схожего, но очень смешное).

На эту тему советую почитать «21 урок для 21 века». Там все это было предсказано и сказано как себя вести в подобных условиях.

Ну шо поделать

Комментарий недоступен

Можно подумать этих "рисовщиков" не 2 миллиарда и что обезьяна не обучится этому за 3 месяца

так же, как навигатор не убил таксистов, они срослись

Каждые несколько лет отмираю.т или значительно сокрушаются профессии.