Тайна Бермудского треугольника: наука против выдумки Материал редакции

Как район Атлантики, в котором пропадали корабли и самолёты, стал одним из известнейших феноменов массовой культуры.

В закладки
Слушать

Долгое время неизученность мирового океана порождала самые разные мифы и легенды. И первое место среди них занимает Бермудский треугольник — зона в Атлантическом океане, где десятки кораблей и самолётов исчезали без следа. Этим происшествиям посвящены тысячи книг, статей и телепередач; по ним выдвигались самые безумные теории — от скачков во времени, до похищений жителями Атлантиды и инопланетянами. И споры эти не утихают до сих пор.

Разбираемся, как и почему возникла эта легенда, и что по этому поводу думают учёные.

Первое путешествие в Треугольник дьявола

Район Атлантического океана у восточного побережья США между Пуэрто-Рико, Бермудскими островами и Флоридой приобрёл свою загадочную славу много веков назад. На заре эпохи великих географических открытий было множество неизведанных морей, таивших в себе большую опасность. Одним из таких было Саргассово море. В 1492 году Христофор Колумб стал первым, кто отправился через него в тогда ещё неизвестную Америку.

Через Саргассово море, частью которого и является Бермудский треугольник, лежал путь всех кораблей, стремившихся попасть в Новый свет. Моряки рассказывали жуткие истории о своих путешествиях. Якобы, когда устанавливался штиль, нечто, словно паутиной, опутывало водорослями корабли. Под палящим тропическим солнцем экипаж был обречён на медленную и мучительную смерть.

В народных преданиях упоминаются загадочные монстры, которые были способны утащить корабль в океанскую бездну. Штормы, крушившие суда, сменял штиль, который мог обречь моряков на голодную смерть. В этих водах и сегодня живёт червь-древоточец, который действительно мог превратить борта кораблей в сплошную труху.

В Саргассовом море находили много покинутых судов, и из-за этого оно пользуется печальной славой кладбища кораблей. Благодаря некоторым романистам, центральные районы Саргассова моря приобрели известность как фантастическое царство, где друг на друге громоздятся некогда затонувшие, битком набитые сокровищами суда.

Лоуренс Куше
«Бермудский треугольник: мифы и реальность»

Преодолев это море, 13 сентября 1492 года, недалеко от Бермудских островов Колумб заметил, что стрелка компаса указывает уже не на Полярную звезду — она сместилась на шесть градусов к северо-западу. Ничего подобного раньше не происходило, и тогда ещё не знали, что компас на самом деле указывает на северный магнитный полюс.

Морякам казалось, что на компас воздействует неведомая сила, желающая чтобы они сбились с пути. А вскоре «огромный язык пламени» упал в море (вероятно, это был метеор). Через месяц команда Колумба всё же бросила якорь у Багамских островов, а через год благополучно вернулась домой.

Радуга Иван Константинович Айвазовский

Вскоре путешественники стали называть Бермуды «Дьявольскими островами». А весь район северо-западной Атлантики приобрёл дурную славу, причём не только среди моряков. Район Бермудских островов увековечил Уильям Шекспир в своей пьесе «Буря»:

О, если это вы, отец мой милый,

Своею властью взбунтовали море,

То я молю вас усмирить его.

Казалось, что горящая смола

Потоками струится с небосвода;

Но волны, достигавшие небес,

Сбивали пламя.

Вот так этот район Атлантики благодаря Шекспиру, Колумбу и его суеверной команде уже в XVI веке был окружён ореолом тайны. Хоть сам Колумб записывал в судовой журнал только факты, но многие годы спустя они обрастали всё более фантастическими преувеличениями. А простые моряки всегда боялись того, чего не могли понять.

Загадка «Мэри Селест»

Первой жертвой Бермудского треугольника принято считать крупное французское судно «Розали», которое нашли брошенным возле Багамских островов в 1840 году. Вот только вся эта история основана на книге Чарльза Форта «Внимай!» (1931), в которой автор «ставит те вопросы, на которые ортодоксальная наука не решается дать ответа». Другие исследователи так и не смогли найти даже подтверждения существования судна с таким названием.

Вероятно, одно из изображений «Мэри Селест»

А в 1871 году в океане между Азорскими островами и Португалией была обнаружена бригантина «Мэри Селест». Как и в легенде с «Розали», она была брошена командой по неизвестной причине. Различные авторы по-разному описывали обстановку на покинутом судне, но всегда отмечали, что на борту «Мэри Селест» всё было в полном порядке.

Очень быстро история стала обрастать мрачными деталями: в трюме появились окровавленные шпаги (по другой версии, ржавые); шлюпка оказывалась то спущена на воду, то осталась на палубе. Одни говорили, что на парусах и в каютах были следы крови, вторые утверждали, что это было разлитое вино; третьи же ничего подобного не помнили.

Наиболее простое объяснение случившемуся видели в том, что судно попало в шторм, и когда членам экипажа показалось, будто [корабль] тонет, они погрузились в шлюпку и, очевидно, все до одного погибли.

Лоуренс Куше
«Бермудский треугольник: мифы и реальность»

Версий случившегося выдвигалось очень много. Кто-то говорил, что экипаж, обезумев, выбросился за борт. А обнаружившего бригантину капитана Морхауза в прессе даже обвиняли в убийстве экипажа ради премии за спасённое судно. Но суд в итоге так и не смог выяснить, куда пропали люди.

23 марта 1873 года министр финансов США Уильям А. Ричард на первой странице New-York Times писал: «Обстоятельства дела вызывают весьма мрачные опасения, что капитан судна, его жена, ребёнок и, возможно, старший помощник были убиты озверевшими от выпивки матросами. Судно было покинуто экипажем в период между 25 ноября и 5 декабря; экипаж либо погиб в море, либо, что более вероятно, был подобран судном, направлявшимся в один из портов Северной или Южной Америки либо Вест-Индии».

«Мэри Селест» стало именем нарицательным, создав образ корабля-призрака. И в 1884 году молодой Артур Конан Дойль по мотивам этой истории опубликовал рассказ «Сообщение Дж. Хебекука Джефсона» о вымышленном судне «Мария Селеста».

«Мэри Селест» вышла из Нью-Йорка и двинулось в Гибралтар через Бермуды и на этом основании его зачислили в жертвы Бермудского треугольника. Эта история впоследствии сыграла не последнюю роль в формировании легенды об этом загадочном месте.

Первые задокументированные исчезновения

Однако первое достоверно установленное исчезновение в этом районе относится только к XX веку. И без того непростая для мореходства местность, вместе экономическим развитием США, превращалась в оживлённый торговый узел. Кораблекрушения же и так всегда были неотъемлемым спутником морского промысла.

16 февраля 1918 году углевоз военно-морского флота США «Циклоп», покинув Рио де Жанейро с командой из 306 человек на борту, отправился в Балтимор (по другим данным, в Норфолк), но до пункта назначения так и не добрался. Недалеко от Флориды он просто исчез, не успев даже послать сигнал SOS. Радиосвязь с ним оборвалась как раз после захода в район Бермудского треугольника.

Сначала подумали, что его торпедировала немецкая подводная лодка, но после войны выяснилось, что немецкого флота в том районе не было. В случае подрыва на мине, на поверхности бы плавали обломки или тела погибших. Но была же причина, по которой совсем новый корабль с опытным капитаном и моряками затонул? Поисковые суда обследовали каждый метр пути «Циклопа», но безрезультатно.

После длительного расследования представитель министерства военно-морского флота сделал следующее заявление: «Исчезновение «Циклопа» — одна из самых трудноразрешимых загадок в анналах военно-морского флота. Ни одна из выдвинутых теорий не объясняет сколько-нибудь удовлетворительно, как и при каких обстоятельствах пропало это судно».

Шхуна «Кэрролл А. Диринг» в 1921 году

В январе 1921 года недалеко от Северной Каролины обнаружили севшую на отмель шхуну «Кэрролл А. Диринг». Таинственное исчезновение экипажа полностью повторяло историю «Мэри Селест»: на плите стояла нетронутая еда, а внутри не было ни одной живой души, кроме двух кошек. Официальное расследование завершилось безрезультатно. И до сих пор неизвестно, что заставило команду покинуть судно под всеми парусами и без единого повреждения.

В 1921 году в Северной Атлантике исчезло больше десятка судов. Федеральной метеорологическое бюро США связывало это с бушевавшими штормами, но версии высказывались самые разные, вплоть до пиратства. В 1920-х южнее Бермудских островов бесследно пропало ещё несколько судов, став впоследствии частью легенды о Треугольнике: в 1925 году по пути в Гавану затонуло грузовое судно «Котопакси», а в 1926 году исчез корабль «Судуффко».

На обнаруженное в 1944 году у берегов Флориды судно «Рубикон» газета New-York Times сразу примерила судьбу «Мэри Селест». Корабль был в превосходном состоянии, но на нём не осталось никого кроме собаки. Все вещи были нетронуты, а шлюпки спущены на воду. Но сама газета далее писала, что корабль просто вынесло с рейда в море, налетевшим на Гавану ураганом.

Были также «исчезновения», которые никто так и не смог подтвердить. В октябре 1931 года, неподалёку от Багамских островов якобы исчезло норвежское судно «Ставенгер» с 43 моряками на борту. Вот только ни одно судно с таким названием не числится официально пропавшим. Неизвестно и происхождение этой истории.

Все эти кораблекрушения не связывали с Бермудским треугольником, даже термина такого в те времена ещё не было. Да и между собой их никто не соотносил. Но все эти случаи скоро стали частью фундамента, на котором и выстраивалась легенда. А «Мэри Селест» стала самым распространённым и зловещим шаблоном для подобных историй.

«Мэри Селест от авиации»

Именно так пресса назвала исчезновение звена из пяти бомбардировщиков «Эвенджер» в 1945 году, которое стало величайшей тайной в истории мировой авиации, вскоре и сформировав образ загадочного Бермудского треугольника.

Это должно было стать обычным учебным полётом для экипажей и их опытного командира лейтенанта Чарльза Тейлора. Каждый самолёт прошёл тщательную проверку: все двигатели и приборы были в полном порядке. Но как вспоминал лейтенант Бэммерлинг: «море было очень бурным». 5 декабря после обеда пять самолётов поднялись в воздух с авиабазы Форт-Лодердейл.

Полёт начался как обычно, но очень скоро командир звена сообщил диспетчеру: «У нас аварийная обстановка. Очевидно, мы сбились с курса. Мы не видим земли… повторяю… мы не видим земли. Мы не знаем, где сейчас находимся. Мы не знаем, где Запад. Ничего не получается… странно… Мы не можем определить направление. Даже океан выглядит не так, как обычно!». Вскоре Тейлор замолчал навсегда.

Командование отправило на поиски разведывательный самолёт «Маринер», но и он исчез. Была начата полномасштабная поисковая операция: более трёхсот самолётов и кораблей прочёсывали каждый квадрат воды и неба, где могли быть «Эвенджеры» и «Маринер», но тщетно.

Через две недели расследования комиссия выпустила 500-страничный доклад, где перечислила 56 версий произошедшего. По официальной версии, самолёты 19 звена, сбившись с курса, были в воздухе более четырёх часов, пока у них не кончилось горючее, после чего они совершили вынужденную посадку на воду в полной темноте и в условиях шторма мгновенно затонули.

Но поскольку однозначного ответа не было, пресса продолжала на этом спекулировать, даже не пытаясь развеять пелену загадочности вокруг произошедшего. История на глазах превращалась в миф, обрастая разными драматическими «фактами»: пилоты якобы паниковали, а погода из штормовой превращалась в безветренную. Точно также додумывались факты и в других случаях, где не получалось дать исчерпывающее объяснение случившемуся.

Ровно через год в океане была обнаружена шхуна «Сити Белл» без экипажа и каких-либо повреждений. Но, как позже выяснилось, команда спаслась, так что шума в прессе не поднялось. В декабре 1948 года над Бермудами исчез пассажирский лайнер, а в январе новая трагедия – пропал другой пассажирский самолёт. И в этот раз расследование не смогло объяснить, что же случилось. Наступил март 1950 года и ещё одно исчезновение — на этот раз самолёт ВВС США.

Рождение легенды

Удивительно, но до 1950 года все эти исчезновения рассматривались просто как отдельные загадочные события, вне всякой связи с другими подобными случаями. Всё изменила апрельская статья Эдварда Джонса в газете The Miami Herald, в которой он связал исчезновения всех самолётов за последние пять лет с районом Бермудского треугольника.

Карта из статьи Эдварда Джонса

Джонс ничего не доказывал, а скорее нагнетал атмосферу загадочности. Перечислив общеизвестные факты, он подвёл многозначительный итог: «Эти и другие современные загадки показали, что все эти 135 человек, самоуверенно шедшие вперёд, считали себя властителями мира. Но это всё тот же огромный мир, в котором жили наши предки в древности и где самолёты и корабли могут исчезнуть без следа». Внезапно эта заметка стала сенсацией.

Словно в подтверждение его статьи, уже в июне исчез стометровый сухогруз «Сандра». С современной радиоустановкой на борту, он отправился из штата Джорджия в Венесуэлу вдоль берега, буквально забитого судами. «Сандра» спокойно миновала Джексонвилл во Флориде, а потом бесследно пропала, едва войдя в Бермудский треугольник. Но, при описании произошедшего, газетчики постоянно путались деталях или просто их выдумывали.

История «Сандры», обраставшая в Легенде о Бермудском треугольнике всё новыми и новыми подробностями, весьма убедительно показывает, что происходит, когда авторы этих домыслов черпают информацию не из первоисточников, а заимствуют её друг у друга.

Лоуренс Куше
«Бермудский треугольник: мифы и реальность»

Журналисты то и дело указывали на слишком уж частые исчезновения в этом районе. Но после Второй мировой войны США стали первой экономикой мира, а северная Атлантика превратилась в самый оживлённый морской путь. Так что количество аварий и несчастных случаев здесь и должно быть больше. А всё происходящее у берегов Америки привлекало несравнимо больше внимание, чем схожие исчезновения в Море дьявола неподалёку от Японии.

Действительно, в районе Бермуд очень сложные гидрометеорологические условия для полётов и плаваний, вызванные Гольфстримом. Местные рыбаки прекрасно знали о налетающих словно из ниоткуда ураганах, которые хорошо известны как «белый шквал». А сильное течение Гольфстрима быстро уносило обломки потерпевших бедствие самолётов и кораблей, порождая иллюзию их бесследного исчезновения.

По статистике Береговой охраны США, треть всех частных океанических судов в США зарегистрированы во Флориде и на островах неподалёку от Бермудского треугольника. 82% инцидентов в этом районе происходило с малоопытными людьми, не получившими соответствующей подготовки. «Несколько раз, работая в море, мы сталкивались с людьми, которые ориентируются по дорожной карте», – рассказывал океанограф Саймон Боксалл.

Хоть мифология Бермудского треугольника начала формироваться ещё в 50-е, но сам термин «Бермудский треугольник» только в 1964 году ввёл журналист Винсент Гэддис в статье «Смертоносный Бермудский треугольник» для журнала Argosy. В ней он не приводил никаких новых фактов, но, как и Эдвард Джонс, вновь нагнетал атмосферу загадочности, предлагая вспомнить полное странностей путешествие Колумба.

Многие американцы были уверены, что 1947 году в Розуэлле приземлился космический корабль, а потому это был лишь вопрос времени, когда в исчезновениях кораблей и самолётов увидят след НЛО. Ту же идею продвигал, например, журналист и писатель Моррис Джессап. В 1969 году уже 6% американцев верили в НЛО. Существовали целые организации, изучавшие подобные явления.

В 60-е появилась основная масса сверхъестественных гипотез. В качестве причины исчезновений назывались искривления времени, антигравитационные поля, чёрные дыры, подводные сигнальные устройства, руководящие полётом на Землю с других планет, и даже колдовство. Некоторые полагали, что всему виной искривление пространства, а пропавшие корабли оказались в ловушке «четвёртого измерения».

В 1974 году Чарльз Берлиц издал книгу «Бермудский треугольник», в которой доказывал, что исчезновения в Бермудском треугольнике связаны с «лучами смерти» из Атлантиды. Книга разошлась тиражом 20 миллионов экземпляров и была переведена на 30 языков. Её оглушительный успех породил ещё больше мистификаций, которые распространяли мифологию Дьявольского треугольника на XIX век и ещё более давние времена. Тогда-то история «Мэри Селест» и стала частью всей этой легенды.

В жертвы Треугольника начали записывать даже исчезновения в других регионах, как это произошло с транспортным самолётом «Йорк», разбившимся в 1954 году в Тихом океане, и транспортным самолётом «Глоубмастер», упавшим в 1951 году недалеко от Ирландии. И, пока в северо-западной Атлантике продолжали пропадать суда и самолёты, легенда жила. Все эти статьи, книги и телепередачи провоцировали ответную реакцию со стороны скептиков.

Научный ответ и «Очевидное-невероятное»

Главным событием в мире научной критики стала книга Лоуренса Куше «Бермудский треугольник: Мифы и реальность» (1975). Он потратил три года, чтобы проанализировать 53 наиболее известные катастрофы, произошедшие в этом районе Атлантики. В ней он, с фактами на руках, развенчивал устоявшиеся мифы, постепенно восстанавливая истинный ход событий. Именно Куше изучил официальный отчёт об исчезновении «Эвенджеров» в 1945 году.

Учёные и раньше не сомневались в том, что ни Бермудский треугольник, ни любой другой из районов океана не содержат в себе ничего сверхъестественного и недоступного человеческому познанию. Но во многом благодаря книге Лоуренса Куше началась демифологизация Бермудского треугольника в массовом сознании.

Истории о Дьявольском треугольнике не обошли и Советский Союз. Но для страны, выдвинувшей научное знание в качестве государственной идеологии, все эти истории о «четвёртом измерении» казались недостойными серьёзного обсуждения в прессе и на телевидении. Однако чем дальше, тем сильнее это умолчание било по авторитету науки.

Вера в чудеса стала сейчас для какой-то части людей неким признаком утончённости, стала модной.

Лев Николаев
редактор передачи «Очевидное-невероятное»

И дело было не только в Бермудском треугольнике. Не меньший интерес вызвали истории о призраках, НЛО и экстрасенсах. Редакции научно-популярных издании и передач заваливали письма с общим смыслом: «Раз не отвечают, значит, тут что-то не так! Значит, что-то такое есть!». Немногие из сотен авторов писем оговаривались: «История, конечно, фантастическая. Неужели вы могли об этом рассказывать?»

В 1976 году вышел выпуск легендарной передачи «Очевидное-невероятное», посвящённый загадке Бермудского треугольника. Ведущий Сергей Капица спорил с кандидатом технических наук Владимиром Ажажей, который в своей статье «О „летучем голландце“, Дьявольском море и Бермудском треугольнике» для журнала «Наука и жизнь» совершенно серьёзно излагал многие псевдонаучные версии.

Ведущий передачи «Очевидное-невероятное» Сергей Капица

По ходу дискуссии Ажажа ссылался то на ультразвук, убивающий экипажи, то на перемещения кораблей во времени. Сергей Капица подготовился к разговору очень тщательно и без проблем разбивал эти гипотезы, указывая на явное противоречие многим законами природы. Тот же ультразвук, образующийся во время шторма, был хорошо изучен и точно никого убить не мог.

И хотя, по современным меркам, Ажажа был очень сдержан в своих теориях, но для советского зрителя подобное оспаривание науки было чем-то невероятным. Впоследствии Ажажа стал известным уфологом и писал книги вроде «Под колпаком Иного Разума» (2014).

Всегда ли нам надо прибегать к таким совершенно революционным представлениям, когда часто самые необычные вещи можно объяснить на основании известных законов механики?

Сергей Капица в эфире «Очевидное-невероятное»

Но Ажажа даже не думал признавать установленные наукой законы, продолжая гнуть свою линию. Невосприимчивость к аргументам, которые излагали исследователи, пилоты и моряки только распалила Капицу, а его тон становился всё более саркастичным. В этой дискуссии он безусловно победил, но наука парадоксальным образом проиграла.

Напористость и непримиримость ведущего создало Ажаже в глазах скептиков образ жертвы, которую Капица избрал для расправы. Кроме того, Капица, сидел ближе к камере и своим и без того крупным телосложением словно подавлял оппонента, который всего лишь усомнился в официальной версии. В редакцию вновь полетели письма от недовольных зрителей, но теперь с обвинениями в подавлении свободы слова.

Дискуссия выдалась настолько громкая, что Владимир Высоцкий написал по её мотивам песню «Дорогая передача», где высмеял рассерженных зрителей, сравнив их с пациентами дурдома. Песня мгновенно разошлась на цитаты, одной из которых стала знаменитая «Если вы не отзовётесь, Мы напишем в „Спортлото“».

Угасание мифа и новые версии

Объявление о награде за информацию о пропавшей яхте, 1974 год

1970-е стали пиком обсуждения Бермудского треугольника. Но уже тогда с момента последнего загадочного исчезновения корабля в этом районе прошло десять лет. И вскоре истории, достойные пера журналиста, можно было пересчитать по пальцам, а к 80-м они полностью сошли на нет. И в жертвах Треугольника вновь стали записывать аварии из других регионов.

По такой системе, только за XX век удалось насчитать более 150 кораблей, пропавших без вести. Но из более или менее достоверных источников известно лишь о 50 судах и 20 самолётах за всё время. Уже в начале 80-х Бермудский треугольник постепенно перестал оправдывать свою дурную славу.

Конечно, продолжали выходить книги, статьи и документальные фильмы, но ничего нового мистификаторы предложить уже не могли. Вместе с тем появлялись научные книги и научно-популярные фильмы, развенчивающие миф, успевший стать частью массовой культуры. Ещё в 1977 году Спилберг в «Близких контактах третьей степени» упомянул загадочный Треугольник.

В 1997 году представитель «Страхового общества Ллойда» (самого авторитетного в мире классификатора судов) заявил, что «[в Бермудском треугольнике] случается не больше аварий, чем в любом другом участке океана». В 2013 году «Всемирный фонд защиты дикой природы» не включил Бермудский треугольник в список 10 опасных районов для судоходства. А в 2015 году исполнилось 52 года с последнего «загадочного исчезновения». В том же году недалеко от Бермудских островов затонуло грузовое судно, но вскоре оно было обнаружено.

Потерпевший крушение самолёт, обнаруженный в районе Бермудских островов в 2011 году

А в 2018 году исследователи из Саутгемптонского университета в Великобритании предположили, что причиной кораблекрушений в Бермудском треугольнике были 30-метровые «волны-убийцы». «Несомненно, в этой области зарождаются высокие волны. Они появляются везде, где происходит несколько штормов одновременно», — говорил океанограф Саймон Боксалл.

Волны-убийцы долгое время считались мифом. Чтобы проверить свою догадку, исследователи воссоздали модели некоторых пропавших кораблей, а затем в специальной ёмкости смоделировали движение воды в Бермудском треугольнике. «Оказалось, что высокие волны действительно способны быстро потопить корабль, причём чем он больше, тем быстрее это происходит. Маленькие корабли могли выбраться на гребень волны, а большие попросту ломались надвое», — говорится в исследовании.

И когда мы рассуждаем о причинах всех этих исчезновений, можно вспомнить слова Сергея Капицы, произнесённые им в 1976 году: «Путь познания природы начинается с наблюдений, мы должны увидеть нечто необычное. Гипотеза — первый шаг к объяснению тех или иных явлений. Однако, строя гипотезы, мы должны опираться на широкий круг представлений. Мне кажется, не все гипотезы удовлетворяют таким требованиям».

Появление мифов, подобных Бермудскому треугольнику, во многом связано с погоней журналистов за сенсацией и большими тиражами. А когда шокирующих фактов оказывалось недостаточно, то акулы пера не брезговали эти факты выдумывать. А также утаивать то, что в их картину не встраивалось.

Людям же хотелось приобщиться к какой-нибудь тайне, их волновали загадочные явления, которые можно обсудить или даже выдвинуть свои объяснения этим явлениям. Книга Берлица о «лучах Атлантиды», помимо своей таинственности, была понятна каждому, кто готов в подобное поверить. И это важный момент.

Наука сложна и не всегда готова сразу дать ответы на все вопросы. Для её освоения порой нужны годы кропотливого труда, что и показала книга Куше. Если же не уделять формированию научной картины мира и расширению кругозора достаточно времени, то между учёными и обывателями образуется вакуум, который стремительно заполнят торговцы комфортными и легко усваиваемыми суррогатами.

{ "author_name": "Козловский Дмитрий", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u0435\u0441\u044f\u0446\u043c\u043e\u0440\u0435\u0439","\u043b\u043e\u043d\u0433","\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438","long"], "comments": 154, "likes": 746, "favorites": 1030, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 164268, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 03 Jul 2020 14:27:23 +0300", "is_special": false }
Промо
Коротко: соревнования по кибербезопасности для студентов
50 финалистов конкурса отправятся в Сочи.
Объявление на DTF
0
154 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
142

Подсайт /science сейчас.

Ответить
94

 Таинственное исчезновение экипажа полностью повторяло историю «Мэри Селест»: на плите стояла нетронутая еда, а внутри не было ни одной живой души, кроме двух кошек.... надо было опросить этих двух пидрил!

Ответить
65
Ответить
12

как минимум эти двоя готовили еду перед тем как их поймали..и каким то хуем выжили в море)

Ответить
–10

Сейчас бы байки о Бермудском треугольнике в Науку постить.

Ответить
56

Наука, в том числе, занимается развенчиванием мифов)

Ответить
3

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о богом забытом подсайте 

Ответить
25

А нехера было банить посетителей за слово "негр". Какая уж тут наука )))

Ответить
2

Все правильно, не негр, а негроид!

Ответить
10

Администрация «Науки» ничего не делает для оживления подсайта.
Так что он мёртв вполне справедливо.

Ответить
0

А кто там сейчас админ?

Ответить
0

Я хз, но на новый год администрация делала специальный пост, не знаю кто, но он (или они) явно есть.
Ну а из очевидных — хаким

Ответить
14

Не мешайте ему, у него сейчас трудное время, надо за BLM бороться.

Ответить
1

Может и репортажи о пришельцах на НТВ постить туда? Хех.

Ответить
–161

Какой зашквар, дтф. Писать в 2020 про бермудский треугольник. Че новости про тлоу2 закончились? Давайте ещё про НЛО че нить напишите

Ответить
179

Попизди мне еще про НЛО

Ответить
30

А ты хоть прочёл то, что за критикуешь?

Ответить
–111

Я похож на того, кто будет читать высеры с заголовком про тайны бермудского треугольника? Может ещё на охоту за чупакабррой сгонять ? 

Ответить
58

1. Никто не знает, на кого ты там похож.
2. Это не псевдонаучная статья, а вполне познавательный материал.

Ответить
–77

Ок, жду познавательный материал про снежного человека. 

Ответить
61

Тут статья про научное обоснование того, что никакого бермудского треугольника не было, а ты хуйню несёшь, даже не прочитав.

Ответить
–61

Какое блин научное обоснование требуется для объяснение того, что бермудский треугольник - это газетная утка? Ну давайте ещё напишем пару лонгридов про то, что русалочка и золушка, вероятно, не настоящие. 

Ответить
56

Всегда полезно знать, как именно появился тот или иной популярный миф и какие реальные данные его развеивают.

Да, думающему человеку и так ясно, что такого не могло быть, но далеко не каждый садился узнать всю историю возникновения и поддержания мифа. Ну, не бывает и не бывает.

Тем не менее, полезно узнать, как вообще появляются современные мифы (это интересно, и гейм-дизайнерам, и писателям, и просто для очень важных переговоров, как и для расширение кругозора), да ещё и позволяет при встрече заблуждающегося человека иметь точные данные для выведения его из этого заблуждения.

Аргументы здравого смысла тем сильнее и убедительнее, чем они основаны на буквальных фактах, а не на понятных, но пространных "так не бывает, магии/инопланетян/порталов нет, одумайся, идиот".

Не знаю, чего тебя так задел общественно полезный материал, развеивающий заблуждения и мрак. Имхо, правильное и нужное дело.

Ответить
0

Ну справедливости ради, в статье особо не было научного объяснения "треугольника", кроме как 30ти метровые волны...

Ответить
0

Просто тут нечего научно объяснять. Наука не объясняет несуществующих явлений, в противном случае, это уже не наука.

Ответить
14

Это тебе понятно, что бермудский треугольник - это утка. А многие люди в это верят и лишним не будет объяснить им подробно, почему это всё дичь.
И да, я бы с удовольствием почитал лонгрид про то, почему русалочка не настоящая, ведь сейчас месяц морей на ДТФ.

Ответить
7

Да-да, все уже поняли что ты очень умный и все эти мудские треугольники для быдла и в приличном обществе (т.е. твоём), даже при упоминании подобных вещей этот человек сразу предается анафеме, а в идеале - огню.

Ответить
–21

Да, ты все правильно понял. Молодец, возьми леденец. 

Ответить
6

Етить ты душный кент. Открыл форточку.

Ответить
2

Если барбарис, то давай!

Ответить
0

Аккуратно! Он её из штанов достаёт.

Ответить
0

Сейчас на DTF тема такая. Вы не понимаете что ли? До этого про корсары написали. Это просто история появление бермудского треугольника. 

Ответить
–23

Кому я должен понимать какая у дтф сейчас тема? Ставьте нормальные заголовоки, если не хотите потом говна в комментариях. 

Ответить
5

ну а прежде чем срать в комментарии хотяб пройдись глазами по статье, чтоб потом минусы не огребать

Ответить
–33

Минусы от надмозгов, которые защищают бермудский треугольник - мне только в кайф) 

Ответить
7

Нет, минусы от людей, которым не нравится твоя чсвшная манера излагать мысли. Высокомерие никогда никем не ценилось.

Ответить
6

"Защищают бермудский треугольник", омг. Научись читать для разнообразия что-ли. 

Ответить
0

Как культурное явление - довольно занятный феномен, интересная тема для психологов, например.

Ответить

Комментарий удален

1

И надолго?
Я банов не боюсь, но людей стараюсь не оскорблять, просто этот гражданин что-то сильно выбесил своей дурной позицией.

Ответить
0

На 3 дня. Но я полностью  с вами согласен.

Ответить
7

Куча материалов написано о том, почему Снежный человек - миф. И они вполне себе познавательные и интересные. 
Надо кому-то взяться и написать статью о том, почему люди не пропускают молча неинтересные им материалы, а вместо этого влетают в комментарии с претензиями, почему людям нельзя писать о том, что им интересно.

Ответить
0

Статья будет из трёх слов - потому что дэбилы.

Ответить
0

Если эта статья объяснит существование этого мифа, оазвенчает его или, вдруг, докажет, то чем бы ей не быть тут?

Ответить
0

Как вы себе представляете статью на дтф, доказывающую, что сказка, созданная парой желтушных писак, - это правда?) Я, честно говоря, даж не представляю себе какой смысл писать опровергаюшие эту сказку статьи, потому что авторство и историю этого высера и так не скрывает никто) Типа вы че ваще тут развенчивпть то собрались? Тут и мифа то никакого нет, это чистая желтуха, которая внезапно стала популярной и продаваемой. Что в итоге и приводит к появлению вот таких статеек типа с "опровержениями" , по сути просто продающих ровно тот же самый высер, только вид сбоку. С тем же успехом можно каждый день развенчиватть "миф" о черепаха, удерживающих землю. 

Ответить
14

Сейчас на DTF идёт "Месяцморей". 

Ответить
4

Иди говна пожуй.

Ответить
36

Сколько лет прошло, а никто так и не догадался, что это раса подводных котов вылавливала людей в вечное рабство.

Ответить

Принципиальный супер_стар

Антон
21
Ответить
13

И что не так? Он довольно всё качественно делает

Ответить

Ледяной рак

Антон
–15

Там Топлес жестко поставил на место Утопию шоу

Ответить
23

Что за вбросы? Утопия высказался один раз, его поставили на место , он извинился и все. А клоун на Топлесе до сих пор эту тему мусолит в видосах своих. И к качеству контента у Утопии нет вопросов, вне зависимости от срачей в интернете

Ответить

Ледяной рак

Vitaliy
–7

Утопия высказался один раз, его поставили на место , он извинился и все

Топлес постоянно в своих словах говорит "не один раз ты ноешь и жалуешься на то что работаешь сам смотрите какой я молодец.". 

То есть уже не "высказался один раз,".

он извинился и все

Топлес и начал давить аргументами как раз после того, как Утопия выкатил лицемерные извинения, в которых ничего не по существу не сказав. Как облил всех грязью, так эта грязь облитая и осталась.

И к качеству контента у Утопии нет вопросов,вне зависимости от срачей в интернете

Относительно ты прав, я с тобой согласен тут. Но не могу отделаться от той мысли, что действительно 1 ролик нормальный, два абсолютно проходных где все подвязано под рекламу. Подвязывать под рекламу ничего плохого нет - просто сам контент от этого становится плешивым. 

Ответить
22

Ну вот тебе делать нехуй как за разборками ютуберов следить?

Ответить
12

В любом случае по моему мнению Утопия тащит контент своей подачей(видос про истории клоунов убийц та еще жесть) и интересно подобранными историями. А слушать Топлеса мне совершенно невозможно, вне зависимости от того какой сценарий ему напишут. Его подача на уровне Сливки Шоу , когда мне разжевывают материал как 10 летнему ребенку, хотя тема видео совсем не для детей

Ответить
2

Причем он высказался более чем адекватно, ни на кого не показывая пальцем. Но топлес порвался и накидал оскорблений. Уважуха Топе за то, что не стал развивать очередной идиотский конфликт.

Ответить
4

Смешно, топлес поставил кого то на место) 

Ответить
2

От сейчас бы научпоп контент на ютубе выбирать по уровню нелепых срачей между авторами... если вам нужен дом2 то вы точно темой ошиблись )

Ответить
0

Они разве не в содружестве научпопа?

Ответить

Ледяной рак

Алексей
0

разве нет 

Ответить
15

Ясно, судя по комментам очередной конфликт, в суть которого даже не нужно погружаться
Сколько уже этих конфликтов/срачей/скандалов было, так что уже все равно кто и где. Оцениваем контент

Ответить

Ледяной рак

Алексей
–8

Отличная реакция, судить по коментам не вникая в суть говорящего. В принципе, это очень по взрослому. В коментах в любом случаи рассудят правильно 
Зная Топлеса и его уровень контента и его скажем так чистоту срачей в принципе - его замечания более чем уместны по отношению к Утопии Шоу. 

Ответить
11

Очень по взрослому принимать чью либо сторону в интернете и верить всем подряд на слово)
судить по коментам не вникая в суть говорящего

Я именно это сверху и написал, зачем в чужие срачи вообще вникать? Это их личное дело, пусть сами разбираются

Ответить
0

Можно ссылку?

Ответить

Ледяной рак

Nick
–14

сначала смотри пост Яна топлеса в его инстаграме. Он собрал все свои сторисы по по поводу его ЧСВ, качества контента и лицемерии 

Ответить
4

Нк похер ли? Мы ж на дтф топим за отделение личности от его работы, или это другое?

Ответить

Ледяной рак

Monycat
–2

Мы ж на дтф топим за отделение личности от его работы

Кто мы? Что не статья то переход на личность автора статьи. Очень интересное обощение от человека, который постит школьные хуевые треды типа "пацаны, как думаете профессия мемолог будет востребована в будущем" 

Ответить
0

Причина бугурта в этом посте, насколько я понял. Конфликт просто высосан из жопы
https://www.instagram.com/p/B_-CrvGpzgz/

Ответить
0

фига урбана изоляция не пощадила(

Ответить
21

Все мы знаем, что на дне Бермудского треугольника спит Ктулху, а котиков и собаку он не трогал, потому что он их любит, как и любой другой адекватный организм.

Ответить
0

Разрешите доебаться, но Р’льех находится не в области бермудского треугольника, он находится намного западнее и южнее южной Америки. Знания подчерплены из рассказа «Хребты безумия».

Ответить
19

А про легенды о "Филадельфийском эксперименте" и о нём самом будете писать? Не рофл, просто интересно было бы почитать.

Ответить
4

Я тоже за)

Ответить
16

Одно из немногих фото «Мэри Селест»

Выглядит как модель судна в тазике со стоячей водой. Или это издержки фотографии того времени?

Ответить
2

А снимал мимопролетавший голубь наверное.
Вообще это кадр из Доктора, который кто.

Ответить
1

Да, спасибо. Я картинку перепутал во время оформления. 

Ответить
15

Спасибо, было очень интересно.

Ответить
13

Понятно, что в реальном мире истина всегда оказывается прозаична и скучна. Но людям хочется верить, что реальность не столь проста и уныла.
А как объяснили произошедшее со звеном самолетов?
И про подводный памятник хотелось бы почитать. Явно там когда-то не было воды (и по виду памятника не так давно), наверное еще есть какие-то объекты.
В целом, продолжай. Интересен глубокий разбор известных мифов с точки зрения науки. Только не так как это бывает, когда официальные представители на черное говорят белое без всяких доказательств и оснований к тому, а именно научный разбор по фактам и гипотезы на их основании.

Ответить
4

Посмотреть документалистику от Дискавери и НГ. Почитать книги.
Но общий смысл всего этого - "оно утонуло, не знаем почему, но точно всё объясняется природными явлениями и раздолбайством экипажа"

Ответить
1

Волны-убийцы (которые кстати сами были мифом) действительно многое объясняют. И мелкие суденышки в целости, но без экипажа, и пропажу крупных. Но со звенов самолетов все не так просто. И то, что они вышли на связь, что соообщили, только усложняет. Все одновременно каким-то образом схватили гипоксию, перепутав небо с морем и слишком высоко поднявшись? А что тогда с приборами произошло?

Ответить

Экспериментальный нос

AlexCoachman
6

Сообщения про «странное море» — миф. Можно почитать тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_19 Всё вполне банально — отказ компаса, излишняя самоуверенность командира звена, который перепутал острова и заблудился (кстати, у него и ранее были эпизоды с аварийными посадками на воду, но вроде как признавали, что не из-за халатности/профнепригодности). По радиосвязи никаких странностей до самого конца, выработали горючее и планировали приводняться, но в ночных условиях при плохой погоде всё стопицот раз может пойти не так — и, очевидно, пошло.

Ответить
1

В книге всё описано. Вот только не помню, Куше ли я читал (старая библиотека слетела из-за форматирования диска). Там сложная теория о грозовых облаках, потери ориентировки, слёта навигации, паники экипажа.
В одном документальном фильме, выживший свидетель рассказывал о своём подобном опыте потери ориентации при полёте с отцом у берегов Флориды.
Дискавери (или НГ ?) даже не пожалели денег на полёт с ним по этому маршруту в подобных условиях. Всё то же, по словам опытных пилотов-инструкторов.

Ответить
0

Где то слышал версию про выделения метана со дна, большое количество пузырьков меняет плотность воды поэтому суда тонут, также поднявшись в воздух он может взорваться в двигателях самолетов

Ответить
12

Есть классное видео по теме

https://www.youtube.com/watch?v=AgMcqNnqatw

И вообще очень советую Lemmino, у него отличные ролики, хоть и редкие. 

Ответить
3

Действительно хорошее видео. Случай со звеном самолетов разобран лучше, чем в сабже.

Ответить
0

Верно ли я помню что они тупо сбились с курса и улители в сторону океана, а думали что к земле?

Ответить
1

Да

Ответить
–1

У Леммино вообще топ контент. 

Ответить
8

Немногие знают, но капитаном бригантины «Мэри Селест» был Бенжамин Спунер Бриггс. Сейчас он является Королем Лимбо.

Ответить
1

Великая игра.
Если бы она вышла сегодня, то её можно было бы принять за неплохой такой щитпост.

Ответить
6

Какой-то кликбейт, рассказали кучу мифов и ни одного опровержения внятного. Гора текста а главный смысл в конце размыленный, без внятных пруфов вообще... на рент-тв я больше опровержений мифов услышу чем в этой статье(

Ответить
3

рен-тв я больше опровержений мифов услышу чем в этой статье(

Ты явно не смотришь Рен-ТВ)

Ответить
1

А потому что опровергать особо нечего. Этот регион статистически не отличается от любого другого, просто там очень много судов ходит, вот и получается большая сумма катастроф.

Ответить
6

На #месяцживотных жду от редакции статью про чупакабру, йети и кракена.

Ответить
5

Чупакабра, йети и кракен уже работают в редакции, это будет саморекламой.

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

А различать тогда настоящий корабль и выдуманный как?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Затем, что разница принципиальна. Если мы говорим о Мэри Селест - мы говорим об истории, если мы говорим о Марии Селесте - мы говорим о фикшене.

Ответить
11

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13

У меня нет контраргументов на это, поэтому просто скажу, что я нетрадиционной переводческой ориентации.

Ответить
0

Я взял название из книги Лоуренса Куше. 

Ответить

Комплексный глобус

5

Спасибо, было очень интересно, но всю статью ждал обоснованных и развернутых ответов, какой физический процесс вертел приборы самолетов итд итп, а в итоге: "мифы это мифы, а наука это наука, виноваты волны-убийцы, редчайший белый шквал и Гольфстрим". Ну ок гугл. 

Ответить
2

Ну вообще-то, в тексте даны объяснения самых известных исчезновений. 

Ответить
0

Спасибо за статью, было очень интересно ! Сам пересмотрел много передач про треугольник . 

Ответить
4

Ля помню в детстве зачитывался книжками про нло, бермудский треугольник и всякую шамбалу. Хз, мне лично хочется верить, что в мире есть необъяснимая мистика-поебистика, от этого наоборот как-то даже...спокойнее что ли.

Ответить
1

Всё вообще не так! Наши таксисты говорят, что Бермудский Треугольник постоил клан Кеннеди.

Ответить
7

Как говорится, это всё придумал Черчиль в восемнадцатом году.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Подводный памятник в Бермудском треугольнике

Я конечно понимаю, что звучит данная подпись красиво, но где Канары и где Бермуды?
Указанная композиция находится в Museo atlantico.

Ответить
1

Так а где докозательства теории о волнах убийцах? Ладно фото реальных, снятых спутником. Где хотя бы видео проведенного эксперемента?

Ответить

Экспериментальный нос

Nep
2

Лет ми гугл зет фор ю. Ну хотя бы вот: https://www.youtube.com/watch?v=0lEsNMh03LI
Теория: https://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_wave
Первое подтвержденное наблюдение: https://en.wikipedia.org/wiki/Draupner_wave

Ответить
–1

Я конечно не математик, но я не вижу соотношение с якобы 50 километровыми волнами. Такие эксперементы я у себя и в ванной могу провести. И на кой мне ссылки на ангельскую вики? Я человек православный и мне оно не надо.

Ответить

Экспериментальный нос

Nep
3

Откуда ты взял 50-километровые волны? Проводи в ванной, главное подкрепляй математич. аппаратом свои эксперименты, а, стоп, ты ж не математик.
И на кой мне ссылки на ангельскую вики? Я человек православный

Как бы на этом ресурсе все играют в игры и смотрят кино только в оригинале, каждый юзер DTF имеет минимум C1 Advanced, почему ты не в бане ещё?
Если серьезно, то вся передовая наука и весь норм научпоп на английском, без него познавать мир невозможно сейчас. Так что хз чем тут помочь.

Ответить
–1

Форточку бы открыл, чел. 

   "Если серьезно, то вся передовая наука и весь норм научпоп на английском, без него познавать мир невозможно сейчас. Так что хз чем тут помочь."

Насчет ангельского ты конечно зарофлил. То то я не математик и путаю метры с километрами, нас же в образовательных учережденях на английском обучают, да и весь интернет западный, соответсвенно все тоже на ангельском, да? И книги люди переводить не научились.
    Как же мне теперь без передовой науки теперь то, оу вей.

   

Ответить

Комментарий удален

1

Не раскрыта тема стеклянной пирамиды в центре Треугольника. Этот факт автор умолчал, да. 

Ответить
1

Статья пустая

Ответить
1

Айвазовский, ты красавчик!

Ответить
1

Интересная статья, спасибо большое)
Как раз недавно вспоминала, а куда вдруг делся бермудский треугольник)))

Ответить
1

Когда я был ребенком, у нас дома была научно-полпулярная книга о Бермудском треугольнике со схожим содержанием и фотографиями. Издана то ли в конце 70-х,толи начале 80-х годов. Я ее ребенком с интересом прочитал. Там естественно уфологические версии опровергались к моему детскому разочарованию. Так хотелось,чтобы инопланетяне фигурировали.

Ответить
1

> Ровно через год в океане была обнаружена шхуна «Сити Белл» без экипажа и каких-либо повреждений. Но, как позже выяснилось, команда спаслась, так что шума в прессе не поднялось.

Вот самое интересное и не написали. А чего они с корабля-то свалили, когда всё ок? Хотелось бы узнать почему и тогда остальные "загадочные" случаи пропажи команды перестали бы быть загадочными.

Ответить
0

Лайк, подписка, колокольчик!
Спасибо, отличный материал,)

Ответить
0

Отличная статья, прекрасное заключение. Пиши еще. 

Ответить
0

На дтф месяц морей.
Уверен, что в статье много солёной воды.

Ответить
0

Чтобы проверить свою догадку, исследователи воссоздали модели некоторых пропавших кораблей, а затем в специальной ёмкости смоделировали движение воды в Бермудском треугольнике

2018 год , без сомнения это все было задокументировано и снято видосов, хотелось бы посмотреть на это. 

Ответить
0

Так в тексте же ссылка на исследование есть. Об этом и все новостные сайты в своё время писали.

Ответить
0

В нем нет ни одного пруфа, кроме собственно самой статьи. Я хотел посмотреть или на фото волн-убийц или на механизм их действия или попытку воссоздать их. Визуально оценить ситуацию, а не мудрые изречения океанографов, которые простые слова забыли еще до поступления в институт океанографии Флориды. 

Ответить
–4

Ты че, прувоф захотел? Невиданная наглость. 

Ответить
0

Я на вики нашел видуклю про самую очевидную проблему мест, где зарождаются 2 шторма одновременно коим бермудский треугольник и является. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B 

Ответить
–6

Я тебя расстрою, извини, в том, что называют бермудский треугольник не тонет нисколечко больше кораблей, чем в любой точке всех океанов по всей планете. На самом деле существуют десятки мест, где корабли тонут намного чаще. Все, что касается бермудского треугольника - это история, придуманная двумя журналистами, что бы продать собственные книги о ней. 

Ответить
1

Я не расстроился, т.к знаю это. Меня интересует очень волна-убийца. 

Ответить
0

Я думал здесь будут "скандалы, интриги, расследования" или хотя бы пикабу...
А тут какая-то недо-википедия )

Ответить
0

" Но после Второй мировой войны США стали второй экономикой мира", прошу прощения, а почему не первой?
Спасибо за статью.

Ответить
0

Ошибся, первой конечно же. 

Ответить

Комментарий удален

0

Вот я на прошлой неделе фильм на Дискавери про Треугольник смотрел. Про волны -убийцы. Реально, легенду уничтожили научно.

Ответить
0

Людям же хотелось приобщиться к какой-нибудь тайне, их волновали загадочные явления, которые можно обсудить или даже выдвинуть свои объяснения этим явлениям.

кажется это объясняет не только всякие псевдонаучные теории но и некоторые современные движняки. Стоит только поменять пару слов. 

Ответить
0

А что на счёт самолётов ?

Ответить
0

Ну уж нет, рептилоиды, такими откровенно проплачеными статьями вы не скроете от нас месторасположение вашей базы, придумайте что нибудь убедительнее волн убийц.

Ответить
0

Спасибо, было интересно почитать.

Ответить