В последнее время нам почти каждый день рассказывают в новостях, как языковые нейросетки уже вот-вот совершенно точно оставят лично вас без работы. При этом мало кто понимает – а как вообще нейросети вроде ChatGPT работают внутри? Так вот, устраивайтесь поудобнее: в этой статье мы наконец объясним всё так, чтобы понял даже шестилетний гуманитарий!
Ух, крутая статья, под чашечку чая зашла на ура.
Хотелось бы разбора этической стороны вопроса. Потому что, лично я, после плотного взаимодействия с нейрочатботами настолько преисполнился в своём сознании, что стал видеть в людях исключительно биологических роботов, запрограммированных обществом и работающих по определённым скриптам, при этом ограниченных, недалёких и максимально не осознающих свои скрипты, зато считающими себя чем-то уникальным и неповторимым(что само по себе скрипт). И чем больше общаюсь с людьми, тем больше укрепляется такая точка зрения.
Короче, будущее уже наступает, ждём уже капсулы для тела и штекер в мозг, чтобы попасть наконец в мир, где будут блекджек и любимые вайфу в количествах ограниченных только нашим воображением!
Ловите детерминиста!
Тут можно только посоветовать круг общения сменить, если для вас ЧатБот интереснее живых людей будет)
ChatGPT как минимум не способен новые знания генерировать. Большинство людей тоже новых знаний прям не генерируют, но тут скорее, что просто нужды у них нет, а не то, что вообще неспособны на это.
И всё творчество - это тоже скрипт получается?
Если нейронка когда-нибудь сгенерирует без помощи человека интересную книгу по запросу "Сгенерируй мне книгу", без постоянных правок, уточнений, описания сюжета этой книги от самого человека, то тут уже будет хоть что-то необычное.
Ну типа, если так задумываться, то человеческий мозг мало отличается от нейросети
Спасибо! Про всякое этическое планировали в следующей статье
Не стоит так думать, у человека все еще есть здравый смысл, сознание, эмоции и способность генерировать новые идеи.