Сначала автор пишет что материал шлема при превышении нагрузок лопается (то есть он не гибкий), потом пишет что его намеренно отпускали (то есть делали гибче), после чего спрашивает, а представляем ли мы, какой звездец будет если это еще и закалить... Автор, ты противоречишь себе в трех разных утверждениях. В одном абзаце.
Ты не понял. Шлем калят чтобы он не был сырым. После этого он становится невероятно твердым, но хрупким как стекло. Чтобы он стал и прочным, и более упругим, его нужно отпустить. Вот и всё.
Сначала автор пишет что материал шлема при превышении нагрузок лопается (то есть он не гибкий), потом пишет что его намеренно отпускали (то есть делали гибче), после чего спрашивает, а представляем ли мы, какой звездец будет если это еще и закалить... Автор, ты противоречишь себе в трех разных утверждениях. В одном абзаце.
Ты не понял. Шлем калят чтобы он не был сырым. После этого он становится невероятно твердым, но хрупким как стекло. Чтобы он стал и прочным, и более упругим, его нужно отпустить. Вот и всё.