Британский суд снял с Кевина Спейси все обвинения в сексуальных домогательствах
Присяжным понадобилось два дня, чтобы прийти к решению.
- В королевском суде Саутуорка, расположенном в Лондоне, закончился судебный процесс над актёром Кевином Спейси. Ему предъявляли обвинения по 12 случаям сексуальных домогательств разной степени тяжести в отношении четырёх мужчин, якобы случившихся с 2001 по 2013 годы.
- После двухдневного обсуждения присяжные признали Спейси невиновным по всем пунктам, и суд Великобритании снял с него обвинения в сексуальном насилии. Актёр с самого начала процесса не признавал себя виновным.
- Это было третье уголовное дело против Спейси, которое дошло до суда. В июле 2019 года с актёра сняла все обвинения прокуратура Массачусетса, а в 2022-м он выиграл суд в Нью-Йорке после иска актёра Энтони Рэппа.
- 26 июля Спейси исполнилось 64 года. После оглашения вердикта он поблагодарил свою команду юристов и присяжных за внимательное изучение всех доказательств.
А обвинивших его ушлепков ведь посадят теперь за клевету? Ведь посадят, да? И все убытки ему компенсируют?
для этого нужна нормальная судебная система как в цивилизованный странах.
Oh shit...
Забавно, что недавно был в суде по факту клеветы. Приведу пример
Была семья. Развелись. Свекровь со стороны мужа невестку тут же разлюбила и стала писать кляузы - мол так и так, за ребенком не следит, он там чуть ли не с голой жопой, не кормленный и тд и тп, хотя раньше, конечно же, никаких претензий со стороны тещи не было. Резко проснулась
По факту конечно ничего не подтвердилось, девушка обратилась в суд из-за ложных обвинений для восстановления чести и достоинства
Органы опеки тоже свидетельствовали о том, что в данной жалобе усматривается ложь и личная неприязнь, а сам донос ложный
Но, суд пришел к иному выводу - человек настаивает, что он беспокоился о ребенке и имеет на это право, а посему оставить без наказания, хотя все всё понимают, и таких заявлений на маму ребенка могут быть тысячи и органы обязаны на них реагировать
Это как ложный вызов полиции
Настолько тонкая статья, где грань между "ложный", "заведомо ложный", "ошибочный" настолько размыт, что проще не писать такое заявление вовсе
Клевету и заведомо ложный донос нужно доказать совокупностью факторов.
Комментарий недоступен
Собственно такая дичь и будет продолжаться, пока очередную обвинившую *актернейм* пизду, которая вспонила о *преступлениенейм* которое совершили в отношении нее *n* лет назад не посадят.
Особенно это касается обвинений в изнасилованиях, которые "жертвы" иногда вспоминают спустя десятилетия. Как это доказывать?
3 из 4 мертвы. Уже и некого привлекать.
Нет, но теперь можно поглумиться над сволочами