Меня больше всего волнует как в древних государствах стабилизировали финансовую систему. Ведь инструментов типа ВВП еще не было. Как узнать, сколько стоит золото в монете по отношению к другим товарам, сколько вообще там золота или серебра, какова эмиссия монетным двором, инфляция и прочее. Выглядит так, словно всё делали наугад и это почему-то работало.
В этом и заключалось мастерство "менял", и то, за что они брали деньги. В ходу были буквально десятки разных монетных систем, с как правило совершенно недесятичными схемами дробных долей, отличающиеся по своей ценности в зависимости от года выпуска, от физического состояния монеты, от особенноестей взаимоотношения между местом обмена и выпустившим государством. Все это держалось в голове, и курсы пересчитывались в уме. Максимум из инструментов были весы, позволяющие измерить номинальный вес монеты в граммах (который не показывал при этом реального содержания ценного металла).
Там все несколько проще было и вместе с тем сложнее. Рынок был в большинстве своем локальный (хотя Рим в этом смысле продвинулся вперед благодаря обширним территориям и огромным объемам закупаемого продовольствия, но это все равно была пара-тройка позиций). А на локальном рынке все стабилизируется само. То самое наугад, которое почему-то работает.
Меня больше всего волнует как в древних государствах стабилизировали финансовую систему. Ведь инструментов типа ВВП еще не было. Как узнать, сколько стоит золото в монете по отношению к другим товарам, сколько вообще там золота или серебра, какова эмиссия монетным двором, инфляция и прочее. Выглядит так, словно всё делали наугад и это почему-то работало.
Комментарий недоступен
В этом и заключалось мастерство "менял", и то, за что они брали деньги.
В ходу были буквально десятки разных монетных систем, с как правило совершенно недесятичными схемами дробных долей, отличающиеся по своей ценности в зависимости от года выпуска, от физического состояния монеты, от особенноестей взаимоотношения между местом обмена и выпустившим государством.
Все это держалось в голове, и курсы пересчитывались в уме. Максимум из инструментов были весы, позволяющие измерить номинальный вес монеты в граммах (который не показывал при этом реального содержания ценного металла).
Почитай про Саламанскую школу, ребята там много про паритет покупательной способности размышляли. Это правда 16 век
Там все несколько проще было и вместе с тем сложнее. Рынок был в большинстве своем локальный (хотя Рим в этом смысле продвинулся вперед благодаря обширним территориям и огромным объемам закупаемого продовольствия, но это все равно была пара-тройка позиций).
А на локальном рынке все стабилизируется само. То самое наугад, которое почему-то работает.