Считаю, что данная инициатива антимонопольной службы является очень важным историческим прецедентом, от которого рынок только выиграет. Я, конечно, не специалист, но 30%ные сборы мне кажутся слегка завышенными. Просто представьте себе, что одни из крупнейших рынков недополучают почти треть своих доходов и эти выпадаемые доходы идут не в государственный бюджет, а в карманы корпорациям, которые на эти деньги продолжают поглощать своих потенциальных конкурентов и осваивать новые рынки. Это же безумие. А там еще и стандартное налоговое бремя присоединяется.
По итогу мы имеем рынок с почти безграничным потенциалом по возможному объему продаж, от которого все так и норовят оторвать кусок, что сильно тормозит его прогресс в принципе.
Не знаю, что решат по итогу слушания, но я бы предпочла, чтобы часть выпадаемых доходов шла на формирование бюджета в качестве налоговых выплат или оставалась у разработчиков.
Также хочу добавить, что мне особо нечем аргументировать свое мнение, т.к. я не знаю других подобных прецедентов. Может оказаться, что олигополистические рынки IT-сферы развиваются быстрее, если они остаются олигополией со слабым государственным контролем. Кто знает? Но у меня есть примеры с Microsoft и Steam, когда вмешательство антимонопольной службы и/или других надзорных органов, приводило к положительным результатам для конечного потребителя.
Каждый абзац как бальзам на душу.
Считаю, что данная инициатива антимонопольной службы является очень важным историческим прецедентом, от которого рынок только выиграет. Я, конечно, не специалист, но 30%ные сборы мне кажутся слегка завышенными. Просто представьте себе, что одни из крупнейших рынков недополучают почти треть своих доходов и эти выпадаемые доходы идут не в государственный бюджет, а в карманы корпорациям, которые на эти деньги продолжают поглощать своих потенциальных конкурентов и осваивать новые рынки. Это же безумие. А там еще и стандартное налоговое бремя присоединяется.
По итогу мы имеем рынок с почти безграничным потенциалом по возможному объему продаж, от которого все так и норовят оторвать кусок, что сильно тормозит его прогресс в принципе.
Не знаю, что решат по итогу слушания, но я бы предпочла, чтобы часть выпадаемых доходов шла на формирование бюджета в качестве налоговых выплат или оставалась у разработчиков.
Также хочу добавить, что мне особо нечем аргументировать свое мнение, т.к. я не знаю других подобных прецедентов. Может оказаться, что олигополистические рынки IT-сферы развиваются быстрее, если они остаются олигополией со слабым государственным контролем. Кто знает? Но у меня есть примеры с Microsoft и Steam, когда вмешательство антимонопольной службы и/или других надзорных органов, приводило к положительным результатам для конечного потребителя.
Я, конечно, не специалист, но 30%ные сборы мне кажутся слегка завышенными.
На этом сайте принято одобрять 30%-е сборы AppStore, потому что от них страдает ненавистный местными хомяками Epic Games.
А где был пример со Steam? Я чего-то пропустил?
детсад )