Ребекка Фергюсон о реакции актёров на её рассказ о токсичном коллеге: «Они звонили и спрашивали, понимаю ли я, что сделала»
Актриса не ожидала, что её слова вызовут такой переполох в сети, но не жалеет, что поделилась историей.
В конце февраля Ребекка Фергюсон («Дюна») рассказала об именитом коллеге, который несколько лет назад довёл её до слёз на съёмочной площадке, после чего она отказалась работать с ним. Актриса поделилась историей, отвечая на вопрос о том, был ли в карьере случай, когда ей пришлось постоять за себя.
После этого поклонники Фергюсон начали «расследование», а некоторые коллеги поспешили опровергнуть свою причастность к инциденту.
В середине апреля Фергюсон рассказала, что не ожидала подобного переполоха в сети и среди актёров — некоторые коллеги даже связывались с ней.
Но Фергюсон не жалеет, что поделилась своим опытом. По её словам, смысл истории был в упоминании одного из переломных моментов в её карьере, а не поиске виновника. Актрису также не смутили претензии коллег: по её мнению, если они невиновны, то им нечего бояться.
Мне звонили замечательные коллеги, с которыми я работала, и спрашивали, понимаю ли я, что сделала. И я такая: «Боже, нет, я ни о чём таком не думала». Если честно, то не уверена, что это моя ответственность. Мне всё равно. Считаю, что моя история это моя история. Если вы хороший человек, то вам нечего волноваться.
Отрывок из интервью с актрисой
Недавно Фергюсон завершила съёмки во втором сезоне шоу «Укрытие» от Apple. Актриса также исполнит одну из главных ролей в научно-фантастическом триллере «Милосердие» Тимура Бекмамбетова.
Они звонили и спрашивали, понимаю ли я, что сделалаРассказала о тупом мудаке?
Я просто напомню, что это те же люди, которые годами знали о том, что делал Харви Вайнштейн, но молчали и таким образом поощряли эту хуйню.
Всё она правильно сделала.
А что конкретно делал вайнштейн?
Типо хочешь сниматся идешь к нему в кровать и получаешь роли не хочешь в кровать не снимаешся в кино?он вроде силой никого не брал
Комментарий недоступен
В случае с Харви все так же понимали что те кто подняли шумиху только за счет постели с ним и оказались в Голливуде. Что косвенно подтверждается тем что основной вой подняли те у кого впоследствии карьера заглохла, а у кого с ней все было хорошо подхватили волну уже на пике.
Да Харви мудак и ситуация паршивая, но и актрисы начавшие ми ту тоже подняли этот шум ради наживы а не из альтруистических побуждений. Почему-то когда им давали роли за минеты они не жаловались, а когда их «таланты» перестали быть всем интересными - сразу резко и решительно ущемились.
В этой ситуации мерзкие обе стороны.
ПыСы, лично мне особенно отвратительной показалась ситуация с Кевином Спейси. Где мужика который всю карьеру вел себя как паинька - отменили на основании слов какого-то чудака утверждавшего что Кевин 40 лет на алко-пати к нему навязчиво подкатывал.
Всё она правильно сделала.
без указания конкретных имен ничего правильного она не сделала
Только тут вопрос - может её довели до слёз потому, что она отказывалась играть то, за что ей платят? Или играла плохо? А то сейчас модно называть токсичным банальное указание на косяки в сделанной работе.
Я не знаю весь рассказ, но тут написано, что более опытный человек накричал на нее за хуевую работу в кадре и она расплакалась. Я может что-то не понимаю, но она не гениальная актриса и даже не звезда. Зачем жаловаться на рабочий процесс, в котором ты ничего не решаешь? Причем тут вообще мудаки и Вайнштейн?