Спикер Госдумы об инициативе по защите граждан от деструктивного контента: «Решение должно обязательно носить сбалансированный характер»
Стандартная их практика:
1) Ввести слухи-инфоповоды про законопроект, чтобы оценить реакцию социума и понагнетать атмосферу.
2) Ввести официально идею на рассмотрение, вызвав социальное негодование.
3) Обещать не столь суровый закон (вы здесь) и действительно сделать лайтовый законопроект, дав социуму остыть и почувствовать победу (или скорее компромиссную победу).
4) Подождать, сколько необходимо, для падения интереса к теме и внести нужные поправки в законопроект аккурат перед его рассмотрением.
Еееее, очередной закон с размытыми формулировками
Пройдёмте
А как по твоему должна выглядеть более конкретная формулировка, что бы под неё попадали конкретно именно треш - стримы?
Должны быть описаны конкретные действия, запрещенные на стримах, будь то рукоприкладство например, или азартные игры
Это получается уж очень мелкий список. Ну стрим можно унижать и без руклприклалства. Обзывать шлюхой, или тварью, плевать в лицо, или пернуть в лицо. Каждый случай отдельно прописывать?
Каждый случай отдельно прописывать?
Так законы и должны работать
Так есть случаи, которые ты не можешь пописать. Ты же не будешь указывать "Написал на собаку друга", или "предложил за деньги съесть говно кота". Ты прикалываешься что ли?
Существует целый уголовный кодекс, который описывает до мелочей каждое действие.
А прикинь тебе бы уголовку дали по закону с формулировкой: за действия которые выглядят как не хорошие - 15 лет строгоча
Сомневаюсь, что прям до мелочей. Там общие описания обычно. Мелкое хулиганство, крупное. Нанесение лёгких побоев, тяжких, повлекших вред здоровью. Один, группой. И так далее. Там нет конкретики мол "бил ногой по лицу". Или "обзывал последней шлюхой".
За нанесение лёгких повреждений одно, средних, тяжких другое, группой другое, по предварительному сговору третье и т.д. и т.п. а всего то действие - кто то кого то ударил
когда за ним придут - быстро разберется в законах "вы не имеете права!"
Ну правильно. Я с этим и не спорю. Только какое это отношение имеет к теме?
Прямое, сейчас закон о трешь стримах звучит максимально не конкретно, я привел в пример законы из уголовки, где нет расплывчатых формулировок.
Ты почитай тот же КоАП - там 99% таких формулировок. Дальше уже работа толкователей права, таких как пленумы и решения верховного суда, например.
Человеческие взаимоотношения в гражданском и административном праве (а есть очень большая разница между уголовными и гражданскими с административными нормами) слишком разнообразны, чтобы их буквально методом перечисления пихать в кодексы и ФЗ - бумаги не хватит.
Поэтому мне больше нравится уголовный :)
Как разница на что собираются деньги? Если это не благотворительность, значит, корысть
на кой хуй это прописывать в каком-то новом законе? уже есть ответственность за издевательства над животными
зачем эта имитация бурной деятельности?
Хочешь чтоб депутаты работали что ли? Умный какой
Вот тебе формулировка статьи КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство:
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как видишь, все твои примеры под неё попадают. Не обязательно уточнять про плевки или пердёж.
Стрим это не нарушение общественного порядка
Рукоприкладство итак запрещено в РФ, зачем это дополнительно прописывать
Тебе мама когда говорила "Не хулигань", ты тоже не мог понять о чем речь и требовал конкретных примеров?
Справедливости ради посмотри как это написано в формулировке, а не на дтф, там это единый параграф, а не пункты, то есть должно быть насилие на стриме + донатасы, чтобы тебя притянули
Хулиганство как раз таки описывает УК РФ.
Комментарий недоступен
Критика - это не неуважение. Что за чушь? Можно сказать, что такой то чиновник плохо делает свою работу, или что он гандон продажный. Вроде как и там и там критика, но в одном из двух случаев ты задеваешь честь и достоинство.
Изначально она была более конкретной:
«фото-, видеоматериалы с изображением противоправных деяний, совершенных с жестокостью, их последствий, призывы к совершению указанных деяний».Хотя и к ней есть вопросы.
А вот под эту формулировку:
содержит изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственныхФормально может попадать например стрим/ролик со взломом консоли или например запись как того как жильцы после нескольких недель сидения без воды и света вышли и перекрыли дорогу.
Под него подпадает даже распространение видео с совершением преступления в целях освещения и привлечения к ответственности.
Да чего уж, "изображение" может быть и вовсе художественным, как в каждом первом боевике.
А с хуя ли на твой вопрос нужно отвечать? Внезапно, есть специальные люди, занимающиеся законотворчеством
Так доебались до формулировки. Значит думают, что можно лучше. Есть варианты? Или сложно?
ну так специальные люди и сформулировали, какие вопросы или возмущения от плебса тогда?
никак
сама идея закона хуета абсолютная
Типа треш стримы - это збс?
Уже привыклм
Удобно то как! Чтоб если что, любого за жабры взять