Одно дело, когда одна прибыльная контора хочеть проглотить другую прибыльную контору масштабом поменьше. А вот если вторая контора идёт ко дну, тут, полагаю, антимонопольные службы не столь принципиальны.
Прикол поглощения АМД со стороны НВИДИА - что там причина пропала. Изначально монополизация должна была быть в рамках лишения Китая доступу к лицензиям АМД.
Но у Китая буквально офис АМД взбунтовался, и в резульате в случае поглощения АМД - в КИТАЕ ВСЕ РАВНО БЫ остался АМД ЧАЙНА. В результате с точки зрения китая - АМД чайна была бы правоприемником АМД, А слившаяся АМД-НВИДИА могло бы подтереться своими документами. В общем там гораздо более интересная история, что бы вывести АМД из под управления софтбанка(владелец в японии)
А антимонопольные службы не возбудятся? Нвидиа не смогла купить арм по этой причине
Одно дело, когда одна прибыльная контора хочеть проглотить другую прибыльную контору масштабом поменьше. А вот если вторая контора идёт ко дну, тут, полагаю, антимонопольные службы не столь принципиальны.
Прикол поглощения АМД со стороны НВИДИА - что там причина пропала.
Изначально монополизация должна была быть в рамках лишения Китая доступу к лицензиям АМД.
Но у Китая буквально офис АМД взбунтовался, и в резульате в случае поглощения АМД - в КИТАЕ ВСЕ РАВНО БЫ остался АМД ЧАЙНА.
В результате с точки зрения китая - АМД чайна была бы правоприемником АМД, А слившаяся АМД-НВИДИА могло бы подтереться своими документами.
В общем там гораздо более интересная история, что бы вывести АМД из под управления софтбанка(владелец в японии)