Господа, есть отличная фраза, которую очень часто цитируют в подобных дискуссиях. Принадлежит она Бенджамину нашему Франклину:
They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety
Я согласен с ним, однако же и согласен с теми, кто говорит, что оружие нужно ограничивать, ссылаясь там на Японию или еще на какие-либо благополучные страны. Но, есть одно большое НО. Нельзя ограничить оружие для обычного гражданина в стране, где у тебя достаточно высокая преступность, есть банды латиносов, афроамериканцев, гигантский наркотрафик тяжелой наркоты и все такое. Безусловно, в тех штатах, где эти явления отсутствуют или их влияние не значительно, оружие ограничивать стоит. Так собственно и делают в США. Но одно без другого не бывает. Нельзя отобрать у человека право защищать свою жизнь при этом не обеспечив его безопасной окружающей средой. В Швеции можно запретить оружие, а в Луизиане вряд ли. Более того даже в штатах с минимальной преступностью по меркам США, где есть ограничения на оружие, она все равно в несколько раз выше, чем в благополучных странах Европы или Азии. Так может вопрос все таки не в запрете оружия, а в социальной среде?? У меня нет ответа на этот вопрос, я лишь предполагаю, что не все так однозначно.