Жизнь
Smirnov School

Twitter против художницы: история сложных взаимоотношений Сакимичан с публикой

Канадская художница Сакимичан (Sakimichan) рисует эротику. Недавно ее критиковали за гиперсексуализацию персонажей, до того — обвиняли в расизме, педофилии и фэтфобии. Что вообще случилось?

Часть фан-арта, из-за которого разгорелся последний скандал с участием Сакимичан.

Сакимичан — сексистка?

Художница 24 февраля опубликовала в Twitter эротический фан-арт по аниме “Атака титанов”, за что получила волну негатива со стороны русскоязычного коммьюнити.

Фан-арт с изображением Микасы от Сакимичан.

Они посчитали образ на рисунке неуважительным и сексуализированным. Помимо претензий к анатомии и нереалистичности пропорций, пользователи указали, что в каноне героине 15 лет. Большая часть негативных комментариев исходила от тех, кто поддерживает феминизм, в частности, радикальный.

Некоторые, напротив, заступились за Сакимичан: они назвали претензии к рисунку несостоятельными и обвинили недовольных в попытке “закутать всех в хиджабы”. Подробнее об этом случае уже писали вот здесь.

Сакимичан — расистка?

В июне 2020 года Сакимичан обвинили в расизме и в поддержке «пропаганды против Black Lives Matter и за полицейских». Художник Таджа Кейт в Twitter заявил, что «пора «отменить» Сакимичан» после того, как она лайкнула четыре твита с критикой движения BLM.

Примеры твитов, которые лайкнула художница. 

Он добавил:

Нам нужно поговорить о том, почему эта анти-темнокожая повестка так распространена в азиатском арт-сообществе. Не может быть, чтобы ей впервые нравилось такое, что еще она сделала???

Таджа Кейт

Эротическим рисункам тоже досталось в связи с этим: пользователей возмутило, что художница изображает гипертрофированно-сексуализированных темнокожих женщин, но при этом лайкает посты против BLM.

В копилку обвинений в расизме добавили и фан-арт Сакимичан на персонажа Рэймонда из серии игр Animal Crossing, который девушка опубликовала в апреле того же года.

Вот так выглядит сам персонаж:

Это серый котик в очках и с гетерохромией.

Вот так его изобразила Сакимичан:

Художница изобразила антропоморфный вариант персонажа. 

Пользователь @anzuchus резко раскритиковал рисунок, назвав его «уродливым артом, созданным расистским художником».

Хотя пользователь возмутился тем, как Сакимичан обошлась с «Рэймондом, нашим черным королем», он уточнил, что не считает конкретно этот рисунок расистским. 

С его мнением многие не согласились.

Люди говорят, что они против расизма, а потом считают расизмом реалистичный антропоморфный арт серого кота из видеоигры, которого вдруг рандомно посчитали черным. Им все равно на BLM. Им просто нужен повод помучить художников.

пользователь @JekoJekoUEM

В итоге Сакимичан опубликовала официальное извинение, где резюмировала свое отношение к протестам:

Мир быстро меняется, сила BLM-протестов подарила надежду многим людям, которые раньше подвергались гонениям. Однако изменения не могут проходить без сопротивления. У меня есть много друзей из малого бизнеса, друзей и родственников, работающих в полиции – и наши сердца разбиваются, когда мы видим, как некоторые вынужденно страдают из-за мародерства во время протестов.

Сакимичан

(прим.ред.: движение BLM в частности критиковали за то, что волну протестов сопровождали беспорядки и грабежи, досталось даже Supergiant Games).

Художница отметила, что выступает за мирные протесты, и пообещала впредь придерживаться в своем аккаунте только художественных тем даже в том, что она лайкает.

Извинение тоже вызвало возмущения: девушке указали, что попытка сохранить «политическую нейтральность» — это привилегии, а жизни темнокожих людей не могут быть поводом для дебатов.

Сакимичан — педофилка?

Поводом для скандала в сентябре 2019 года стал фан-арт по аниме «Клинок, рассекающий демонов» с изображением героини Незуко.

Незуко от Сакимичан.

Причина недовольства заключалась в том, что сам персонаж — несовершеннолетний. На фанатской wiki по «Клинку» указано, что Незуко 14 лет.

Примеры негативной реакции под рисунком. 

Поклонники Сакимичан призывали художницу не обращать внимания на «обозлившихся западных фанатов» и заявляли, что рисунок — плод авторской фантазии с уже взрослой Незуко. Недовольных эти аргументы не убедили.

В ответ на такую защиту стали появляться мемы: «Она всего лишь выглядит несовершеннолетней; На самом деле ей 3000 лет; Это всего лишь рисунки; Лоликон это не педофилия!».

Сакимичан — фэтфобка?

Весной 2020-ого года в Twitter вспомнили старый урок от Сакимичан, который она выкладывала для своих подписчиков на Патреоне в июле 2019-ого года. Пользовательница @Teachlko процитировала твит с ее обучающими советами: “они все одинаковые. они все, ***, одинаковые”.

Урок от Сакимичан с типажами фигур. 

Это вызвало волну критики: одни писали, что Сакимичан не знает женскую анатомию, другие подчеркивали, что она явно не понимает, как надо рисовать полных и фигуристых людей. Часть обвинила художницу в фэтфобии:

Комментаторы обвинили Сакимичан в фэтфобии и в многолетней стагнации в рисунке. 

В этой дискуссии сторонники Сакимичан заявили, что на нее льется столько ненависти из-за ее большого заработка и связанной с этим зависти. Художница получает минимум 30 000 долларов в месяц, у нее почти 10 000 подписчиков на Патреоне. Сама Сакимичан никак не прокомментировала скандал на тему фэтфобии и продолжила выкладывать новые работы.

О Сакимичан

Сакимичан — художница из Канады 1991 года рождения. Настоящее имя — Ван Юэ. В первую очередь она прославилась фан-артами с популярными персонажами в узнаваемом стиле. Сакимичан работала в Bioware, сотрудничала с Cloudcade, а сейчас зарабатывает на Патреоне, где для подписчиков в том числе рисует эротику и создает уроки. Посмотреть на ее работы можно, например, на Artstation.

{ "author_name": "Smirnov School", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b","\u0441\u0430\u043a\u0438\u043c\u0438\u0447\u0430\u043d","\u0440\u0430\u0437\u0431\u043e\u0440","\u0430\u0440\u0442","sakimichan"], "comments": 526, "likes": 539, "favorites": 296, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 659222, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 02 Mar 2021 17:28:19 +0300", "is_special": false }
0
526 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
10

Вы что, серьёзно сделали пост а твиттер рейде?
Ну раз на то пошло.
Как вы относитесь к тому что Sakimichan обмазывает страницы плейбоя и других гламурных журналов и собирает за это деньги на патреоне? Как следствие на большинстве её рисунков персонажи выглят так будто бы лежат на кровати или опираются на невидимое предмета мебели, и нету ни одного вменяемого от и до пошагового процесса, не начинающегося с уже "готового" line art'а. Это всё ещё работа с референсами, или это уже плагиат?

Ответить

Практический крюк

i
36

30k$ есть 30k$
Кого ебёт как она рисовала, если людям нравится и они за это несут бабло вёдрами.

Ответить
0

Кого ебёт как она рисовала

А если продавец на рынке продаёт ворованное, то тоже нет никакой разницы?

Ответить

Городской Женя

Kiboune
7

Она продавала ворованное? Речь-то не про Кувшинова, вроде.

Ответить
12

Не похуй ли?
Один художник из россии только и делал, что обрисовывал, но надрочился настолько в этом деле, что теперь живет и работает в стране восходящего солнца.

Ответить
10

Ага, зашибись работает. Как белка в колесе бегает.

Ответить
12

Зато у Кодзимбы в гостях был.

Ответить

Узкий алмаз

Drunken
3

Кодзима на этой фотке: "Вот этот..вухх😄 да он! тот на кого я указываю, он! Оон мой кореш!😏"

Ответить

Негативный

i
0

Воу, откуд видос?

Ответить
1

GITS 2045
https://dtf.ru/anime/129422-dazhe-gollivudskaya-adaptaciya-luchshe-chto-ne-tak-s-novym-ghost-in-the-shell-ot-netflix?comment=4997093
данный гражданин там работал дизайнером персонажей и
СПОЙЛЕР
выполнил селф инсерт себя на роль имбового Постчеловека.

Ответить
6
Ответить
0

съука, каждый раз с этого говна в голос
Шо, сакимичан реально плейбой обдирает?

Ответить
0

Ну вот из-за пофигизма большинства, он обрисовками и добился того что испортил GITS

Ответить
9

Ох уж этот плохой Кувшинов, испортил GITS. Сам себя наверно назначил на роль чардизера и абсолютно незаметно и нагло воткнул селф-инсерт. Да там вся студия так-то в лужу села со своими гениальными решениями. Если и радуют, то только старые сейю по большей части.

Ответить
14

Стиль отрисовки и анатомия такая, что никакие претензии к плагиату с журналов не могут восприниматься всерьез. Если и есть какие-то сходства, то лишь в позе и ракурсах. Только там уже давным-давно отработали все наиболее рабочие и популярные варианты и собрали в паки поз сетов. По которым работают вообще все, не только художники, но и фотографы.

Ответить
11

Шок, художники используют для референса реальных людей, чтобы рисовать людей!

Ответить
4

Люди дрочат на картиночку, а не историю процесса её создания и прочее и прочее. 

Ответить
2

Это верно лишь отчасти. Поначалу да, у таких художников только картиночки. Но когда они начинают постить "процессы", это на удивление совпадает со значительным приростом патронов. Да и в принципе тот факт что она уделяет время чтобы делать картинки с "процессом" для патронов, говорит о том что достаточному количеству платящей аудитории это интересно.

Ответить
0

я могу и на то и на другое

Ответить
3

Не видел ни одного закона, запрещающего получать деньги за то, что обрисовываешь фотографии. Хоть я и не в курсе обрисовывает ли она фотографии. И не уверен что ты занёс ей денег чтобы считаться обиженным клиентом.

Ответить
2

Да как бы всё в мире творчества (да и не только) строится на воровстве и плагиате, какое до этого дело обычному человеку? Если обладатели "оригинального" изображения имеют претензии, то могут их изъявлять.
Она же не претендует на то, чтобы ее работы в Лувре показывали. Она просто рисует недо-хентай и зарабатывает на дрочерах, зачем ради этого напрягаться и рисовать все с нуля?

Ответить
0

"недо-хентай"?
А ты видел её последние ВИДЕО-работы? Она теперь реально анимированный хентай начала делать. Выглядит это пока криповато, но уже неплохо.

Ответить
0

Раз кто-то готов за это платить — ту пущай, ее дело.

Ответить

Бурный Паша

i
1

А если это «обмазано» с натурщицы? Или с видео натурщицы? Или с иллюстрации натурщицы в книге по изобразительному искусству? Или с примера изображения женщины, сделанного с натурщицы, размещенного в книге по изобразительному искусству? Или с примера изображения женщины, сделанного без участия натурщицы, в книге по изобразительному искусству?
«Обмазать», как сделала она, конечно, раз плюнуть, никакого труда в это не вложено, разумеется.

Ответить
–3

Во первых, вы не уловили суть. Вопрос не столько в этичности обмазывания. Столько в том что автор впаривает своим зрителям что не делает этого.
А если это «обмазано» с натурщицы? Или с видео натурщицы?

Как бы очень многие так делают и в этом нет никаких проблем, если у тебя есть права на натурщицу и её изображение. Например многие художники используют фото себя или своих знакомых.  Не думаю что сакимичан и другим патреонщикам давали права на фото из глянцевых журналов.
Или с примера изображения женщины, сделанного с натурщицы, размещенного в книге по изобразительному искусству?

Руководства и обучающая литература в большинстве случаев также является объектом авторского права, и иллюстрации в ней, как правило нужны для примеров и изучения предмета, а не для того чтобы ученики потом их перерисовывали и продавали. К слову, такое регулярно случается с туториалами по созданию игр на юнити. Но до суда дело не доходит, т.к. такие игры как правило много не зарабатывают.
Или с примера изображения женщины, сделанного без участия натурщицы, в книге по изобразительному искусству?

Вы читали когда-нибудь о запрете копирования и частично перепродажи? Это пишут на обложке. Полная или частичная перепродажа запрещена.
«Обмазать», как сделала она, конечно, раз плюнуть, никакого труда в это не вложено, разумеется.

Ну так то да. Раз вложена работа значит никаких морально этических вопросов к работнику быть не может, да. Обчистить карманы или ограбить банк ведь тоже не раз плюнуть, правильно? Так какие могут быть вопросы к ворам и грабителям?

Ответить

Бурный Паша

i
1

В тонкостях авторского права в свое время разобрался, поскольку скоро уже 15 лет как на фрилансе зарабатываю оригинальным контентом. А вот вы, похоже, не видите разницу между референсами, цитированием и копированием. 
Но, если автор говорит, что рисует полностью с нуля из «головы», а на деле берет за основу готовые фотки, это, да не очень красиво по отношению к аудитории.

Ответить
0

В тонкостях авторского права в свое время разобрался, поскольку скоро уже 15 лет как на фрилансе зарабатываю оригинальным контентом.

надпись "Художник визуальных эффектов" в профиле.

Я конечно не в курсе тонкостей VFX но я вполне уверен что там всё сильно отличается от статичных порно картинок. Хотя бы тем фактом, что одним из основных критериев плагиата там будет являеться анимационная составляющая. Или вы про CC и прочие лицензии по использованию контента? Которые применимы тут как?
А вот вы, похоже, не видите разницу между референсами, цитированием и копированием.

Ога. "Вы неправы! Но где и как, я вам ,конечно же, не скажу.

"Интересно где в вашем примере был пример "цитирования".

Насколько мне мои, очевидно, куда более скромные чем у вас, познания позволяют судить, цитирование и отсылки не являются плагиатом, когда предсталвяют собой малую часть более масштабного произведения. Когда какое-нибудь тв-шоу делает отсылку на элемент более популярного и известного шоу, в одном из эпизодов это цитирование. Когда тв-шоу делает классический троп 7 самураев, но при этом меняет сеттинг, детали персонажей и повествования это также не является плагиатом. Но если кто-то сделает копию 7 самураев максимально точно, с повтором ракурсов, сеттинга, сюжета и всего что только можно повторить прочего но без тех же актёров(то бишь поменяло лица) то это уже будет плагиат. К счастью в проектах где занято множество людей вроде тв или фильмов до такого почти никогда не доходит.

Ответить
0

Как это обмазывает? У нее рисунки явно на реализм не тянут, чтобы быть калькой с фотографии.

Ответить
1

Эммм. Ну вроде она сама это называет "реализмом".
Да и в целом, не стоит забывать что её фото-конвейер не всегда работает исправно и регулярно выдаёт такие шедевры.
https://www.artstation.com/artwork/R3lNZA
https://www.artstation.com/artwork/L3x5lw
FFS:
https://www.artstation.com/artwork/mDwY61
Как вы подобное объясните, если не подложку из фотографий с сильно различающейся песпективой?

Ответить

Бурный Паша

i
2

Есть очень простое объяснение — например, https://magicposer.com
И то, что одна работа идет на несколько артов с незначительными изменениями (детали одежды, черт внешности, простой сдвиг и сокрытие слоев) — это обычная практика. Не каждую же картинку из серии она с нуля перерисовывает.

Ответить
0

Эммм. Небольшая пробежка по странице на котоурю вы ссылаетесь, показывает что там можно использовать несколько моделей за раз. Что никак не объясняет жуткие косяки с песрпективой на приведённых примерах, вызыванные тем что модели находятся в разной перспективе. 
И то, что одна работа идет на несколько артов с незначительными изменениями (детали одежды, черт внешности, простой сдвиг и сокрытие слоев)

В ответ на приведённые мною примеры дико кринжовых работ с кривой перспективой.
Вы мне рассказали про отключение слоёв и рисование вариаций одного и того же изображения?
Не каждую же картинку из серии она с нуля перерисовывает.

O RLY?
Я к чему: если у вас есть пример исходной фотографии и арта, который Сакимчан сделала на ее основе, то выкладывайте — можно будет пообсуждать, насколько это «обмазывание», или референс.

Ну начнём с того, что мне что-то подсказывает, что даже сли я подниму все плейбои и найдут там очень похожую фотографию, вы и подобные вам, наверняка, прикопаетесь к тому что там как-то не так повёрнута рука и не совсем такая поза. Хотя это будет всего лишь следствием того что глянцевые журналы имеют свой набор шаблонных поз которые им кажутся привлекательными. Раз уж тот факт, что позы, пропорции, композиция и освещение на большинстве работ указывают на наличие внешнего источника и опору фигуры на невидимые объекты вы не сочли достойным обсуждения.
Но в целом, это слишком много работы, ради такого вопроса. В конце концов есть плагиаторы куда хуже. Тут же по сути всего лишь продажа фанарта чужих персонажей + продажа ракурсов, освещения и композции чужих фото, которые при этом принадлежат миллиардерам, которые даже помыслить о таком использовании не могут.

Ответить

Бурный Паша

i
2

Я к чему: если у вас есть пример исходной фотографии и арта, который Сакимчан сделала на ее основе, то выкладывайте — можно будет пообсуждать, насколько это «обмазывание», или референс. 

Ответить
0

Вот обмазывание это не респект, особенно если на этом зарабатывают.

Ответить

Комментарии

null