Дело в том, что человек имеет право свободно рассказать/поделиться о пережитом опыте, которую он/она расценила как насилие.
Следовательно, нужно будет определиться, что это: заведомо ложное утверждение, что истец насильник, или это чей-то пережитый опыт, в котором истца расценили как насильника?
Дыбвоский не истец — он СВИДЕТЕЛЬ . Истец ВШЭ - и его утверждение что в его стенах Преподаватель геймдизайна некий Д. девушку не лапал. Правда возможно он ее лапал в здании некой "Айс Пик Лод" куда он ее заманил после учебы и о чем расказал сам... Но точно не в стенах ВШЭ не было такого :D
Есть еще один нюанс касаемо иска.
Дело в том, что человек имеет право свободно рассказать/поделиться о пережитом опыте, которую он/она расценила как насилие.
Следовательно, нужно будет определиться, что это: заведомо ложное утверждение, что истец насильник, или это чей-то пережитый опыт, в котором истца расценили как насильника?
Дыбвоский не истец — он СВИДЕТЕЛЬ . Истец ВШЭ - и его утверждение что в его стенах Преподаватель геймдизайна некий Д. девушку не лапал.
Правда возможно он ее лапал в здании некой "Айс Пик Лод" куда он ее заманил после учебы и о чем расказал сам... Но точно не в стенах ВШЭ не было такого :D