UncleBob это автор довольно значимой книги Clean Code, к слову. И многие в среде разработки...в целом, я бы сказал, его почитают.
Для меня всё таки забавно, что человек пищущий фундаментальные вещи для архитектуры ПО поддерживает определеные вещи и не нравится СЖВ. ВОЗМОЖНО он всё таки не самый глупый человек в мире, и ВОЗМОЖНО он не глупее детей твиттера, которые считают его мнение неправильным.
Это как раз тактика мышления этих твитерных бойцов. Они истинность мнения привязывают к личности человека. Если UncleBob хорошо разбирается в программировании, то это не значит, что он хорошо разбирается во всём остальном. Эту же ошибку совершают хомячки Докинза, думая, что раз он хорош в биологии, то может дать адекватное мнение по религии.
UncleBob это автор довольно значимой книги Clean Code, к слову. И многие в среде разработки...в целом, я бы сказал, его почитают.
Для меня всё таки забавно, что человек пищущий фундаментальные вещи для архитектуры ПО поддерживает определеные вещи и не нравится СЖВ. ВОЗМОЖНО он всё таки не самый глупый человек в мире, и ВОЗМОЖНО он не глупее детей твиттера, которые считают его мнение неправильным.
Почему, если человек пишет хороший код, он обязательно должен быть хорошим человеком?
Кстати по поводу clean code, идейно он не сильно ушёл от ddd. Ещё он очень нехило ввёл в заблуждение новичков за счёт терминологии.
Это как раз тактика мышления этих твитерных бойцов. Они истинность мнения привязывают к личности человека. Если UncleBob хорошо разбирается в программировании, то это не значит, что он хорошо разбирается во всём остальном. Эту же ошибку совершают хомячки Докинза, думая, что раз он хорош в биологии, то может дать адекватное мнение по религии.