Посмотрел почти час, что могу сказать - на оппонирование представители альтернативной науки не согласны, а почему живут в своем альтернативном мирке. Родил гипотезу? Будь добр отстоять её, положения должны быть проверяемы, метод должен быть научным. Хотя для кого я тут распинаюсь
Действительно, есть такая проблема что 99% альтернативщиков занимаются не изучением природы, а отстаиванием своего личного озарения которое однажды их посетило. На критику зачастую реагируют неадекватно. Типичный пример-дебаты Лосинца с Катющиком (недавно рипнулся) с месяц назад, там они выложены на канале.
Каждый судит и действует в пределах своего кругозора, который не может быть всеобъемлющим. Потому версии плодятся как кролики. Учёным лень (денег нет) возиться с альтернативщиками, альтернативщики ленятся (денег нет) изучить вопрос глубже. Война жабы и гадюки.
Посмотрел почти час, что могу сказать - на оппонирование представители альтернативной науки не согласны, а почему живут в своем альтернативном мирке. Родил гипотезу? Будь добр отстоять её, положения должны быть проверяемы, метод должен быть научным. Хотя для кого я тут распинаюсь
Действительно, есть такая проблема что 99% альтернативщиков занимаются не изучением природы, а отстаиванием своего личного озарения которое однажды их посетило. На критику зачастую реагируют неадекватно. Типичный пример-дебаты Лосинца с Катющиком (недавно рипнулся) с месяц назад, там они выложены на канале.
Каждый судит и действует в пределах своего кругозора, который не может быть всеобъемлющим. Потому версии плодятся как кролики. Учёным лень (денег нет) возиться с альтернативщиками, альтернативщики ленятся (денег нет) изучить вопрос глубже.
Война жабы и гадюки.
"Само количество разнообразных теорий на этот счёт показывает что удовлетворительных среди них нет"-М М Постников.
Нет альтернативной науки. Есть теории, которые отражают реальность на текущем уровне научного познания, и теории, которые на это не способны.