Тестировщики в мобильной разработке: почему без них не обойтись даже в стартапах.
Когда в команде появляется тестировщик, некоторые разработчики думают: «Ну вот, теперь будут придираться к каждой мелочи». Но на самом деле хороший QA - это не враг, а ваш главный союзник в создании качественного приложения и сейчас я расскажу почему.
1. Разработчик ≠ тестировщик.
Мы, разработчики, часто смотрим на код через призму «Как это должно работать», а тестировщики - через «Как это может сломаться».
Пример:
Вы добавили красивый анимационный переход между экранами. Всё работает на iPhone 15 Pro. Но тестировщик проверяет на старом iPhone 8 и обнаруживает, что анимация лагает. Без него этот баг мог бы улететь в прод.
2. Они экономят деньги компании.
Один пропущенный критический баг может:
🔹 Испортить первый опыт пользователей (и они удалят приложение).
🔹 Привести к отказу от подписки (если что-то сломалось в платежах).
🔹 Потребовать хотфиксов (а это внеурочные работы для разработчиков).
По данным исследований, исправление бага на этапе тестирования может быть в 5-10 раз дешевле, чем после релиза.
3. Они видят то, что вы не замечаете.
Разработчик проверяет «работает ли фича», а тестировщик - «можно ли её сломать».
Пример:
🔹 Приложение падает, если сменить язык системы во время загрузки данных.
🔹 Кнопка «Купить подписку» не нажимается, если нажать её слишком быстро.
🔹 На iPad интерфейс «поехал» из-за неправильных констрейнтов.
4. Они помогают улучшить UX.
Хороший тестировщик не просто ищет баги - он оценивает удобство использования.
Пример:
🔹 «Эта модалка появляется слишком часто - пользователи будут раздражаться»
🔹 «Нет индикатора загрузки - люди думают, что приложение зависло».
🔹 «Текст кнопки слишком длинный и обрезается на маленьких экранах».
5. Даже в маленькой команде они нужны.
Многие стартапы думают: «Мы же agile, сами всё проверим». Но:
🔹 Разработчики не успевают тестировать всё вручную.
🔹 Автоматические тесты не покрывают все сценарии.
🔹 Без QA страдает качество, а плохие отзывы в App Store снижают конверсию.
Как правильно работать с тестировщиками?
🔸 Не воспринимайте замечания как личную критику: это про продукт, не про вас.
🔸 Всегда запрашивайте детали: если баг сложно воспроизвести, попросите скриншоты/видео.
🔸 Цените их мнение: иногда они предлагают реально полезные доработки UX.
Вывод:
Тестировщик - это не «лишний человек» в команде, а гарантия качества. Чем раньше он найдёт проблему, тем дешевле её исправить.
Если вам понравилась данная статья и интересны подобные темы, а так же мобильная разработка, приходите в мой Telegram канал. Там стараюсь рассказывать только интересные и актуальные вещи про мобильную разработку и жизнь в ИТ.