Рубрика развивается при поддержке
Музыка
djostikk

Apple подтвердила, что AirPods Max не смогут воспроизводить музыку в формате lossless — даже по проводному подключению Статьи редакции

Это также касается беспроводных AirPods и AirPods Pro.

17 мая Apple объявила, что поддержка lossless-качества звука появится в Apple Music в июне — доступ к нему подписчики сервиса получат бесплатно.

Вскоре после анонса в комментарии для The Verge компания подтвердила, что формат звука без потерь не будут поддерживать ни одни наушники из её линейки AirPods, включая полноразмерные Max, которые также могут работать в проводном режиме.

Как отмечает The Verge, отсутствие поддержки lossless в AirPods и AirPods Pro вполне ожидаемо, поскольку они полностью беспроводные и работают по кодеку AAC через Bluetooth. Издание отмечает, что для внедрения поддержки Apple надо разработать отдельный беспроводной кодек по типу LDAC от Sony, либо изменить тип подключения и выбрать Wi-Fi вместо Bluetooth.

AirPods Max работают и по проводу, однако даже в таком виде качество звука не будет на уровне lossless. Apple отмечает, что при проводном прослушивании в формате без потерь звук преобразуется в аналоговый, а затем повторно оцифровывается до 24 бит и 48 КГц. В результате этого треки всё равно будут звучать лучше, однако Apple уточняет, что это всё же не формат lossless.

Вместе с этим компания также уточнила, что высокое качество звука не смогут воспроизводить её колонки HomePod и HomePod Mini.

Как и было известно ранее, объёмный звук Dolby Atmos в поддерживаемых треках будет доступен на всех моделях AirPods, а также на динамиках последних моделей iPhone, iPad и Mac.

AirPods Max поступили в продажу в декабре 2020 года — стоимость полноразмерных наушников в России составляет 63 тысячи рублей.

{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 359, "likes": 75, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "music", "id": 735610, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 18 May 2021 11:07:25 +0300", "is_special": false }
Рассказываем о музыке
Неотъемлемой части индустрии развлечений
0
359 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Дешевый американец

198

Airpods Max Pain

Ответить
141

Выпустят AirPods Max Pro с поддержкой формата lossless, стоимостью в 120к и заявят, что это первое в своём роде инновационное носимое устройство,
вообще не проблема 

Ответить
34

Мысленно прочел это голосом Гуфовского

Ответить
0

Сейчас никакие беспроводные наушники не поддерживают lossless. Так что если выпустят (а для этого нужно сделать новый Bluetooth-кодек), это действительно будет инновационное устройство.

Ответить
28

А ведь про Sony LDAC даже в этой статье написано. Но инновации конечно всегда за Apple, когда они не спеша повторяют технлогии конкурентов)

Ответить
1

Что написано? LDAC не lossless, хоть его и пиарят, как могут.

Ответить
7

Любой кодек - это уже не lossless. А ты об этом и пишешь. Получится ли у Apple сделать лучше чем LDAC? Вряд ли. Будет примерно на уровне. Остаётся лишь wi-fi подключение.

Ответить
8

Любой кодек - это уже не lossless

Шта? А термин lossless для чего по-твоему придумали? О FLAC не слышали?

Ответить
2

FLAC слышали и слушаем. Подразумевался BT кодек учитывая ширину канала и огрехи того же LDAC.

Ответить
0

Любой кодек - это уже не lossless

Любой BT-кодек на сегодня.
Wi-Fi — это вряд ли в обозримом будущем. Хотя бы по причине жора батарейки.

Ответить
3

Что абсолютно очевидно, я даже писать об этом не стал. Поэтому я не верю в какую-либо инновацию от Apple в этом вопросе в ближайшее время.

А то, что в AirPods Max работают через преобразователь постоянно и нет аналогового шортката, это конечно да.

Ответить
2

А у конкурентов с этим шорткатом тоже жопа. Sony WH-1000XM3 и Sennheiser Momentum 3 без цифровой обработки звучат чудовищно. У Bose 700 его выпилили.

Ответить
0

У Sony ещё Sony WH-1000XM4 есть. Шикарно звучат.

Ответить
0

Сомневаюсь, что там кардинальные изменения. Подчёркиваю, Сони плохо звучат только в пассивном режиме. Кстати, в четвёрке зачем-то выпилили aptX.

Ответить
0

Меня LDAC весьма устраивает :). По проводу с шумоподавлением тоже очень неплохо, по крайней мере, для игр :)

Ответить
0

Лдак далеко не везде есть.
И снова: обсуждался пассивный режим работы. Это когда питание наушников отключено. Выключаешь питание — и звук становится гнусавым.

Ответить
0

Ну да, не у всех. Как и XM4. С полностью выключенным питанием меня звук вполне устроил. По крайней мере в играх.

Ответить
0

Он передает 24/96

Ответить
0

Там шикарное интервью с S+I. Боюсь представить себе Тима Кука (или глухих создателей Beats) на месте Sony. Они бы или не поняли о чём речь или бы вышвырнули корреспондента S+I из зала за крамолу.

Ответить

Производственный

Чудовище
0

LDAC не lossless

LDAC может быть хоть lossy, хоть lossless. Зависит от настроек кодирования. Максимум, что поддерживает LDAC, это 16/44 с битрейтом 909 kbps. И этого более чем достаточно для lossless стриминга CDDA.
Да, hi-res LDAC стримить в lossless не может, но стандартное качество аудио-cd его возможности перекрывают с запасом.

Ответить
1

Да с чего бы достаточно? Насколько я понимаю, lossless не обеспечивает гарантированного битрейта, и пики битрейта могут превосходить те 1,4 mbps. Ну и сомнительно, чтобы режим 990 работал стабильно.

Ответить

Производственный

Чудовище
0

С теоремы Котельникова. LDAC хватает максимального битрейта, чтобы не сжимать с потерями ничего ниже 20 килогерц (частота Найквиста у CDDA формально 22.05 килогерца, но там конечно ничего выше 20-ки полезного нет).
Да, выше 20 килогерц только с потерями, но hi-res никто и не обещал.
Ну и сомнительно, чтобы режим 990 работал стабильно.

Чего не знаю, того не знаю. Это наверно в первую очередь зависит от устройства и реализации его железа, то есть в каждом случае нужно тестировать индивидуально. Говорю только про спецификации самого кодека.

Ответить
1

Не пойму, предлагаешь просто опустить частоту дискретизации до 40 кГц? Ладно, считаем. 40000 кГц * 16 бит * 2 канала = 1280 kbps. Не вписались в 990, увы.

Ответить

Производст

Чудовище
1

Это как бы кодек. Он сжимает. Просто без потерь.
1280 kbps (или 1411 kbps если говорить о 44.1) это битрейт несжатого PCM-потока.
Если сжать PCM-поток без потерь то битрейт уменьшится. Битрейт FLAC (lossless сжатие) уже гуляет в пределах 400-1200 kbps в зависимости от настроек и характеристик потока.
909 kbps в секунду в спецификациях кодека очевидно указаны для потока пропущенного через кодек, а не для не сжатого потока до обработки кодеком.
909 kbps в секунду хватает для lossless кодирования несжатого потока и декодирования сжатого потока в несжатый на лету.

Ответить
0

Если сжать PCM-поток без потерь, он уменьшится. Но непредсказуемо. 917 kbps — это средний битрейт. А пиковый может переваливать за 1000.
Если б было так просто, можно было б просто использовать FLAC в качестве Bluetooth-кодека (он свободный, кстати). Или ALAC в случае Apple. Но нет, изобретают всякие аптксы и лдаки.

Ответить

Производст

Чудовище
0

В спецификациях кодека как бы тоже средний битрейт указан.
https://www.soundguys.com/ldac-ultimate-bluetooth-guide-20026/
LDAC тестировали неоднократно (причём там было 990 kbps, а не 909, но как я понимаю так со стабильностью соединения уже проблемы).
Он соответствует заявленным характеристикам. При максимальных настройках тестовый сигнал до сжатия и после сжатия соответствует.
Если б было так просто, можно было б просто использовать FLAC в качестве Bluetooth-кодека (он свободный, кстати).

Нельзя. При беспроводной передаче данных важны задержки и синхронизация, которые при декодировании FLAC будут не приемлемыми.
Если бы они были не важны, то можно бы было просто делать задержку в 1 секунду и отправлять кусками файл.

Ответить
0

Какой тестовый сигнал? Очень неразумно испытывать кодек, прогоняя стандартный свип, измеряя АЧХ. Там же хитрая психоакустическая модель. Он по-разному обработает реальную музыку и свип.

А есть данные по задержкам FLAC? Почему им быть большими? Так-то и стандартных BT-кодеках задержки немалые.

задержку в 1 секунду и отправлять кусками файл.

Нет, нельзя. Если пропускной способности не хватает, никакая задержка не спасёт. Пинг и скорость — понятия независимые.

Ответить
1

а для этого нужно сделать новый Bluetooth-кодек

Bluetooth 5.0 может передавать данные со скорость до 2 мбит/с. С такой скоростью можно несжатый звук в wav передавать, а это чистое описание сэмплов звука без потерь. Так что, титанический труд по созданию совершенно нового кодека может и не пригодиться.

Ответить
0

2 — это ж в идеальном случае вроде. Как с вай-фаем — обещают 600, по факту 100.

Ответить
–1

Ну так 2 целых и не нужно. Для того, чтобы WAV передавать, нужно где-то 1,1мбит. Плюс можно на ходу сжимать аудипоток (сжатием без потерь), чтобы сделать необходимую скорость даже меньше 1мбит.

Ответить
0

1,4 надо. Сжатие без потерь не даёт гарантированного битрейта, он может плавать до 1,4.

Ответить
0

Ну так несжатый wav это такой сферический пример в вакууме. И он выглядит не так уж и плохо в первом приближении. Могу поспорить, что на рынке уже есть lossless кодеки, которые подходят и требуют меньший канал.

Ответить
3

Поспорь. Проиграешь. Нет таких.

Ответить
0

A LDAC не?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Статья на хабре - единственное, на что все ссылаются, написана по мотивом публикации в одной единственной журналке, с упором на 24/196 в lossless. Не то чтобы я не верил, но
1) люди с нежными ушами вполне слышат разницу между LDAC и "обычным" стерео-кодеком из A2DP (я уже не помню что там, SBC?) на слепом прослушивании на качественном источнике и обычных наушниках вроде сонивских XM2. 
2) технически, для 16bit/44kHz ширины BT тракта более чем достаточно для lossless
Но то что сони не могут объяснить как это работает - это лютый фейспалм, конечно.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Самое что интересное, эти наушники по аудиофильским меркам будут ДАЛЕКО не самыми дорогими. Не близко даже.

Ответить
110

Звук качественный я дам, устройство для прослушивания этого самого звука я не дам!

Ответить
5

Дадут, но чуть позже. Баксов за 400

Ответить
22

400 - мало. AirPods Max стоят 549 и там нет полной поддержки lossless. Так что уж точно не меньше 700, а то и все 1000 баксов

Ответить
2

549?! Нихуя себе! Я от фонаря сказал 400, думал max не дороже 300 стоит лол

Ответить
8

Ну ты и соня, тебя даже недавний щитшторм не разбудил
Тут очень сильно полыхало, когда Эппл представили эти уши)

Ответить
94

Собственно, я писал про подобную потенциальную проблему, когда Max только вышли. Подавляющее большинство хороших беспроводных наушников в этом форм-факторе (я не про затычки) умеют работать по проводу в обход встроенного ЦАП'а. Те же ATH-M50X BT, Bose Quiet Comfort, Соньки... Ты просто втыкаешь провод и слушаешь через любое устройство с выводом на мини-джек. И даже если в тех же ATH-M50X BT сдохнет батарейка, контроллер или еще что-то - они останутся прекрасными проводными наушниками. 

Но Эппл, как всегда, не ищет легких путей, они "СМЕЛЫЕ", они "Think'ают дифферентли"! Ничто им не мешало сделать так же, но неееет. И когда фанбои писали, что Максы - полноценные хайфай наушники, я сразу говорил, что нет, не полноценные. Пусть и звучат действительно хорошо.

И вот сейчас я могу взять любые нормальные наушники, подключить их проводом, напримр, к FiiO BTR5 и получить "беспроводной" лослесс звук в высоком разрешении. Из сервиса от Apple! А с наушниками от той же Apple этого сделать нельзя. И да, я вряд ли отличу качество от MP3 или AAC с высоким битрейтом, но это не отменяет того факта, что Apple из-за своего высокомерия умудряется просрать фичи даже в рамках собственной экосистемы. 

Ответить
27

ничего они не просирают или ты думаешь, что lossless качество они неделю назад решили завести ? все там делается в расчете на бесконечную дойку клиента и не завезли в max поддержку lossless только что бы продать его во второй версии наушников , так же как они продают макбуки за 500к с камерой 1.2  и 720p в 2021 и айфоны без 120 герц (когда у всех конкурентов поддержка данной технологии уже есть) , что бы в следующем году продать свои девайсы с этими иновейшен фичами по второму кругу

Ответить
47

все там делается в расчете на бесконечную дойку клиента и не завезли в max поддержку lossless только что бы продать его во второй версии наушников

Ставить Эпплу в претензию то, что они "бесконечно доят" - это довольно забавно, учитывая, что они, пожалуй, дольше всех поддерживают свои дивайсы апдейтами. В отличие от других производителей. "Доят" покупателей ВСЕ компании, в этом, блядь, сама суть бизнеса заключается. Преподносить это, как некий срыв покровов - это мегатупо. Разница лишь в том, как кто доит.

так же как они продают макбуки за 500к с камерой 1.2 и 720p

Ну да, ведь главное в нотбуке - это камера на овер 8к. С сенсором с комариный хуй. У эппла 720р выглядит лучше, чем у большинства других - 1080р и выше. И да, интересно, что вы приводите в пример макбуки за 500к, с о ужас, недостаточно навороченной камерой, а не макбуки за 90k, которые напрочь уделывают все дивайсы от конкурентов в этой ценовой категории по производительности, батарее, звуку, экрану, качеству сборки... Ах да, это же не вписывается в нарратив уровня "эппл бэд".

Я всегда критикую Apple, когда они заслуживают критики, но ваши аргументы - эти типичный срач и хейт ради хейта. Что так же тупо, как слепое фанбойство. Уж извините. 

Ответить
4

По поводу камеры в макбуках, работал с TPM который был ответственным за нее, первым делом он оправдывался что им нужно было поместить сенсор в столь маленькую рамку дисплея ноутбука, что являлось очень сложной задачей в свое время. Самое забавное то, что как только он ушел из еппл, камеру сразу апгрейднули :))

Ответить
–4

Вот именно что доят и имеют своих клиентов, на андройде такого нет, потому что конкуренция есть. Если одни будут наглеть, другие их заменят. 

Ответить
6

на андройде такого нет

Да-да. Блаженны верующие, как говорится. 
Если одни будут наглеть, другие их заменят.

Они нагледют каждый год, причем активнее, чем Apple. "Топзасвоиденьги" Xiaomi и "убийцы флагманов" OnePlus сегодня пилят дивайсы дороже косаря зеленых, и их покупают с радостью. При этом ругая Apple, лул. Oneplus вообще охуели настолько, что свой "почти флагман" сделали с пластиковыми рамками и без оптического стаба в камере. И все равно есть куча "защитников" и покупателей, которые их оправдывают. 

"Замена" и "конкуренция" во все поля.

Ответить
–1

Интересно какие это макбуки за 90к уделывают конкурентов в плане производительности? Лол.

Ответить
5

Macbook Air на M1, самая начальная модель. 
Найди мне хоть один ноутбук за ту же цену с хотя бы приблизительно похожими характеристиками. 

Ответить
–3

))) предсказуемо.

Ответить
5

Задал вопрос

получил прямой ответ

Опровергнуть нечем

))))))))

предсказуемо

Действительно, очень предсказуемо.

Ответить
–5

Чел. М1 вышел совсем недавно. Половина софта работает через кастыли. Это арм архитектура. Открою тебе секрет что 90% софта написано под х86. И под арм его переписывать будут еще долго. Во вторых. Мак буки эйр всегда стоили "90к". И работали на х86. Теперь давай вернемся на одно поколение назад и ты мне расскажешь что этим ноутбукам не было альтернативы мощнее за те же деньги. У меня самого мак, и производительность это далеко не его конек)))

Ответить
9

Чел. М1 вышел совсем недавно.

И что? Как это отменяет мой аргумент? Или когда Apple делает что-то хорошо - мне надо это игнорировать и притворяться, что это не существует? "Чел", я оцениваю инструмент, как он есть. Ругаю, когда делают говно, хвалю, когда делают круто. Я знаю, что тебе это непривычно, потому что в интернетах рациональность не в ходу, но тут уж не моя проблема. 

Половина софта работает через кастыли.

Какие "кАстыли"? Какая "половина софта"? Ты им вообще пользовался? Или начитался местных кукарек-экспертов, у которых там везде воображаемые "кАстыли"? Rosetta 2 работает вообще незаметно для конечного пользователя. У меня на работе выдан макбук на М1 - вообще никаких проблем с софтом уже два месяца, ни с нативным, ни с розеттой. Более того, некоторый софт под эмуляцией работал быстрее, чем нативно на x86. Например, программы для редактирования видео, вроде DaVinci Resolve где важен быстрый и эффективный доступ к памяти. Новая версия доступна под M1 (как и куча другого софта давно выпустили нативные версии), но у меня даже стандартная 17 версия работала быстрее, чем на Dell XPS с двойным объемом памяти и В ДВА РАЗА более высокой ценой. В эмуляции, блядь.

Давай ты для начала хотя бы минимально ознакомишься с вопросом, а потом будешь мне рассказывать, какие так "кАстыли"? 

Это арм архитектура.

Открою тебе секрет что 90% софта написано под х86.

Спасибо, капитан очевидность. Без тебя бы я не догадался. Еще раз, весь x86 софт прекрасно работает "из коробки". Ты даже не замечаешь, что он не нативный. Собственно, почему меня тогда должно волновать, x86 там или ARM? Меня волнует производительность и эффективность. 

Во вторых. Мак буки эйр всегда стоили "90к". И работали на х86

Еще раз, как это относится к моему аргументу? 

Теперь давай вернемся на одно поколение назад

Нахуй мне это делать? Почему я должен жить прошлым? Я живу сегодня, а не "на одно поколение назад". Обсуждаем ситуацию мы сегодня, а не "на одно поколение назад". Когда ситуация изменится - тогда и аргументы у меня будут другие. А сегодня у нового Air - вообще нихуя нет конкурентов. Даже близко.

Ты взял конкретный аргумент, а теперь пытаешься изъебнуться и рассказывать мне про прошлое. Если тебе хочется поговорить о том, как было в прошлом - поговори с кем-нибудь другим, ко мне это не относится. Как и к тому, что я написал.

Ответить
2

Я, видимо, тот самый эксперт-кукарек, но много софта из того чем я пользуюсь не работает, или требует доработки напильником. Про незаметную работу розетты - это обоссаться, простите, я так и вижу как во время сборки какой-нибудь сишной либы для какой-нибудь зависимости из requirements.txt втыкается розетта и clang блять магическим образом завершает сборку (хаха, нет). Это хорошо если еще исходники есть.
Если из софта вы пользуетесь Adobe, браузером, икскодом или еще чем популярным и коммерческим, проблем скорее всего не будет. Если вы ембед разраб или DS с настроенным много лет назад тулчейном - сосите леденец пока что. Радует, что ситуация улучшается стараниями коммьюнити, но пока что моя основная рабочая машинка - MBP 16" и Blade 15" с дебианом.
А вообще эйр на М1 - действительно отличная для свой стоимости машинка, я вот не жалею что купил. Время работы до сих пор впечатляет, особенно в нативных приложениях. 

Ответить
1

Ты даже не замечаешь, что он не нативный.

Да ладно, вроде же при первом запуске говорит, что софт не нативный, как тут не заметить? /s

Ответить
–7

Хахахаа. Изъебнуться решил тут как раз тут ты) доебался до слова кастыль при том что русский это вообще не мой родной язык. Похвально. Сам нибось с автоисрравлением сидишь ;)
Насмотрелся на ютубчике роликов про свой желанный ЭМ 1 и напечатал прям статью мне в ответ со словами "а нахуй оно мне надо" и тп.
Суть в том, балбес, что ты пытаешься рассказать тут людям сказку о том, что продукты эпл не "оверпрайснутые". Я тебе привел пример того что это не так, в плане прошлого поколения мак буков, у тебя подорвало пердак. Смотря на это напрашивается вывод о том, что я общаюсь с еще неокрепшим, возможно даже "школьным" умом, который фанатеет по яблочкам. До свидания)

Ответить
2

Ты старательно написал много всего, но по делу так ничего и не выдал и аргументы не опроверг. Если кроме личностей и проекций тебе сказать нечего - добро пожаловать в ЧС к другим демагогам и срачерам.

Ответить
0

 а не макбуки за 90k

Наконец-то я встретил человека, для которого 99990, это 90к, а не 100.
Ну да ладно. 100к это в минимальной комплектации 8/256, с невозможностью расширить хоть что-то. Если с 256гб еще как-то можно жить, то 8гб - это приговор для ноута в 20х годах. Нет, для серфа в принципе хватит, в бложике что-то написать, на дистанционке заниматься, но не более. То есть уровень хромбука/планшета.
А 16гб версия - это еще +20к, и уже цена 120к.
(Кстати на 4пда проходит опрос, 51% считает что сейчас ставить в ноутбук меньше 16гб непростительно. )
p.s Для работы даже 16 мало, У меня с минимальным дев. окружением, уже затягивает на 13гб+. А для комфортной работы (открыть все что нужно) необходимо 20+. Но тут увы, м1 упирается в 16гб.
Так что тут не все так однозначно. 

Ответить
2

У меня с минимальным дев. окружением, уже затягивает на 13гб+

У тебя затягивает. А у большинства пользователей, которым требуется посидеть в интернете и написать парочку документов в Ворде, не затягивает. Разработчики — не большинство. И если ноутбук не подходит для разработки по своим характеристикам, то разработчик на него просто не посмотрит, так как есть ноутбуки, которые подходят.

Ответить
4

 айфоны без 120 герц (когда у всех конкурентов поддержка данной технологии уже есть)

Конкуренты, которые в этом режиме живут половину дня от батареи в лучшем случае))

Это уже что-то на уровне мантры о том, что "ой, а вот майкрософт первыми показали планшет, первыми, но фанатики яблока почитают тока айпадиик"

Ответить
7

Сижу на Xiaomi Poco X3, работает не пол-дня, 120Гц включён 

Ответить
5

У тебя батарея на 5к мАч, Qualcomm 732g, толщина в 1см и вес в 210 грамм

Сравнил жопу с пальцем, правда))

Ответить
2

Конкуренты, которые в этом режиме живут половину дня от батареи в лучшем случае))

Я просто оспорил этот тезис :) 

Ответить
2

Ну это да. Просто разные категории смартфонов же. У тебя как... Не знаю... Батареефон в +- бюджетном сегменте. А у Айфона в конкурентах всякие Самунги, да топовые Хуавэи с другими китайцами. Вот в этом ряду у всех, у кого есть 120 герц, жопа с зарядкой. \0/

Ответить
0

Просто ещё один примат в цирке)

Ответить
6

Мне кажется в таких темах смысла уже нет комментировать - просто зайти и поржать над цирком с обезьянами, ибо абсолютно любая тема, где упоминается встречается слово "Apple" неизменно превращается в него.
.
ЗЫ. Хотя в последнее время ощущение что абсолютно любая тема (даже сугубо профессиональные) превращаются в шитшторм.

Ответить
2

Недавно угарнул со знакомого, который принес самсунг s20 fe вроде, гооврю, а че интерфейс тормозит, он говорит выключил 120 гц, а зачем выключил, садится за пол дня, вот и все чьл нужно об этом знать.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Только у Майков это действительно был планшет, а Эппл выпустили мобилку с размеров планшета

Ответить
5

 Только у Майков это действительно был планшет

И че, какой смысл в таком "планшете"? Интерфейс под управление с помощью сенсора не был адаптирован, в рынок приложений не вкладывались, не пытались использовать подобный формат от слова "совсем"

Ответить
–3

Так это был девайс на Винде, которой не нужны были приложения. Это потом с первыми Surface майки решили скопировать ведроид и эппл планшеты, обосрались, вернули винду и нормально себе живет. Я пользовался Surface поздним, и после него понимаешь что ipad и андроид планшеты все еще фоторамки

Ответить
4

Так это был девайс на Винде, которой не нужны были приложения.

Ты же понимаешь, что это не так работает? И iPad выстрелил как раз благодаря тому, что разработчики адаптировали свои приложения под управление с помощью сенсора. Какой смысл в Windows-приложениях, если они сделаны под работу с мышью (у которой три кнопки + прокрутка колесиком) и клавиатурой, а не под управление одним или несколькими пальцами. Этим банально не так удобно пользоваться, не говоря уже, что планшеты создаются для широкой аудитории казуалов, а не только для пары ниш профессионалов. 
 Я пользовался Surface поздним, и после него понимаешь что ipad и андроид планшеты все еще фоторамки

Surface вышел, когда весь рынок уже был занят iPad-ами. С ним да, Майки поработали знатно, адаптировав часть интерфейса (еще с 8-ой Винды была эта тенденция с Metro). Но извини меня, это произошло когда? Спустя 6-7 лет после выхода первого iPad-а, в котором сразу взяли курс на работу с помощью тач-интерфейса?

Ответить
0

зато у них перо намного раньше появилось(у мелкомягких если что))

Ответить
0

так весь мир почитает айпад, к сожелению андроид и виндовс планшеты проигрывают ему основательно

Ответить
0

 Конкуренты, которые в этом режиме живут половину дня от батареи в лучшем случае))

 Это уже что-то на уровне мантры о том, что

пока это не реализуют пресвятейшие Apple у всех конкурентов эти технологии работают через пень-колоду

Ответить
0

Лол, я с таким же видом могу заявить, что айфоны садятся за пол-дня

Ответить
8

айфоны без 120 герц

жена на самсунге эту фишку отключила, телефон не доживает до конца рабочего дня

Ответить
0

Да ты вреш!!! На хяоми телефон живет неделю!!!!!!

Ответить
2

хиоми может и живет))

Ответить
1

Не неделю, но два дня pocox3 pro живёт, держу в курсе

Ответить
2

умеют работать по проводу в обход встроенного ЦАП'а. Те же ATH-M50X BT, Bose Quiet Comfort, Соньки

Сонька (и ещё Sennheiser) лучше б не умели. Были те и те. При работе по проводу в обход ЦАПа звук по не совсем понятной причине становится омерзительным, как из репродуктора.

Ответить
2

У меня были на работе какие-то Сони, не помню точной модель - все работало прекрасно и по проводу.
Сейчас есть M50 - звук по проводу лучше, чем через BT (аналогичен версии без BT, которая у меня была раньше).

Естественно, если звук расчитан на улучшайзеры, то по проводу будет звучать плохо, но это уже виноват просто херовый дизайн наушников.

Ответить
0

Это потому, что эти наушники изначально БТ, потому кроме цапа там еще DSP и настроен на работу с блютузом. А вот провод по остаточному принципу, и потому они несогласованы с усилителем внешним, получаем такую неприглядную картину. У меня примерно такая же проблема с Бэнгами H7. По блютузу очень музыкальные. По проводу слушать невозможно.

Ответить
0

Да нет. Они по проводу может работать как напрямую без DSP (просто не включаешь питание наушников), так и с ним. В первом случае жопа, во втором случае — нормальный звук.

Ответить
0

а разве AirPods Max через внешний цап не будут воспроизводить lossless?

Ответить
6

Так в том-то и дело, что они не умеют это делать через "внешний цап". Внешний ЦАП выдаст lossless по проводу, а наушники его заново перекодируют уже с потерями. У них звук обязательно идет через их встроенный АЦП-ЦАП, чтобы применить к нему "улучшайзеры" и так далее. 

AirPods Max тупо не умеют работать в "пассивном" режиме. 

Ответить
0

Спасибо за разъяснение. А можно об этом где нить почитать?
Вообще не разбираюсь в вопросе.

Ответить
2

Почитать - даже не знаю, разве что технические спецификации и обзоры самих наушников, а также обсуждения на тематических форумах, вроде HeadFi. 

Ответить
8

Ну, новые смогут. Раньше не могли потому что такого не было в апл музыке, логично же. Тоже мне новость

Ответить
54

It's revolution, Johnny

Ответить
1

Страшно представить сколько они будут стоить, если в их уши не только норм шумодавы входить будут, учитывая стоимость текущих.

Ответить
20

Так да.
Но никто же не мешает купить наушники дешевле И лучше.
Эпл в этом плане как стильный аксессуар скорее выступает, а не как крутое устройство.

Ответить
–1

Вот кстати да, странно, что это до сих пор мало кто понимает.
Максы, да и в принципе большая часть техники Apple - прежде всего про стиль, а не про передовую функциональность. И это абсолютно нормально.

Ответить
11

однако они не забывают презентовать это всё барахло как техническое чудо инноваций

Ответить
0

Презентация должна продавать, она не обязана быть правдой :)

Ответить
3

Ну тогда и право поливать грязью такую презентацию есть :) 

Ответить
–2

чем успешно занимаются все кому не лень))

Ответить
1

И, если в презентации и впрямь врут – правильно делают

Ответить
2

А где они там врут? Они ни слова лжи никогда не сказали. Иначе бы их уже разъебали.
Я просто напоминаю кто в принципе сделал популярным tws наушники популярными.
И что например первые более менее не дорогие tws наушники для андроида были полной хуйней где наушники подключались криво, левый к правому и потому к телефону. О подключении при открытии крышки можно было только мечтать и т. д.
Так что, эпл никаких инноваций не привносит? Серьёзно?

Ответить

Индивидуальный

Аляска
6

Можно предъявить много претензий, тем не менее, Эплл старается внедрять инновации и делать качественные устройства, которые не разваливаются от их использования по назначению. К тому же, продолжает задавать тренды: сматрфоны в том виде, котором они существуют сегодня, беспроводные наушники, планшеты, FaceID, ARM на десктопе.
Другое дело, что это не всем нужно.

Ответить
1

+/- столько же, просто новые придётся покупать

Ответить
3

Я не думаю, что там процесс выстроен с продумыванием на несколько месяцев вперед. Я бы рассчитывал в определенных моментах десятилетия. Условно, когда выходили Airpods Max — Apple прекрасно знала и готовила выход нового формата для меломанов.

Так что отсутствие поддержки формата — это маркетинговый вопрос, а не технологический.

Ответить
6

Нет, я так не думаю.
Скорее всего поддержку хай фай как раз ввели раньше чем задумали.
Потому что спотифай это тоже хочет сделать в 2021 году. Эпл немного форсировали события. Мне кажется эту поддержку как раз должны были анонсировать, вместе с показам новых наушников году так в следующем или осенью.

Ответить
1

Этот формат давно существует, чуть ли не с конца 90х.

Ответить
–2

И что? На стриминговых сервисах его не было до этого

Ответить
2

Deezer/Tidal/Qubez поспорили бы с этим заявлением

Ответить
1

Давайте фичи и девайсы в рассинхроне выпускать, чтобы пользователи покупали девайс дважды.

Ответить
3

Открыл для себя РЫНОЧЕК?

Ответить
0

Ну уже не смешно про рыночек.

Ответить
5

А я и не шучу.

Ответить
0

И новые не смогут. Физику на наебать с текущими технологиями. Лет через 20 смогут.

Ответить
20

Когда купил макс наушники за 60к.

Ответить
10

Перепись меломанов прямо! 

Никто из обычных людей вообще не различит ALAC от AAC и наоборот. Продающая фишка тут пространственное аудио. Это понятная и заметная история. Все это не отменяет того, что AirPods Max вышли странным продуктом, но хуже эти наушники точно не делает. 

Ответить
9

Никто из обычных людей вообще не различит ALAC от AAC и наоборот.

Ответить

Показательный каякер

Сергей
3

Непонятно зачем вообще были выпущены AirPods Max (хотя понятно зачем), если за 30к можно взять беспроводные полноразмерные Сони, которые лучше во всем, не говоря уже о том, что пока что беспроводные наушники не могут сравниться по звучанию с проводными за ту же цену или ниже. Те же WF-1000XM3 за 15к звучат хуже, чем XBA-A1AP за 6к.

Ответить
5

Экосистема. Люди не прочь двукратно переплатить за неё.

Ответить
3

Да там страшно подумать, но за цену этих обоссаных наушников можно найти магнепланары от Audeze и звучать они будут в тыщу раз лучше. 
Мне вот нравится техника Эпл более менее, но наушники у них это просто ужас для людей, которым вообще насрать на качество звука. 

Ответить
2

WF-1000XM3 за 15к звучат хуже, чем XBA-A1AP за 6к

Просто в душу мне сейчас насрал

Ответить
1

Ну типа фишка наушников с шумодавом, собственно, в шумодаве. Вроде как они все звучат прилично, не более. Но эпловские наушники всё ещё странный оверпрайс продукт, да)

Ответить
0

Технически - вроде как да. Визуально - нууууу такое

Ответить
2

Именно, я вот понял, что абсолютно не слышу разницы благодаря этому тесту. Тестировал через audeze penrose x, и абсолютно на всех сэмплах звук казался одинаковым. 

Ответить
0

Подождите, так а какие наушники смогут? 

Ответить
37

Любые нормальные проводные хай-фай наушники.

Ответить

Бесполезный инструмент

Ursus
3

только вот с таким разъёмом )))

Ответить
1

Можно взять внешний цап и будет миниджек. 

Ответить
1

Ну вот есть у меня оригинальный apple-переходник на 3,5 джек, но что-то я сомневаюсь, что он выдаст на уши лосслесс.

Ответить
0

В этом переходнике никакого ЦАПа нет, он в телефоне и выдает аналоговый сигнал через такой порт. Просто перепаяли на миниджек. Не вижу ограничений

Ответить
6

Вы ошибаетесь в этом переходнике именно цап и есть на 24/48

Ответить
0

Там ЦАП на уровне 7го Айфона (инфе года два, сейчас может чуть лучше). 

Ответить

Призванный